Cituji Liliane: Myslím, že to není pravda. Když přistoupím na tvoji argumentaci, tak například někdo je talentovaný na hudbu a může založit death metal kapelu, která oslavuje ďábla. To je to, co bys nazvala to "špatné", ne? Stejně tak jasnovidec může svůj dar použít k tomu, že někomu ublíží (třeba někoho bude schválně vydeptávat tím, že mu bude prorokovat negativní věci, které třeba ani "nevidí", ale prostě má pro to nějaký svůj důvod), anebo naopak druhému pomůže. Tak je to podle mě se vším. Nezdá se mi teda, že by jeden dar byl z podstaty "dobrý" a ten druhý "špatný". Všechno je to v lidech, jejich zralosti, motivaci...
Cituji Anna-Ada: Očekávala jsem že mi každý napíše konkrétně svůj názor, ikdyž jde proti tomu mému.Třeba "Bůh je pro mě těžko dosažitelný, kartářka pomůže hnedka"nebo "kartářka je pro mě něco jako psycholog"Takovéto názory tady padli a jsem za ně ráda!Nicméně mi přijde, že jsem vznesla dotaz, někdo odpověděl tak nějak všelijak a když jsem se zeptat po nějakém jiném argumentu, který by podpořil jejich tvrzení tak se tady vytáhla evoluce, Bůh, dobro, zlo, Vatikán, zneužívání dětí atd a všichni se na mě sesypali abych odpovídala
Mě připadá, že ti spousta lidí odpovědělo, že nevidí rozpor mezi vírou v boha a návštěvou kartářek a spol. Ale tys to tak nějak přešla a neuznala to jako odpověď... takže proto se rozvinula diskuse o dobru a zlu, evolucích apod.
Cituji Elienka: No a co tím chcete jako říct? Nechápu
evidentně nechápe jedna druhou, myslela jsem že jsem to dost dobře vysvětlila
Cituji Elienka: Co to je za věta? Takže zpěv je podle vás od ďábla jo
je tam důležité v té mé větě jedno slovo: hypoteticky
Cituji Elienka: Nechápu co to má společného s kartářkama.
Já nevím, jestli jsem tak blbá ale fakt nerozumím.
že věření kartáčkám a mágům je pro křestana(natož pro křestana co uznáva Bibli a je v nějaké církvi ještě k tomu) nepřijatelné
Cituji bakalářka: Před třeskem nic nebylo, čas se začíná počítat až od něj a když není čas, tak nemohlo nic být To je tedy vědecký formalismus, existují teorie, co bylo před třeskem. Někdo tvrdí, že předtím někdo zmáčknul tlačítko a spustil experiment v urychlovači (katastrofici, co nechtějí LHC). Další tvrdí, že vesmír se nejdříve po VT roztahuje a pak, po překročení určité hranice, se začne zase smršťovat, což vyústí v Singularitu a nový VT - dle této teorie by postupně docházelo k řadě na sebe navazujících VT a vznikal by stále nový a nový vesmír......Ale to jsou jen vědecké teorie, zatím nejsme na takové technické úrovni, abychom dokázali zjistit, co před VT bylo......
Mě by zase zajímalo, co bylo před stvořením světa. Byl jen Bůh? A proč se tedy rozhodl stvořit svět? A proč právě tehdy a ne dříve nebo později? Nudil se a potřeboval pokusné králíky?
přichází jedna věděceká teorie za druhou, nejdřív se potvrdí jedna a za dvacet let se zjistí něco jiného.....jezte špenát je tam hodně železa a pak po xx letech se zjistilo, že se spletli v desetiné čárce a že vlastně je víc železa třeba v jablku než špenátu.... je to teorie byt na veděckých základech, ale jen teorie, stejně tak jako teorie o stvoření....já věřím té druhé protože mi dává větší smysl a byt je nohem abstraktnější a pohádkovější tak je přes věk věků neměná....žádný země je placatá a pak kulatá....maximálně se změní detail.....
Cituji bakalářka: některé příspěvky ostatních asi úplě nechápeš nebo si vybíráš jen to, co se Ti k tomu hodí
odpovídám a komentuju všechno, nebo mám se vyjadřovat ke každé větě? to snad ne.
Cituji panda08: neříkám, že ji máš přijmout a ztotožnít se s ní, ale jen pochopit, že někdo to tak má)
já chápu, že to někdo tak má, ale nechápu proč to tak má a né jinak a právě proto se ptám
Cituji panda08: no ono to dokazuje i tvůj profil. Neúčastníš se jiných diskusí, než o léčitelích, kartářkách apod, kde jen do vzduchu vykřikuješ, že je to zlo a nedoporučuješ a přitom k tomu vlastně nemáš žádný argument(no jo vlastně, že je to zlo, že...vážný to argument)
no neučástním se těchto diskuzí, protože jsem si profil založila kvůli této a jsem tu nová a nemám zrovna čas být furt na netu a komentovat. Vlastně jsem na tuhle otázku narazila jinde a napadlo mě, že si založím profil a zeptám se tady....
ano vykřikuju, že jde o duchy= demony= zlo stejně tak jako někdo z Vás kdo vykřikuje, že je to jen duch nebo anděl nebo cokoliv.....možná je můj názor na tyto témata jiný než Váš, ale vykřikuju názory stejně tak jako ostatní. Proti mě "útočíte", proti nim né. A víte proč? Protože oni mají ten názor stejný jako Vy. Nemyslím si, že jsem zrovna ten kdo přijimá a chce slyšet jen určité věci, že?
Cituji panda08: nedoporučuješ a přitom k tomu vlastně nemáš žádný argument
zajímavý že nemám argumenty když jsem jich tady vytáhla z rukávu aspon sto už...stejně jako Vy.
Cituji panda08: toto už jsem tu zmiňovala. Nepřijde mi to nijak zvláštní, prostě půlka desatera je vlastně popsané slušné chování. Kdyby popsali v knížce o Bambim, tak se tím taky řídím, přestože v existenci Bambiho nevěřím. Bakalářka netvrdila, že se řídí touto částí desatera, ale že se chová tak, jak je to mimo jiné i psáno v desateru. Myslím, že normální člověk nebere pravidla slušnosti jako přežitek nikdy.
hádám teda, že potom sex před svatbou nebo žití spolu bez svatby je teda ok?
Cituji panda08: A mimochodem...kde vzali knězi, že k odpuštění hříchu je třeba zaplatit-odpustky? Se vsadím, že to v bibli taky neni a to jí na 100% četli.
to už jsem tady několikrát napsala taky....myslím, že snad i Tobě zrovna.
Ještě jednou to ale vysvětlím. Aby mě zase někdo nenapadl, že si odpovídám jenom na to co se mi hodí.
Takže:
protože některé církve ( nechci jmenovat tu jednu konkrétní, aby mě zase někdo nenapadl) nerozdělují byznys a víru a to je chyba, takže se z náboženství stal a stává jen obchod. Nebudeme si nic nalhávat. Konkrétně tato církev si přidala konkrétně spoustu věcí do svého učení a některé z těch věc jsou značně nebiblické.... já rozhodně s tímto nesouhlasím a proto nejsem v církvi kde se toto děje......
Cituji Liliane: Myslím, že to není pravda. Když přistoupím na tvoji argumentaci, tak například někdo je talentovaný na hudbu a může založit death metal kapelu, která oslavuje ďábla. To je to, co bys nazvala to "špatné", ne? Stejně tak jasnovidec může svůj dar použít k tomu, že někomu ublíží (třeba někoho bude schválně vydeptávat tím, že mu bude prorokovat negativní věci, které třeba ani "nevidí", ale prostě má pro to nějaký svůj důvod), anebo naopak druhému pomůže. Tak je to podle mě se vším. Nezdá se mi teda, že by jeden dar byl z podstaty "dobrý" a ten druhý "špatný". Všechno je to v lidech, jejich zralosti, motivaci...
ano , ale to už je i něčem jiném ne? Když někdo ve svých písní bude navádět k vraždění tak je to odhalitelné. Kdežto u čarodějů a jasnovidců to hpotetické zlo se nepozná, pokud Vám ten člověk přímo neřekne "místo uzdravného rituálu jsem Vás proklel".....atd.....
Cituji panda08: No mám jiný názor.
1)i hudba může ublížit lidem. Jak těm, kteří poslouchají-například texty(př. nacistické), tak i dotyčnému, který může svého talentu zneužít-zpychne a stane se z něj zlý člověk, který ubližuje ostatním-zkažení charakteru
3)může ublížit i Bohu-texty. Ony jsou i písničky, které se snaží hlásat poselství.
na to už jsem odpověděla dříve.
a ano hudbu poslouchám a ráda. Kdyby to někoho zajímalo tak třeba zrovna jedna velká nejmenovaná církev zakazuje svým ovečkám poslouchat hudbu typu: rock, trvdý rock, metal a všechno co není náboženské a vyloženě dobré....tohle nazývám fanatismem.
internet? ano v dnešní době bych to nazvala zlem, myslím, že i většina....hádám, že i rodiče "satanisti" to nemají rádi, že jejich děti tráví hodiny a hodiny na pc, hraním morbidnch her atd....Já jsem původem "ateistka", ale nikdy jsme to doma u tv nepřeháněli....
Sám osobě ale internet není špatný, rozhodně bych neřekla, že pochází z nějakého špatného principu, ale to co se pak z neviného užívání ineternetu může stát už je.....možná jse fanatička, ale to jsou právě ty nástrahy zla, že se člověk do nich zamotá a ani neví jak a pak třeba hodiny a hodiny hraje hry, sází, chatuje, bloguje atd až začne zanedbávat rodinu, školu, atd....
Cituji Liliane: Mě připadá, že ti spousta lidí odpovědělo, že nevidí rozpor mezi vírou v boha a návštěvou kartářek a spol. Ale tys to tak nějak přešla a neuznala to jako odpověď...
já to beru, ale čekala jsem abych byla upřímná i nějaký relevatní argument
Cituji Anna-Ada: já věřím té druhé protože mi dává větší smysl a byt je nohem abstraktnější a pohádkovější tak je přes věk věků neměná....
Je neměnná, protože všichni křesťané (stejně jako Ty) považují Bibli za stoprocentně pravdivou, danou od Boha a ani je nenapadne tuto teorii nějak zpochybnit.......Prostě přijímají obecně platnou pravdu.
Naopak věda je už sama o sobě o pochybnostech, vlastním přemýšlení a hledání vlastních vysvětlení, proto se ty teorie mění mnohem častěji.......Takže nezlob se na mě, ale tohle vysvětlení trochu kulhá. kdybychom představili vědeckou teorii jako danou, nezpochybnitelnou a jako obecně platnou pravdu a vytvořili kolem ní církev, tak by se taky pěknou řádku let udržela ve stejné podobě
BTW teorie stvoření světa Bohem byla zpochybněna právě teorií velkého třesku a evolucí
Jinak jak to tedy s tím stvoření světa bylo. Tos eBůh nudila řekl si, že si vytvoří svět pro zábavu? Protože Bůh je přece věčný, takže tu musel být dávno předtím než stvořil svět....Nebo jak to vlastně je?
Cituji Anna-Ada: hádám teda, že potom sex před svatbou nebo žití spolu bez svatby je teda ok?
A to bereš jako součást přikázání nesesmilníš? Pro mě to třeba ok je (nepřijatelné pro mě je, pokud by někdo sváděl člověka zadaného a věděl o tom), lidi by se měli oznat po všech stránkách, než se vezmou. Mám dvě křesťanské kamarádky. Jedna chodila s nevěřícím a vzali se velmi brzy jen proto, aby spolu tedy mohli začít spát. Což mi zrovna moc rzumné nepřijde
Jinak ty neschvaluješ, ani aby spolu dva žili před svatbou byť by každý měl svou postel? Mě naopak přijde fajn si to soužití vyzkoušet, protože z některých chlapů se teprve když je máš před očima 24/7 vyklubou docela slušní hajzlíci (dost témat je i zde na omlazení)......A radši na něco takového přijít tedy před svatbou.....
Cituji panda08: to je cena za pravdu ale...s postupně dokonalejšími přístroji a vývojem vědy se mění názory. Nemůžeš srovnávat ty z nějkého 15. století s dnešními. Tam to neuměli dokázat, dnes to jde.
Bohužel, něco ani dnes nedokážeme prokázat a dokázat Právě třeba ty teorie o vesmíru jsou dost těžko dokazatelné......I když s počítačema a možností modelování se to dost zlepšuje
Cituji Anna-Ada: čekala jsem abych byla upřímná i nějaký relevatní argument
Promiň ale já zase (kromě argumentace vírou a Bohem) nenašla žádné relevantní argumenty u Tebe. když tot ak srovnám, tak argumenty Tvé i lidí věřících léčitelům a kartářkám mi přijdou co se týče relvantnosti na úplně stejné úrovni. A to jsem nestranná, protože kartáře a léčitele zrovna moc nemusím.....Jak říkám, jsem racionalista
Cituji panda08: Jen jsem chtěla říct, že je to cena za pravdu. Ano, občas se vědci seknou, zmýlí..ale ve většině případů na to přijdou a člověk ví pravdu(což máme rádi my, realisti) a je to pro mě menší zlo, než věřit v něco zcela vymyšleného, nepodloženého
No zrovna teď je dost aktuální problém neutrin letících rychlostí vyšší než je rychlost světla Se zájmem sleduju, jak se to bude vyvíjet dál........
Naprosto s Tebou souhlasím, věda dává možnost k pochybnostem, které vedou právě k novým teoriím a třeba i vyvracení těch starých. Náboženství takovou možnost nedává a proto je zdánlivě neměnné.....
Cituji Anna-Ada: ano , ale to už je i něčem jiném ne? Když někdo ve svých písní bude navádět k vraždění tak je to odhalitelné. Kdežto u čarodějů a jasnovidců to hpotetické zlo se nepozná, pokud Vám ten člověk přímo neřekne "místo uzdravného rituálu jsem Vás proklel".....atd.....
Ale to je snad jedno, jak moc je co viditelné... to je přeci úplně vedlejší. Tady jde o to, že podle mě jeden dar není ze své podstaty "dobrý" a druhý "špatný".
Cituji Anna-Ada: čekala jsem abych byla upřímná i nějaký relevatní argument
Ale jaký argument? V oblasti víry relevantní racionálnÍ argument prostě není! Jednoduše být nemůže, protože víra ze své podstaty racionální NENÍ, Jistě, že má i rozumovou složku, ale ta je v menšině, prim hraje právě to iracionálno. Takže relevantní argument, který ty bys prostě měla přijmout, je ten, že JÁ tak svoji víru cítím... osobně jsem k ní došla podobnou cestou jako ty - něco jsem zažila, slyšela nebo četla nějaké myšlenky a spojilo se mi to v celek. Není v tom žádná věda. Tak to bylo i u tebe, jen ty jsi hledala v knize Víra prostě JE subjektivní, porovnej př. dva lidi z jedné církve a zjistíš, že mají představy o bohu, správném životě a víře v lecčems odlišné, přestože chodí na stejná kázání, čtou stejné knihy apod. Prostě pravda je, že NIKDO neví, jak věci, které nás přesahují, doopravdy jsou... nikdo to prostě vědět NEMUŽE. Je to tak, že lidi cítí určitý přesah a pojmenovávají si ho různě a různě se k němu chovají - proto máme různé islámy a hinduismy a křesťanství atd. atd. Proč by tedy měla být jedna víra víc nebo míň než jiná?? Nikdo neví, jak doopravdy tyhle věci jsou, v téhle oblasti NENÍ nic objektivního, jde vždycky jen o prožitek lidí. A ty to máš stejně, nic objektivního nevíš, i kdyby se ti čistě teoreticky zjevil bůh a řekl ti, jak věci jsou, tak to pořád bude jenom TVUJ prožitek. Ale ty tu subjektivitu nechceš připustit, tváříš se, že máš v rukávu objektivní fakta a odvoláváš se tu vždy na bibli - což je prostě dogmatismus.
Cituji bakalářka: argumenty Tvé i lidí věřících léčitelům a kartářkám mi přijdou co se týče relvantnosti na úplně stejné úrovni
přesně tak!
Cituji bakalářka: Je neměnná, protože všichni křesťané (stejně jako Ty) považují Bibli za stoprocentně pravdivou, danou od Boha a ani je nenapadne tuto teorii nějak zpochybnit.......Prostě přijímají obecně platnou pravdu.
já zkoumala a zkoumala roky než jsem se rozhodla a začala věřit. Ty jsi Bibli nečetla že ne? Jak třeba by jsi teda veděcky, když zpochybnuješ Bibli jak by jsi dokázala to, že se naplnují proroctví, tak jak se to předpovědělo.....když se vědecky dokázalo, že Bible se psala stovky let, různými lidmy, ano jsou v ní určitě chyby, ale ty proroctví sedí....ikdyž to co se prorokovalo se napsalo a to proroctví vyšlo až třeba o několik stovek let později a tudíš je jasné, že to nemohl napsat jeden člověk.....je i veděcky dokázáno, že Ježíš žil a působil, dokonce někteří historici uvádějí i datumy atd atd.....
Cituji bakalářka: Protože Bůh je přece věčný, takže tu musel být dávno předtím než stvořil svět....Nebo jak to vlastně je?
přesně tak!
Cituji bakalářka: A to bereš jako součást přikázání nesesmilníš? Pro mě to třeba ok je (nepřijatelné pro mě je, pokud by někdo sváděl člověka zadaného a věděl o tom), lidi by se měli oznat po všech stránkách, než se vezmou. Mám dvě křesťanské kamarádky. Jedna chodila s nevěřícím a vzali se velmi brzy jen proto, aby spolu tedy mohli začít spát. Což mi zrovna moc rzumné nepřijde
Jinak ty neschvaluješ, ani aby spolu dva žili před svatbou byť by každý měl svou postel? Mě naopak přijde fajn si to soužití vyzkoušet, protože z některých chlapů se teprve když je máš před očima 24/7 vyklubou docela slušní hajzlíci (dost témat je i zde na omlazení)......A radši na něco takového přijít tedy před svatbou.....
myslela jsem svojí otázku trošku jinak. Když teda spousta lidí bere Boha jen jako cosi kdesi a odmítají přijmout tu koncepci z Bible ( že je všemocný, nikde nekončící ani nezačínající, geniálního a laskavého atd....) a říkajísi, že chtějí být svobodní a že je víra svazuje a že teda budou žít tak jak chtějí nehledě na to co je v Bibli( pro mě = co chce Bůh plus minus) a třeba svatbu považují jen jako kus papíru atd. Tak jakto, že třeba moje kamarádka kovaná "ateistka" nakonec byla štěstím bez sebe, když si jí její přítel chtěl konečně vzít. Proč teda chtěla? když je svatba podle n jen o papíru atd a když žila a měla sex se svým přítelem předtím tak co pro ní vlastně znamenala svatba??
Nebo když mi někdo řekne, že si může dělat co chce a že nevidí důvod, proč by měla dodržovat desatero a dělala si ze mě strandu, když jsem řekla, že i nevěra je i to, když vlastně hřešíš i v myšlenkách a jak pak byla zklamaná když se dozvěděla, že její přítel vykládá, že s ní je to jistota, ale že vlastně touž po někom jiném.
Cituji bakalářka: Jedna chodila s nevěřícím a vzali se velmi brzy jen proto, aby spolu tedy mohli začít spát. Což mi zrovna moc rzumné nepřijde
tak to rozumné rozhodně není!
nic mi do toho není ale jak dlouho spolu chodili? jen tak pro zajímavost, jestli to není tajné
Cituji bakalářka: Jinak ty neschvaluješ, ani aby spolu dva žili před svatbou byť by každý měl svou postel?
to sice je ok, jenže to nevydržíš !! proto je lepší aby jsi se moc netrápila spát jinde trvale....
Cituji panda08: nevšimla jsem si nikoho, kdo by chodil do diskusí o náboženství a jen tak, bez argumentu napsal:
náboženství nedoporučuji, je to zlo
všichni věřící jsou cvoci apod...
Tady jde o to, že ty to ani nepodložíš argumentem a hodíš tam jen náboženský výkřik o zlu. Pro mě to mnohé dokazuje ale je mi jasné, že ty sama to tam nevidíš.
byla jsem na diskuzi Duch v bytě tak nějak:
můj výkřik byl :
- modlitba ve jménu Ježíše Krista a pomůže to
někdo jinej kdo chodí ke kartářce ta napíše:
- zavolejte si šarlatánku at vyvede ty duše ven
to není výkřik do tmy? taky je stejně tak jako ten můj ne? jedinej rozdíl je, že máme jinej názor, ale princip je stejný....
Někdo chce vyhnat ducha z bytu a někdo poradí šarlatána nebo naopak napíše, že duchové jsou neškodní a já napíšu že to jsou démoni a radši se pomodlit a poprosit. tak v čem je teda rozdíl? Vždyt každej radí jak umí a každej si za svým názorem stojí. to je špatně? Myslím si, že by nebylo fér, kdybych tý slečně co radila té paní šarlatánku napsala, že je zfanatizovaná a že si jede jen to svoje a neuznává argumenty ostatních....
Cituji panda08: ano, je to ok..
protože není zlé mít sex s přítelem před svatbou, ale někoho zabít, nebo okrást je už jiná.
tohle už jsem taky vysvětlila:
jakto, že teda není důležitý "jen ten papír", když se spousta i něvěřících lidí bere? Hm? Kdž teda jde jen o to zda se ty lidi mají rádi a se vší všudy, tak proč se některé nevěřící páry berou když to není tak důležité? Proč nakonec do toho bodu dospějí?
Cituji panda08: no mimochodem, pro mě podstatná věc a zásadní otázka
A jak ty tohle sakra víš, když si nikdy u žádného nebyla? Jak můžeš tvrdit tady ta "moudra", když si nenavštívila někoho takového
mě to přijde logické....už jen z toho slova esoterika a okultismus.... jestli teda to není podvodník a opravdu využívá nějaký síly který jsou "bezi nebem a zemí" tak snad je jasné, že nemůžou fungovat logicky, kdyby jo, tak je nenazýváme okultismus a esoterika....
navíc, já jsem rozená "kovaná" ateistka, takže i tuhle kapitolu mám za sebou
Cituji bakalářka: Promiň ale já zase (kromě argumentace vírou a Bohem) nenašla žádné relevantní argumenty u Tebe. když tot ak srovnám, tak argumenty Tvé i lidí věřících léčitelům a kartářkám mi přijdou co se týče relvantnosti na úplně stejné úrovni. A to jsem nestranná, protože kartáře a léčitele zrovna moc nemusím.....Jak říkám, jsem racionalista
dobře, moje argumenty nejsou třeba taky uplně košér, uznávám máš pravdu. Jsem jen smutná, že se snažím a vysvětluju a vysvětluju a všichni mě odsoudí. Navíc to co je relevantní je taky těžký říct, protože tady nikdo není shcopný ani veděcky obhájit to svoje a mě to vyvrátit a ani jinak obhájit kartáře a mágy..... víra a magie je do určitého pohledu "nelogická", ale já se víru snažila nějak obhájit argumenty nejen z Bible ale i z reálného života a uváděla jsem tady připady, odpovědí mi bylo, že nehcápu, že to každej má jinak a že melu to samý....
Cituji panda08: ano a o tom to je. Sám léčitel taky není nic špatného. Nepochází ze špatného principu-jeho princip je pomoci lidem.
tohle jsem tady vysvětlovala všem a milionkrát a furt dokola, řekli ste mi, že melu furt to samé, proč se teda znova ptáš když Ti to tady vysvětluju už dva dny....nebo nečteš co píšu?
Cituji panda08: A teď si polož otázku. Myslíš, že kdyby tenkrát existoval internet, že by ho bible nezakázala? Já jsem si totiž na 90% jistá, že zakázala. A co teď?
Vážně by mě zajmala aktualizace Bible, co vše by se muelo zakázat. Možná i počítač, mikrovlnka, lednice(ta nás dohání k obžerství, že...)
tak kdyby tehdy lidé byli schopni vyrobit počítač a internet tak by těžko jezdili na oslech a né v autech, že jo....
Cituji panda08: Jsem si docela jistá, že by to "ti nahoře" stejně nějak zamluvili, protože věřící už natolik zmanipulovali, že by jim to i sežrali
tohle to se přesně děje! bohužel, když pak nějaký investigativní novinář vypátrá že z Vatikánu vyšli ty a ty pokyny který mají třeba ukázat pravdu a jak by to měli dle Bible být, ale neudělá se to kvůli tomu, že by to odradilo "hodně" oveček což se samozřejmě té dané církvi vůbec nelíbí.....holt byznys je byznys
Cituji panda08: ale chápej..pokud jsou to slušní křesťané, nemůžou to být hajzli!
bohužel můžou a že jich není málo
Cituji panda08: Já znám pár katolíků..mladí, brali se velmi brzo. Jsou dost ortodoxní a po svatbě se ona stala prakticky služkou...no nic proti, ale zlatý žití na psí knížku, než být věřící služka..
to je to, že to tak Bible učí, že muž je hlavou rodiny, ale taky říká, že muž má svojí manželku ctít, projevovat jí lásku a respekt a rozhodně si z ní nedělat služku. My jsme taky ortodoxní a i fanatici
Cituji Liliane: Ale to je snad jedno, jak moc je co viditelné... to je přeci úplně vedlejší. Tady jde o to, že podle mě jeden dar není ze své podstaty "dobrý" a druhý "špatný".
ano, jenže u tý kartářky to nevíš....to že Ti tvrdí že chce pomoct nemusí být pravda, už jsem to tu psala: proto se okultismus jmenuje okultismus a esoterika esoterika a né věda.....
Cituji Liliane: Ale jaký argument? V oblasti víry relevantní racionálnÍ argument prostě není! Jednoduše být nemůže, protože víra ze své podstaty racionální NENÍ, Jistě, že má i rozumovou složku, ale ta je v menšině, prim hraje právě to iracionálno
OK. beru. ale princip fungování kartářek je teda stejný! a mě teda potom zajímá konkrétní názor na věc...když teda nejste schopné říct, proč je chození ke kartářce dobré tak bych čekala alespon odpověd ve stylu jako tady už padlo př. "je to pro mě jako sezení u psychologa" nebo "kartářka mě vyslechne, poradí atd" nebo " je to pro mě něco zajímavýho, pak se cítím vyjimečná" atd.....
.
Cituji Liliane: Takže relevantní argument, který ty bys prostě měla přijmout, je ten, že JÁ tak svoji víru cítím
já to beru a nijak to nevyvracím, ale zajímalo by mě konkrétně proč, ale škoda vůbec o tom mluvit, když stejnak nikdo nečte
Cituji Liliane: TVUJ prožitek. Ale ty tu subjektivitu nechceš připustit, tváříš se, že máš v rukávu objektivní fakta a odvoláváš se tu vždy na bibli - což je prostě dogmatismus.
ale Vy všichni tu taky argumentujete tím, že to tak prostě máte a taky mi neřeknete konkrétně proč....
můj subjektivní pocit je ten, že se to snažím zdůvodnit alespon tím, že jdu víc do hloubky a uvádím příklady, kterými se snažím podpořit to co si myslím....kdyby to bylo čistě jen subjektivní tak napíšu : je to prostě tak, protože Bůh je nejlepší a nic jinýho nechci slyšet, protože takhle to cítím....
Cituji Anna-Ada: Ty jsi Bibli nečetla že ne?
Četla jsem první knihu Mojžíšovu ze Starého zákona a úplně mi to stačilo - a to jsem normálně velký čtenář, ale ten jazyk a forma byly pro mě naprosto nestravitelné.....
Cituji Anna-Ada: přesně tak!
A poč tedy ten svět stvořil tehdy kdy ho stvořil? Co dělal předtím? proč se ho rozhodl stvořit?
Cituji Anna-Ada: když se vědecky dokázalo, že Bible se psala stovky let, různými lidmy, ano jsou v ní určitě chyby, ale ty proroctví sedí....
Jak se to vědecky dokázalo? Protože pokud vím, tak žádný původní verze Bible, na které by se dala udělat třeba analýza pomocí radioaktivního uhlíku neexistuje (oprav mě, jestli tot ak není).....
Cituji Anna-Ada: je i veděcky dokázáno, že Ježíš žil a působil, dokonce někteří historici uvádějí i datumy atd atd.....
Já věřím, že Ježíš žil, byl to šiřitel nového náboženství a věřím i tomu, že pro svou víru zemřel (to je to, co je vědecky dokázáno), ale nevěřím, že vstal z mrtvých a byl to syn Boží.....Já osobně spíše věřím tomu, že to byl obyčejný člověk.....
Cituji Anna-Ada: Tak jakto, že třeba moje kamarádka kovaná "ateistka" nakonec byla štěstím bez sebe, když si jí její přítel chtěl konečně vzít. Proč teda chtěla? když je svatba podle n jen o papíru atd a když žila a měla sex se svým přítelem předtím tak co pro ní vlastně znamenala svatba?
Ale tady s prominutím pleteš hrušky a švestky dohromady. Manželství není něco, co by mělo jen náboženský kontext. Je to prostě svazek mezi dvěma lidmi, postoupení vztahu na vyšší úroveň, lidé si tím dokazují, že chtějí spolu strávit zbytek života, chtějí mít spolu děti. Nehledě na to, že v manželství je i z právního hlediska lecos jednodušší. Nevím, proč by mělo manželství mít jen náboženský kontext......Když to řeknu lakonicky, tak z manželství se tak snadno neuteče
Já nevím, ale já nespojuju manželství jen se sexem ale hlavně se sdílením svých životů, výchovou dětí a strávením zbytku života pohromadě.....Ty snad chceš říct, že manželství je jen proto, aby spolu ty dva konečně mohli začít spát? To mi nepřijde jako moc "křesťanské"
Nevím, proč si v podstatě pro své náboženství "přisvojuješ" normální lidské chování a rituály......Ten kdo se bere nebo dodržuje základní lidská pravidla opravdu může být ateista a není to nic proti ničemu, s Bohem pro mě jakožto ateistu tyto věci nemají vůbec nic společného.
Cituji Anna-Ada: nic mi do toho není ale jak dlouho spolu chodili?
asi 3/4 roku....
A nebo se rovnou zaregistrujte. Zabere Vám to 2 minuty.