Popření otcovství

Reaguji na Luckylou: Ano, optimismus je třeba, teď po 10 letech posunuli z 6 měsíců lhůtu na 3 roky, tak počítám, že do důchodového věku to možná změní, případně dítě bude chtít mít v RL otce biologického, až zjistí pravdu(jelikož tu mu matka a její okolí záměrně tají). Do té doby nemá cenu cokoliv řešit, jelikož na všechny naše snahy je odpověď "když uděláte toto, požádám o zvýšení alimentů, když jste věděli, že máte platit, neměli jste si pořizovat tolik vlastních dětí" atd.atd. Je smutné vidět, že stát neřeší problémy jak na straně matek, kterým bio otec neplatí nic a nemá zájem, tak na straně otců, kteří platí i v případě, kdy by nemuseli a prozatím není žádné řešení, jak z toho ven.

No z některých příspěvků je mi dost smutno Také mám známého, který se rozvedl se svojí ženou, když dítěti byly 4 roky, o 3 pozděj mělo dítě úraz, kdy byla nutná transfúze krve. Ze zdravotní dokumentace se známý dozvěděl, že podle krevní skupiny, jakou má on a jeho bývalá manželka, nemůže být dítě jeho. Když se na to bývalé zeptal, tak mu řekla, že kdo je bio otec ví, ale nikdy to nepřizná, protože od toho mého známého bude mít vždycky dost peněz. Dítěti bylo v té době už 7 let, takže s tím nikdo už nic neudělá.Dnes je dítěti 12, s mým známým se nestýká, protože jeho bývalá manželka neváhala dítě ještě popudit proti "otci" a udělala z něj největšího h.ajzla pod sluncem, ale peníze od něj s radostí bere dál. A ještě mu neváhala sdělit, že udělá všechno proto, aby šlo dítě pozděj na VŠ, aby dostávala co nejdéle alimenty.A opravdu tady nejde o zanedbatelnou částku. Takový ženský jsou prostě m.rchy. A upřímně se divím mému známému, že tohle všechno ustál.

Reaguji na vega: Máte můj obdiv, že dokážete být stále nad věcí, ono asi nic jiného nezbývá. Moc bych Vám přála, aby se to posunulo k lepšímu, ale se zákony u nás, no nevím nevím. Tak Vám alespoň přeju pevné nervy.

Reaguji na vega:

..to naprostý souhlas...
a říct mi dotyčná tohle

...tak bych měla co dělat se udržet, to je neskutečný...

Bohužel je to špatně sestavený zákon a mrchy toho využívají, což je hrozné

Je to mrcha, to bez debat. Ale známý se mohl domáhat styku soudně, přes OSPOD, podat návrh ke změně výchovy... bránit se, ne to tak nechat. Přecejenom, i když není jeho biologický otec, žil s ním do 3 let a to už se citová vazba vytvoří a člověk bere i své nebio dítě jako vlastní. Papírově je to otec, se všemi právy a povinnostmi, neměl by to tak nechat. Ještě pořád to tak nemusí nechat... Co se zkusit zkontaktovat se "synem"? Přecejen, už to není až tak malé dítě, má svůj názor. Nebo matka ho natolik zmanipulovala, že otce vidět vůbec nechce?

Reaguji na katula: Holka, koukám, že to taky vidíš v růžových sklech. Práva dle zákona jsou daná, ale domoci se jich, to už je opravdu jiná.
Navíc matky jsou až neskutečně chráněny a je docela běžné, že sociální pracovnice navádějí děti, aby k otci nechodili a zdůvodňují to tím, že přece nechtějí ublížit mamince.
Neříkám, že jsou takové všechny, ale ještě jsem nepotkala takovou, která by byla jiná.....

Ale? Větší blbost jsem neslyšela. No, holka, vyvracet ti tenhle tvůj názor nebudu. Já ještě nepotkala takovou, která by zrovna tohle, co říkáš, dělala. A věř, že v růžových sklech nic nevidím, to jsem se za dobu, co "v tom" dělám naučila.
Já netvrdím, že domoci se svých práv je lehké, není. Ale ptala jsem se na to, zda s tím ten otec vůbec něco udělal. Ne jen o tom mluvil. Protože znám mnoho takových /a nejen otců, ale i matek/, kteří o tom jen mluví, ale nic nedělají pro to, aby se něco změnilo. I když jim právě ty sociální pracovnice pomoci chtějí - možná pro tebe nová informace. Tak to je pak těžké..

Reaguji na katula: Myslím, že to Vega vysvětlila dostatečně. A mají i své vlastní děti, tudíž po 10letech handrkování bych to pochopila. Ono pokud to dítě matka natolik zmanipulovala (a věřím, že v tomhle případě ano) tak nebude jednoduché dítě "přeučit" aby tatínka mělo rádo. Je to hrozné, nejhůř je na tom to dítě, které si myslí, že ho tatínek nechce. Taková žena by nikdy neměla mít děti

Reaguji na monca114: S tím souhlasím, ale zjistil to, když mělo dítě 3 nebo 4 roky, tak mě zajímalo, jestli to tak od té doby prostě nechal a smířil se s tím, že ho matka proti němu navádí, nechce mu ho dávat na styk nebo co mu všechno navykládala... Pokud ano, tak tím to té matce o hodně ulehčil.

Právě, a proto jsem se ptala, protože mnohdy se tomuto dá předejít.

Já upřímně doufám, že takové sociální pracovnice existují, jen jsem je zkrátka zatím nepotkala. Osobně jsem se setkala s pěti a ani jedné nešlo o zájem dítěte, ale nesmyslnou "ochranu" matky. Totéž můžu říct o dalších zhruba 20ti o kterých vím zprostředkovaně a díky podkladům vím, že je to pravda.

Možná pro Tebe je to blbost, ale z mé zkušenosti jsou to fakta. A jeden příklad za všechny... otec se snažil o děti 2 roky, nejen krafal, ale sociálka, soud.... po dvou letech to vzdal, protože děti už byly natolik zmanipulované, že by to pro ně byl spíš trest. Své děti už zkrátka ztratil.
Víš ono jde o docela jednoduchou věc, jsou otcové, kteří jen mluví, ale valná většina z nich se snaží, co to jde a mnozí z nich prostě jen nechtějí děti vystavovat větším stresům, tak se stáhnou. To je prostě fakt. Protože tak jak je to nastavené, příliš možností nemají. Tedy měli by, ale je zde lidský faktor, že. Mj. už jsem viděla spoustu rozhodnutí ze kterých bylo zřejmé, že matka např. lže, negativně ovlivňuje děti atd... a co se stalo? Nic, vůbec nic, to totiž nikoho nezajímá a sociální pracovnice už vůbec. Pokud matka nefetuje, nechlastá a vyloženě nezanedbává děti takovým způsobem, aby to otec mohl jednoznačně prokázat a nebylo možné to odsunout kamsi "pod stůl", tak to nikdo neřeší a naopak ještě s takovým tátou zametou. Matce maximálně udělají bububu a jede se dál.
Je mi líto, ale taková je skutečnost.

Jo vidíš, vzpomněla jsem si na jeden případ, kdy se otec "domohl" svých práv. Uvozovky jsou záměrně, protože výsledek byl ten, že soud matce nařídil, matka dostala pokutu, následně podala návrh na zvýšení výživného, v jehož oddůvodnění bylo mimo jiné, že měla zvýšené vydání..ona pokuta, otci bylo výživné zvýšeno a to 3 roky zpětně...jaká náhoda, že doplatek za ty tři roky krásně pokryl onu pokutu a ještě něco zbylo.
Takže jaký z toho byl výsledek? Pro dítě nula, jen stres kvůli výslechům, otec byl o desítky tisíc lehčí + peníze za právníka a ještě bude na další roky a matka dostala na pokutu a ještě pár tisíc měsíčně k tomu.
Jo a to nařízení samozřejmě ignoruje vesele dál. Myslíš, že to má otec znovu zkoušet? Není tak bohatý.

Reaguji na Veselka10: Ano, jsou takové případy a jak říkáš i takové sociální pracovnice - v tom případě, nevím, co na svém místě dělají, ale znám i takové případy, kdy matka bránila styku otci, vymýšlela si různé důvody, proč otec nemůže dítě vidět, že je nemocné apod. a otec se u soudu domohl toho, že dítě bylo odňato z výchovy matky a svěřeno do výchovy otce. Existují podněty na OSZ, které podává právě ta sociální pracovnice, a to kolikrát na matky.
Chci jen říct, že není pravidlem, že matky si mohou dělat co chtějí a otci jsou pokaždé těmi chudáky. Je mi ale jasné, že veřejnost takový obrázek má, a to sledováním těch různých kauz, co proběhly tiskem, TV - je to mnohdy tak strašně zkreslené, ale hlavně, aby byla sledovanost a četly se noviny.
A končím, toť můj názor.

Reaguji na Veselka10: ..mám dojem, že v podobných případech se nejedná o selhání soudního a úředního systému, ale jaksi lidského faktoru...podobným případům nepomůže ani sebelepší zákon...

Reaguji na katula: Nemluvím o veřejně sledovaných kauzách, ale o vlastních zkušenostech. To jen pro upřesnění. Takže se není co divit, že většina lidí má negativní názor.