Popření otcovství

Za předpokladu, že "existuje" biologický otec. Po matce ani po dítěti se to vymáhat nedá. Spotřebované výživné se nevrací.

Přesně tak. Pokud žena neuvede pravého otce, tak má chlap smůlu a své peníze neuvidí nikdy

Reaguji na monca114: Reaguji na katula: ...otec zapsaný v rodném listě, pokud to není případ "obelhaného" manžela, je v RL zapsán dobrovolně, souhlasným prohlášením na matrice, takže pokud i on by byl matkou obelháván, je to podvodné jednání z její strany, se všemi možnými právními následky pro ní, včetně odškodnění poškozeného, čili domnělého otce...chápu, že úmysl by se jí těžko prokazoval, ale principiálně to není nemožné..

Reaguji na Luckylou: Jenže ono není lehké se nechat odstranit z RL, pokud matka dítěte nechce uvést pravého otce (nebo pokud ho nezná) a tím pádem nepravý otec alimenty platit musí

Mělo by to tak být, ale neděje se to.

Reaguji na katula: ..neříkám, že je to běžná praxe, je jasné, že by dokazování bylo víc než složité, jen říkám, že z principu to není vyloučené...bez ohledu na zachování statutu otcovství, v případě, že by matka pravého otce neuvedla nebo neznala...

Odškodnění možná...v trestním řízení...ale nevím nevím
Vrácení výživného může požadovat pouze po tom, komu ta vyživovací povinnost náležela - pravému otci.

Reaguji na Luckylou: To máš pravdu

Reaguji na katula: ..obecně to myslím tak, že i přes platnost určitého zákona, jsou i jiné způsoby výkladu práva nebo posouzení podle jiného zákoníku, kterými se "poškozený" může domáhat spravedlnosti..

Manžel platí alimenty na syna, jež není jeho. Momentálně to už neřešíme, protože pokud matka nemá zájem, nezmůžeme nic. Ona MUSÍ s testy otcovství souhlasit a pokud řekne ne, nelze je udělat. Pokud pošlete návrh na zrušení otcovství a podaří se vám nějakým způsobem získat průkazné testy otcovství ( tj. bude přítomna matka, papírový otec i dítě), přesto to z 99,9% případů soud smete ze stolu, jelikož to není v zájmu dítěte. Musel by mít silný zájem biologický otec dítěte - plus musí chtít sama matka a i tam se posuzuje, je-li to v zájmu dítěte, např. pokud bude biologický otec dlouhodobě bez práce, tj. bude mít nižší příjem, než stávající a tím pádem by dítě dostalo menší částku na alimentech, není to opět v zájmu dítěte.

Reaguji na vega: To je přesně to, o čem mluvím

Reaguji na vega: Je to přesně, jak píšeš. Takže suma sumárum, možná 1% nebiologických otců má šanci.

Reaguji na vega: Něco podobného, ale z jiného úhlu se stalo mé tetě. Rozváděla se se svým prvním manželem, když otěhotněla se současným manželem - tedy mým současným strýcem. Dítě se narodilo a automaticky byl do RL zapsán její exmanžel, protože to bylo v rámci těch 300 dní. On dítě nechtěl - nebylo jeho, naopak strýc dítě chtěl - bylo jeho. Vzít se před porodem nestihli, protože teta byla na rizikovém. Je to už 30 let a bratranci se teprve letos podařilo nechat zapsat do RL svého opravdového otce. A i tehdy to bylo rozhodně ve prospěch dítěte, ale úřady byly proti.

Reaguji na vega: ...a proč je manžel v RL zapsán?
Reaguji na montchitchi: Reaguji na montchitchi: ...je možné, že před 30ti leto to bylo jiné, přeci jen byla jiná doba, ale dnes, v podobném případě, při dodržení lhůty a souhlasném prohlášení všech tří zainteresovaných před soudem, nikdo nic jiného neposuzuje a ke změně otcovství je dán souhlas téměř automaticky...

Reaguji na Luckylou: Holka, jsi dost naivní. Jedna věc je zákon a druhá jeho výklad. To, že "selským rozumem" je to jasné, ještě neznamená, že to tak ve skutečnosti funguje.
Pokud chceš říkat, že je to jinak, uváděj konkrétní příklady ze života ne jen jak by to mělo být.