Popření otcovství

Reaguji na aksile2aksile: ONo to tak bývá, ono asi není tak jednoduché říct vlastnímu synovi pravdu o tom, kdo vlastně je jeho otec a jak to s tím rozchodem bylo. "Náš" syn do dneška neví, že manžel není jeho otec, žije obklopen matkou a babičkou, které mu neustále vyprávějí, že jeho tatínek ho opustil, když mu byl rok a půl a teď má jiné děti a jeho nemá rád ( fakt, že by ho k nám nepustila, jelikož by byl i se mnou a to opravdu nechce už se nikde nezmiňuje). Nemáme odvahu si chlapce někde odchytávat, jelikož matka by souhlas s rozhovorem o reálné situace nesouhlasila. Peníze nesmrdí, na vše je obezlička "jde mi o blaho dítěte, má své potřeby atd. atd., hlavně do toho vůbec nemíchat pravého otce".

No právě, takže je třeba nastavit zákon tak (a samozřejmě tak hlavně i konat), aby bylo zcela bez pochyb, že je na prvním místě skutečně zájem dítěte a to i z dlouhodobého hlediska a nejen pasírovaný přes peníze.

To si myslím je pobyt v Diagnostickém ústavu, např. na předběžko, a poté se buď dítě vrátí do rodiny a nebo proběhne soudní řízení o ústavní výchově, a pokud soud rozsudkem rohodne o tom, že dítěti ustanoví ústavní výchovu, tak určitě ne na měsíc, dva nebo tři... Ještě jsem takový rozsudek o ÚV neviděla.

Reaguji na vega: Přesně takhle, to má i ten můj známý. Pokud by se dalo s jeho ex mluvit, tak by byl ochotný dítěti nikdy neříct pravdu, tzn, to že není jeho bio otec. Ale dítě se s ním nebaví vůbec, žádný kontakt tam není. A také tam probíhá toto očerňování-tatínek tě opustil, nemá tě rád apod. A máš pravdu i v těch dalších věcech-peníze bych od tebe nikdy nechtěla ale jde o blaho dítěte atd. atd. Vždycky, když to vypráví, tak je mi z toho zle. A podotýkám, že znám i jeho ex a mám to podané i z její strany-je to opravdu m.rcha, která jde za svým, v tomto případě za penězi.

Ještě mě napadlo, lze u soudu navrhnout provedení znaleckého posudku na posouzení výchovných kompetencí rodičů, a to i v případě, kdy je podezření, že dítě je jedním z rodičů manipulováno, zvlášť u malých dětí.

Reaguji na aksile2aksile: Jednou se to otočí proti té matce, ten kluk to jednou zjistí...

Je dost dobře možné, že jde o diagnostický ústav, v tom se nepřu.

Myslíš, že většina otců, kterých se to týká, má jen tak na vyhazování cca 40tis? A s nejasným výsledkem.
To vyšetření totiž musí zaplatit a co tam bude napsáno či jakou formou není tak docela určené, takže se dost snadno může stát, že bude napsán rozsáhlý elaborát o x stranách, ale nic moc použitelného v něm nebude.
Dokud jsem to neviděla na vlastní oči...cenu i elaborát o všem a přitom o ničem.. tak jsem tomu nevěřila.

Reaguji na Veselka10: Ten známý, měl i posudek psychologa u soudu-a bylo mu to houby platné-bylo tam napsáno, že je dítě silně fixované na matku, což je prý normální a žádné další negativní věci zjištěny nebyly- Takže posudek na houby a ještě u toho ten známý vypadal jako b.lb, který chce mermomocí dítě a nehledí na jeho potřeby

Pokud je posude nařízen soudem, neplatí se. Ale uznávám, že některé posudky jsou o ničem, je to znalec od znalce.

Ne tak docela... je rozdíl mezi vyžádán a nařízen.

No holky a co s tím dědictvím? Nevíte jak to přesně je? Je možné nepravé vyživované dítě z dědictví nějak vyškrtnout, nebo tak něco?

Ne, protože podle zákona je rodič ten který je zapsán v RL.
Taková věc se musí řešit ještě za života a to zrušením otcovství, jiná možnost prakticky není, protože k vydědění jako důvod, že dítě není moje, nestačí.

Možné to je přepsáním majetku na někoho jiného, nejlépe na vlastní děti a pak se modlit, aby se z nich nestali prevíti a na stará kolena vás nevyšoupli