Trest smrti

Tak já jsem tedy jednoznačně PRO, ale jen u těch, u kterých jsou dostatečné důkazy, že to udělali. To, co mi přijde uhozené je to, že v době komunismu se udělovaly tresty smrti za velezradu, vlastizradu atd...Udělovala bych je za vraždu (za jakoukoliv, jenom ne za vraždu v sebeobraně). Za nějakou pedofilii nebo znásilnění bych jim to dole celé uřezala a pak je ještě zavřela do nějaké hnusné věznice, kde by mohli pít jenom vodu a jíst jenom chleba a žádné televize, posilovny atd.
Jako trest smrti by bylo lepší asi zavřít je do plynové komory než píchnout jim injekci, to by měli moc jednoduché. Smrt udušením je myslím už pro taková hovada horší. Takové tresty jsou však nehumánní, takže tady už to nikdy nebude a budou se tady stále dít taková zvěrstva, hlavně, že ti, co takové věci spáchali se chovali velmi humánně.
Kdyby to zavedli, hned by to tady bylo jiné, věřte, že každý má ze smrti strach. Stejně tak jako vykastrování pedofilů a úchylů - i oni by si to radši dvakrát rozmysleli, než aby pak přišli o svůj "nástroj rozkoše".
Nicméně věznice, do které půjde Breivik, jako věznice rozhodně nevypadá. A navíc ho můžou zavřít maximálně na 21 let, což je výsměch těm, které zabil.

to si nemyslím, ti zločinci to udělali ze zlé vůle, nebo jen tak pro nic za nic, někdy pro pár korun nebo uspokojení svých zvrhlých choutek atp, ale Labtec je pro mučení jako výkon TRESTU, to je přece úplně něco jiného - aspon mě to tak připadá. Tím nechci říct, že souhlasím s nějakým extra mučením - řekněme, že bych jim s chutí udělala to, co oni svým obětem- to mi přijde spravedlivé, i když asi nedosažitelné

Přesně tak

Já jsem v tomhle nerozhodná...
Na jednu stranu jsem pro trest smrti - když slyším co za zvěrstva někdo provedl, tak si říkám, že si nezaslouží žít. Neříkám, že za všechny vraždy bych dala trest smrti, ale když někdo zavraždí dítě nebo taková zrůda jako Breivik si podle mě nezaslouží žít. Oni ke svým obětem taky neměli slitování, tak proč bysme se k nim měli chovat jako v rukavičkách? Osobně mi trest smrti nepříjde jako ulehčení - většina lidí má ze smrti strach a myslím, že ten pocit, že člověk ví, že umře tehdy a tehdy nebo když jde přímo na popravu asi není nejpříjemnější...
Na druhou stranu bych měla strach z justičních omylů....
Ale každopádně bych byla pro celkové zpřísnění trestů - ne jen co se týká vražd, ale i kradeží nebo za dopravní přestupky...

Jenomže na mučení mají žaludek právě pouze lidé sorty stejné jako ti vrazi - akorát by dostali legální možnost, jak se "vybít" legálně......Nebo ty by jsi dokázala někoho jen tak mučit? Mě už tohle přijde hodně zvrácené.....Nedokážu si představit normálního člověka (kromě příbuzných oběti jenže ti by to provádět nemohli), který by se vyžíval v mučení jiného člověka a kterého by to nadosmrti nepoznamenalo. A je ejdno, že yb ten druhý byl vrah.....
Na rovinu, mě tohle (stejně jako to, že by někdo klidně sám píchnul injekci) přijde jako namachromavý kecy, protože si myslím, že 90% z Vás by, kdybyste to měli vykonat sami, couvlo. Ono je něco jiného když tu špinavou práci dělá někdo za vás a když byste jí museli dělat sami. jenže někdo by to dělat musel....

Co vražda v afektu? Neplánovaná, prostě se třeba s někým doma hádáš a pereš a spadne Ti na nůž.......To jsou lidé, kteří znovu nezabijí, mají celkem reálnou šanci na nápravu a Ty by jsi je klidně zabila?

Jinak dle mého je problém recidivy zejména u drobnějších přečinů (krádeže, podvody, aj.) daný zejména tím, že společnost trestance trestá i po tom, co sis vůj trest odpyká - špatně heldá zaměstnání, obvykle přijde o rodinu atd a obvykle pak sklouzne opět na dráhu zločinu. Neplatí to samozřejmně v případě vražd, ale většina zločinců je potrestaná de fakto dvakrát a pokud se mají ve vězení super, tak když z nich vyjdou tak už to tak žhavé není.......To je tedy už trochu OT ale zrovna mě napadlo, že tohle je docela problém....

Jinak osobně jsem za zpřísnění trestů za vraždy a znásilnění, dneska je to dost výsměch......Ale to je tím,ž enáš trestní zákoník je stále ještě pozůstatkem toho komunistického, kde byly hospodářské zločiny považované za závažnější.......

Ale trest smrti za mě ne. Je to moc definitivní. V USA každou chvíli zjistí justiční omyl a to i u trestů smrti......Jak víme, že my bychom rozhodovali lépe?

Rozhodně bych spřísnila tresty a snížila trestní hranici zodpovědnosti, protože je šílené, co se v dnešní době děje - mladiství přepadávají a brutálně bijí důchodce, děti, nevidomého ... A vždy mě zvedne ze židle hovado, které řídí v opilosti a zabije nebo zmrzačí jiného člověka.
Nevidím důvod, proč by člověk, který prokazatelně surově vraždil měl mít právo na život.

Jasně, popsáno naivně ale i k takovýmto vraždám dochází (viděla jsi třeba film Lidice?)......I když si nejsem jistá, jetsli to není označované jako zabití...Každopádně pro mě je na jiné úrovni vražda v afektu a vražda plánovaná.....

Jinak já jsem zase neúprosná co se týče alkoholu za volantem - pokud někdo řídí pod vlivem a někoho zabije nebo přizabije tak bych to hodnotila jako vraždu nebo pokus o vraždu......Jelikož auto je taky zbraň.....

Já si myslím, že trest smrti je džin v láhvi - většina ho chce vypustit kvůli opodstatněným důvodům - viz.

Ale je to dvousečná zbraň a nikdy nevíme, jak to skončí.....Je mnoho případů, kde jsi jsou údajně všichni stoprocentně jisti a pak se dokáže něco úplně jiného......Myslím si, ž ei doživotí je dost deprimující - ono vědět, že z té cely už nikdy nevyjdeš není nic moc. I Kájínek už údajně několikrát přemýšlel o sebevraždě......

Jednoznačně pro trest smrti....Někdo, kdo dokáže vyvraždit celou rodinu, někdo, kdo znásilní 6ti měsíční dítě, někdo, kdo zabije, pro své potěšení..., tak tyto zrůdy svými hrůznými činy přestávají být lidskou bytostí, která si zaslouží žít.Vězení v ČR je podle mě výsměch, kdo by se bál jít do vězení, kde je televize,kde mu dají najíst, kde má pohodlnou postel,atd.,nehledě na to, že si zažádají o zkrácení trestu za dobré chování a když je propustí, tak jdou a udělají to znovu.Tyto lidské zrůdy mi platíme ze svých peněz, aby když je propustí mohli dál znásilňovat malé děti a zabíjet!!Určitě bych jim přála smrt horší než je jen píchnutí injekcí, ale u nás trest smrti zaveden rozhodně nebude, takže by to chtělo zavést vězení ve stylu Thajsko apod., odkud se takový lidé už nevrací.

Ale kastrace u nás probíhá a nezdá se, že by to další případné utočníky nějak odradilo, dokonce jsem viděla reportáž, kde kastrovaný muž stále i poté znásilňoval ženy...

Já souhlasím s bakalářkou a nesouhlasím s názorem, že trest smrti někoho odradí od vraždy, sám Breivik se divil, že ho nezastřelili, prostě počítal s tím, že to ani nepřežije a beztak šel střílet. Navíc nevím, kdo by dobrovolně vykonával ty popravy - protože zabít někoho je pořád vražda. Takže pochybuju, že by lékař svolil k tomu, že píchne vězni injekci (protože je to snad proti Hipp. přísaze), nebo že by soudkyně byla ráda, že poslala na smrt x lidí (a za pár let se dozvěděla, že jeden byl bez vinny), stejně tak si nedokážu představit dozorce nebo jiné zaměstnance, kteří by se využívali v usmrcení nebo mučení. Je hezký, že byste si řekli, juhůů, konečně popravili vraha dítěte, ale co ten co tu popravu provedl? Jak se mu asi žije s tím, že dostal rozkazem někoho zabít. By inzeráty na dozorce vypadali nějak takhle: Hledáme fyzicky zdatné lidi, kteří jsou odolní proti stresu. Značka: Nevadí - li Vám zabíjet druhé, postup možný až na pozici popravčího. Vždyť i v minulosti dostávala popravčí četa slepé náboje, aby nikdo z nich nevěděl, kdo teda odsouzeného zabil, protože žít s tím vědomím asi lehké není...

Co týraná ženská, která je třeba týraná "pouze" psychicky (takže to není dle zákona sebeobrana) ale už je na tom prostě tak mizerně, že svého tyrana zabije? Já si dovedu představit, že existují situace, kdy k vraždě z afektu dojde....Navíc jak říkám, tito lidé obvykle svého činu litují a mají velkou šanci na nápravu....

Ale pořád by ho musel někdo zabít a tím pádem by se z něho stal vrah taky. I kdyby si ho donutila pod nátlakem vypít jed, pustila na něj tygra nebo ho přejela parním válcem a tudíž můžeš tvrdit, že ho zabila chem. látka, zvíře nebo stroj, pořád je spoušt. mechanismem člověk a tím pádem je to dvojí metr ne? Jeden je za smrt (vraždu) potrestaný smrtí a druhý za to samé platem?

Reaguji na gumidek:
Souhlas. jak říkám - v zabíjení a mučení se vyžívají stejné zrůdy, které jsous chopny vraždit malé děti aj. Akorát by to takhle mohli dělat legálně......Protože všichni ostatní by prostě měli děsivé výčitky svědomí a obměna zaměstnanců by musela být ohromná.....Jak říkám, tady jsou všichni namachrovaní, ale zabít byť vraha by dle mého 90% z nich nedokázalo a to už nemluvím o mučení......
Navíc by takoví lidé byli (byť by někteří nad trestem smrti jásali) stejně vyvrheli společnosti - vždyť kat na tom byl co se týče společenského hlediska vždycky pěkně mizerně