Trest smrti

Já jsem pro trest smrti. Samozřejmě jen pro "vyvolené" typy - co prokazatelně zavraždili, nejeví lítost nad obětí (či oběťmi) a je jasné, že k nápravě u nich nedojde (viz např. Pícka). Takoví lidé nemají právo se do společnosti vrátit, aby dále páchali svá zvěrstva. A proč platit z daní jejich přežívání ve věznici nebo v detenčních ústavech? Pořád existuje určitá, byť minimální, pravděpodobnost úniku z věznice/ústavu.
Kreatura, která vědomě někoho zabije a ještě z toho má nedejbože potěšení, již pro mě není člověkem a automaticky takovým odporným činem ztrácí právo na život. Nebo aspoň na důstojný život.
A klidně mě za mé vcelku nehumánní názory ukamenujte.

ano, to je pravda- koneckonců v referendu o vstupu ČR do EU jsem hlasovala NE...

Přesně tak, souhlasím

Trest smrti NE proč jim to takto ulehčovat...já bych je posílala do věznic v Thajsku apod. na doživotí bez možnosti odvolání a jakéhokoli ukončení např. kvůli nemoci

tohle je ale taky dobrá myšlenka....při trestu smrti vlastně v pohodičce usnou a hotovo, ale v těchto věznicích by si to pěkně odmakali, a asi nejen to

přesně tak má to být trest nikoli únik před trestem.A zařadila bych tam i vraždící pedofili nemoc nenemoc prostě bych je tam hnala svinským krokem.

Nevím, jestli přímo trest smrti.....pro ty kde je to prostě prokázané a spáchali zvěrstva, to už pro mě nejsou "lidé", takže bez problému a s čistým svědomím bych mu tu injekci píchla klidně sama. Je jasné, že by se jich nerozdávalo mnoho. Hlavně ale doživotní tresty a la tresty ve výši 120 let. A každopádně zpřísnit tresty, to co se tady rozdává je směšné! A žádné pohodlíčko ve vězení.

Jednou jsme to probírali ve škole a bylo to 50:50. Ti co byli pro argumentovali třeba tím, že by to bylo lepší z ekonomického hlediska, někdo zase, že někteří lidé si nezaslouží žít atd. Ti co byli proti, většinou z toho důvodu, že nikdo nikdy neví jak to přesně bylo a taky z etických důvodů. popravdě já na to nemám vyhraněný názor. Když slyším ve zprávách, co se někdy děje, tak bych mu tu popravu přála, ale na druhou stranu 10% popravených nevinných lidí je dost velké číslo i jeden je moc.

Taky pravda

jo..teď jsem četla jak jeden chlápek znásilnil snad svého ani ne ročního syna tomu bych ho uřízla a poslala sedět bez ptáka na hooodně dlouho....však by si ho tam vychutnali, jak říkáš nemoc nenemoc ...

Přesně tohle jsem chtěla napsat, zařídit pro největší zvířata vězení s podmínkami jako v Thajsku, ať si tam shnijou do konce života. Ovšem u nás zas tak hrozné podmínky nejsou a připadá mi, že jsou občas i nějaké tendence na humánější vězení, jakápak humánost ke zrůdám

Jsem pro trest smrti.

Jsem pro. Málokdy se prokáže nevinna a aby někdo dostal doživotí za znásilnění malých dětí a my mu pak platili z našich daní pobyt ve vězení? Vůbec. Trest smrti by se obnovit měl, někteří si ho doopravdy zaslouží a v tomto případě by zde platilo i oko za oko, zub za zub.
nebo

Jednoznačně proti. Vracet se do středověku a dostat se na úroveň těch samotných pachatelů? Ne. Ta smrt by byla trestem pouze pro ty, kteří se do vězení dostali nevinně. Pro opravdové viníky by smrt byla asi stejně "krutá" jako podmíněný trest.

někde jsem četla, že tohle právě může některé potencionální pachatele odradit ... tady ví, že nedostanou trest smrti, dostanou jen vězení a kdo ví - dostanou nějaké podmínečné propuštění, utečou atd. ... není to definitivní jako trest smrti

nejsem jednoznačně pro ani proti ... nevím, nemůžu se rozhodnout - připadá mi to jako "ulehčení"

asi nejlepší by byla "možnost Thajsko"

jistěže, jen mne v první chvíli všechna ta zvěrstva nenapadla