Rozvod a majetek

To asi neklapne pokud nemá finance na vyplacení,ono jí to dojde ,soud jim majetek rozdělí když se nedohodnou,navíc pokud není dohoda,tak se rozvod táhne zbytečně dlouho,na to asi hraje.

tak to se bát nemusíš , opravdu jí nezůstane celý. Jestli je to mezi nimi čerstvý tak je v tom truc a vztek , za čas to bude jiné .

nesuď ještě totiž nevíš jak by ses v takové situaci chovala třeba ty a navíc ty jsi s nimi nežila ve společné domácnosti takže je tak trošku mimo mísu nastiňovat věci tak či onak. Lidé jsou různí......

Tak o bráchovu polovinu ho nepřipraví, to by jí to musel darovat. Pokud je jeho nevěra a odchod čerstvá věc, tak reaguje jako zhrzená ženská a chce dělat problémy. Soud je rozvede i bez majetkovýho vyrovnání. Na to pak mají od rozvodu tři roky, když se nedohodnou ani do tří let, tak má prostě každý z nich dál polovinu.

no a to je právě to co mě by třeba morálně úplně položilo... právě to stavěl brácha s tátou, její příbuzenstvo ani ťuk a teď by se strhli a jak říkám, když se stavělo, tak ani nevařila nebo tak něco, celou tu dobu jedl brácha u nás a ještě opečovával ten domek, který byl jejího bráchy

Reaguji na mikkýsek: no když jsem chlapům vyvařovala místo ní já, tak jaksi nastiňuju, jak to vypadalo... no a ségra s nima sousedí, takže se ví celkem dost ... oni v létě bývají otevřená okna, ale tak to tu rozebírat nechci

a jak se to řeší, když ona brání v užívání tý poloviny?

Reaguji na tkanule:

mluví z tebe zášť,ale asi nebyla zas tak špatná, když si jí brácha vzal , nemyslíš?

Ber to tak, že pokud by rodiče dobrovolně nechtěli něco darovat tak by to neudělali, nikdo je k tomu přeci nenutil. Myslím, že bys to měla nechat na nich a neměla bys do toho tolik krafat.Asi tě to mrzí a bereš to jako křivdu to chápu , ale v životě se takové věci prostě dějí smiř se s tím.

pokud vím tak ona mu v tom bránit nemůže , má na to nárok bydlet tam. Ale tak nějak si neumím představit, že by pod jednou střechou bydlela manželka a ještě milenka a pokud jsou tam děti , asi by to nebylo moc šťastné řešení.

do ničeho nekrafu, prostě mě zajímá jestli má někdo nějaký podobný zkušenosti a jak to dopadlo, rozhodně neběhám za bráchou a nedávám mu chytrý rady, ale tak přijede se vypovídat, pak se vypovídají naši, pak ségra, tak to člověku samozřejmě vrtá hlavou.
No a když nic jinýho, tak je to aspoň varování, pro další důvěřivce.

Pokud by byli oba vlastníci jedné poloviny domu, jedná se o tzv. ideální polovinu. Dům nejde fyzicky rozdělit, např. ty máš dva horní pokoje a kuchyň a já mám dva dolní a koupelnu s chodbou k tomu. Každý z nich má tedy nárok obývat celý dům, polovina vyjadřuje jen jejich podíl na právech a povinnostech k domu.
Pokud by ona bránila užívání a vstupu do domu, dalo by se to řešit žalobou na vydání bezdůvodného obohacení, protože tím, že by užívala celý dům sama by se obohacovala. Dalo by se to vyčíslit ve výši poloviny nájmu za podobný dům v dané lokalitě.
Dá se to řešit i trestněprávní cestou, a to už teď za trvání manželství. Pokud mu brání v užívání domu může podat trestní oznámení pro podezření ze spáchání TČ Neoprávněného zásahu do práva k domu, bytu nebo k nebytovému prostoru.

Viděla jsem případy, kdy tak lidi opravdu bydlí, a někdy je tam ještě navrch i tchýně. Ale samozřejmě, že spokojen s touto situací není nikdo, a nápor na psychiku je to pořádný.

Reaguji na PaniXY:

i já takový známý mám

vlastní zkušenost nemám, ale od rozvedených známých ano

Osmnáctiletý kamarád si vzal stejně starou holku, protože byla těhotná.
Jeho rodiče zafinancovali za jejich manželství pozemek a celou stavbu.
Řekla bych, že je i celkově financovali a dítě vychovávali.
Měla se s ním dobře, ale asi si málo užila a našla si jinýho.
Ve výsledku ji musel vyplatit z celé poloviny majetku, který získali za manželství (je jedno od koho).
Nikoho nezajímalo, že manželství rozbila ona, kdo co financoval a že ona nikdy nepracovala a o dítě se starala její tchýně.
Na rozdíl od tvého bratra se nechala vyplatit a šla bydlet jinde.
Ale kdyby v domě chtěla zůstat a nechtěla slyšet o prodeji domu nebo vyplacení, tak nevím, jak by se to řešilo.

Já bych to neviděla tak černě, ačkoliv jednoduché to také asi nebude. Ale za barák bych bojovala. Darovací smlouva je součástí zápisu do katastru, takže to padá. Pokud je ovšem dům psaný pouze tvého bratra, může s ním (bez souhlasu manželky) volně nakládat, třeba ho prodat. Pak by se ovšem jednalo o peníze, které by za to utržil. Ani v tom by neměl být až takový problém. Jenže chápu, že dům, na kterém se nadřeli, on jentak prodat nechce. Pokud bratr pozemek získal před uzavřením manžeství, bylo by to lepší. Ale pokud ne, lze využít i svědectví tvé rodiny (otce, matky, tvoje) o tom, že financování probíhalo z vaší strany a trvat na tom, že úmyslem bylo takto podporovat výlučně tvého bratra. Sice by se hodily faktury, ale .... ani náš starý dobrý Standa Grossů je neměl. Měl totiž bohatého strýčka. Takže prokázat příjmy a výdaje dnes pochopitelně lze a to nejen ve spolupráci s bankou a finančním úřadem, ale kupříkladu i s policií, pokud by se protistrana dopustila podvodného jednání. Jednoduše řečeno to vidím takto: jako důkaz má váš tatík jistě pár výpisů z účtu o výberech vyšší hotovosti v době, kdy se dům stavěl, popř - V ÚČETNICTVÍ DODAVATELSKÝCH FIREM SE ROZHODNĚ DOHLEDÁ spousta potřebných faktur, jen je třeba je všechny obejít, nebo obeslat. Kdežto prostistrana bude mít na účtech ve výdajích leda takové pětistovky za nákup v Tescu. Jsou to nervy. Ale: Nikde není psáno, že jeho děti nemohou vyrůstat v bytě (levnějším a menším, než je dům). Myslím, že je nutné jít do detailů a věnovat tomu potřebnou péči i přípravu.

Bez předmanželské smlouvy, smlouvy o zúžení společného jmění manželů nebo bez darovací smlouvy synovi........má nárok na vypořádání společného jmění manželů a to rovným dílem.
Jak se chová je věc druhá, zákon hovoří jasně a na tyto věci je třeba myslet včas a nebo se prostě smířit s tím, že je takhle.