Trest smrti

dle tématu o smutku z mrtvých zvířat se nedivím jako pro mě by byla divná kočka nebo pes, ale králík je prostě potrava Prázdniny jsem trávila na vesnici a tam to bylo normální......Mamka ještě zažila zabíjačky a tak, za mě už prase nebylo

Trest smrti nikdy nerozsekneme, vždy budou lidé pro a proti a každý má pádné argumenty. problém s trestem smrti je, že byl vždy politicky zneužívaný a pochybuju, že dnes by se nedělo.....

To pochybuju ..... smrtící koktejl ve stříkačce,dozor lékaře,likvidace těla žehem,plat "kata" ...........těžko to vyjde na víc jak péče o odsouzeného na 25 let.Navíc u nás tedy moc vrahů vyjímečný trest 25 let nedostalo.

To je zase na jinou diskuzi.

To tedy jo.

to si nemyslím...kdo by z politiků nechal veřejně zabít svého konkurenta, když to jde v klidu a beze svědků. Dnes už se kvůli politice nevraždí..nebo si myslíš, že by třeba na paroubka někdo našil pedofilii a vraždu, aby se ho všichni zbavili?...to už mi přijde opravdu mimo

Nebo kulka.

A nakonec došel k názoru, že smrt nic neřeší a rezignoval.
"Hrdelní trest z mého pohledu nedosáhl ničeho jiného než pomsty ". - Albert Pierrepoint

Najdi si důvěryhodné informace na internetu- opravdu je to tak. On trest smrti není jen o tom, přivázat odsouzeného na stůl a píchnout mu injekci.
Především "u nás" v demokratických státech se uvádí, že trest smrti vyjde, co se týče financí, jako "živit" dva doživotně odsouzené vězně.

Reaguji na gumidek: ano, to je pravda...ale jenom poukazuji na to, že to žádnej psychopat nebyl...takže ho to nestaví do pozice vraha...on sám během své kariéry s popravami souhlasil, až na konci života toto řekl...těžko říct, jak k tomu došel...
ale jak jsem řekla...jsem na vážkách..neumím se rozhodnout jestli pro nebo proti

Studie o trestu smrti, z níž v úterý citovala CNN uvádí, že náklady na odsouzené k trestu smrti jsou ročně o deset miliónů dolarů vyšší než u vězňů odsouzených na doživotí. Jedno odsouzení na smrt přijde na Floridě na 24 miliónů dolarů.

To není jen to co píšeš, to jsou extra výdaje za právníky, nové nastudování spisů, přezkoumání případu, zainteresování mnohem víc lidí apod. Na trest smrti se nečeká o chlebu a vodě, ale roky a roky, nákladné jsou odvolací řízení, zabezpečení v celách smrti atd.

Promiň, ale............
Pod pojmem "politická zneužitelný, politická vražda" si asi málokdo vybaví, že se poslanci budou sřílet navzájem
Spíš ve stylu známostí, vlivnosti, obcházení zákonů a podobně.

Jasně,předcházejí tomu různá zkoumání,soud,nějaká vazba,pak čekání na výkon popravy.............tak proč to neudělat jednoduše.....bestiální vrah jde k soudu,ten ho odsoudí /to jsou náklady stejné i na zloděje/ a pak počká někde v "díře" ani nepotřebuje už moc jídla a žádný velký komfort ten týden do injekce by už vydržel i o vodě,takže fakt bez nějakých extra nákladů,přivázat,píchnout a tečka.Bez nějakého velkého úředničení.

Proto píšu,jednoduše a rychle.....právníka a podobně - pokud na něj nemáš tak nic no,smůla,proč to má platit stát?

Jenže tak to prostě nefunguje ( a je to jedině dobře!).
A přesně jak bylo řečeno:

i tak mi to přijde ujetý...jako každá poprava by byla hodně mediálně sledovaná...spousta ambiciozních reportérů by se toho chytalo..zvlástě v tak malé zemičce jako je naše..a že by si někdo místo tichého nájemného vraha objednal popravu před veřejností...to je scifi...

Ano,jsem pro trest smrt v rámci ochrany společnosti.
Jsem proti sociálním dávkám,nesmyslně vysokému porodnému /konečně už jen na první dítě a šlus/,zbytečně dlouhá rodičovská podpora,důchody pro postižené děti už od malička,příspěvky na jejich auta a pomůcky.............to vše bych zrušila v rámci úspor.
Stejně tak v případě - plod je poškozený,matka nejde na přerušení - nechala bych takové lidi zaplatit komplet veškeré náklady na vynaloženou péči,která nemá stejně smysl.
V těchto vyhozených penězích doslova oknem už je jakákoliv částka za popravu bestiálního vraha směšná položka,která by ale měla smysl.