Mozek psychicky nemocných

Tato varianta je částečně reálná jen za předpokladu, že poškození mozku je napravitelné a že se upraví jeho problém s alkoholem, který, jak se ukazuje, celou situaci hodně zhoršuje. Ze všech typů poruch osobnosti je tady možnost alespoň částečné úpravy (návratu k původnímu stavu) nejperspektivnější. Na druhou stranu je potřeba být realistický a nečekat úplné vyřešení situace, abys pak nebyla moc zklamaná. V každém případě je to dobrá šance. Už sice zbývá necelý týden, ale nemůžeš nějak omezit jeho přístup do bytu? Ta Vaše dohoda není platná? Nečekané změny v chování jsou pro tohle bohužel typické - org. porucha osobnosti = ztráta sebekontroly a sebeovládání + alkohol = totéž, takže se všechno ještě násobí. To pití bylo už před nemocí?

vanilinka
a uvažovala jsi sama tedy o nějaké pomoci, když už jsi na tom zle?
Dcerka by měla jít asi s tebou a nechat si od lékaře vysvětlit, co se s tátou děje. Nekdy je neúplná rodina lepší, než úplná v takovém stavu, co žiješ ty.
Asi jsi doma přes praktického doktora, tak třeba ti nekoho doporuči.
Nechci tě nutit, jen aby si na tom fakt nebyla hůř a hůř. Psychiatr, ti může doporučit psychologa, či můžeš mluvit jen s psychiatrem. Hlavně si najdi dobrého odborníka, někdy si nemusíte sednout hned s prvním.
jen chci říct, že třeba to nevyjde, bude rozvod, tak aby si neměla pak problémy s dalším vztahem

tyweee

Víš, to co Ti řekla ta holka, nemusela být úplná pravda. Ono dostat dospělého člověka do psychiatrické léčebny, zase až tak snadné nebude - tedy pokud je v pořádku.
I když netvrdím, že to nejde.

Tak doufám, že toto je dokonce nemožné - dostat člověka do léčebny, pokud je v pořádku !!
Ale ta slečna a ani manžel vanilinky v pořádku nejsou.
Ale ty jsi to asi myslela, pokud nejsou zbaveni svéprávnosti...(?)
Já si právě neumím moc představit, jak tohle funguje, ale mám za to, že proti vůli dotyčného asi není možné ho tam poslat....... To je stejné,j jako když odmítnu doporučení lékaře jít do nemocnice a podepíšu revers.
Ale nevím, možná holky které se tady o vyjadřovali o duševních chorobách dost zasvěceně a jsou nejspíš z oboru, by věděly víc - vločka třeba?

glorini
Podle chování nebyla úplně ok, ale to jsem zjistila až poté, co jsme se setkali jednou venku. Ale zase nebyla tak nemocná, jako manžel vanilinky.

Teera

tyweee psala, že tam skončila holka, která se prý pouze pohádala s mámou. Protot jsem psala o tom, že asi ta pravda nebude až taková jak ji ta holka líčila.
Ale pokud budeš mít známé, myslím, že se nechá docílit i toho, nechat někoho do PL zavřít. Ale tak snadné to určitě není. :ň

Teera
jí tam dostali a byla svéprávná. Jen, když souhlasíš, tak máš volnější režim, pokud jsi na příjmovým pavilonu. Po nějaký době můžeš na aktivity ven, poté i můžeš sama na procházku. Ti, co nesouhlasí, tak mají aktivity jen na pavilonu, kde jsi. A ty přijímací jsou zavřené pavilony a pak máš otevřene. Mluvim teď o Bohnicích.

Podmínky nedobrovolné hospitalizace jsou popsány zde.
Důvod, který by tady přicházel v úvahu, je to, že pacient ohrožuje svoje okolí.

Teď tu manžel byl a byl úplně střízlivý a připadal mi jako dříve.Všechno jsem mu řekla jak se věci mají a i o té léčebně.Mlčel,hlavu sklopenou a jen řekl já nechci do léčebny.Řekla jsem,že chci být sním a dcerou a,že mi moc záleží na tom,aby se uzdravil.Že budu stát při něm a,že se ho rozhodně nechci zbavit.Byl zaražený a řekl,že jde a,že si jde lehnout.Připadám si strašně,že mu jako ubližuju i,když vím,že to tak není,že je to pro dobro všech.Jsem strašně na měko a bojím se,že mě v té své nemoci musí moc nenávidět.Vám zlatíčka děkuju zvládám to opravdu s vaší oporou a řádky doslova hltám.Řekla jsem manželovi,že je to vše jen v jeho rukách.

hašlerka
nejde mi to otevřít.Můžeš mi to ve zkratce jen napsat děkuji.

vanilinka
Zajímalo by mě, jestli ví, co Ti třeba provádí v té své "nepříčetnosti" a jestli si to pamatuje, když pak za Tebou příjde a tváří se zkroušeně. Myslím, že by bylo dobré ho natočit, ať už video nebo jen zvuk, aby se viděl, popřípadě slyšel, jak Ti ubližuje.
Nemám vůbec namysli, aby jsi to používala proti němu, ale aby na vlastní oči viděl, jak Tě trápí.

Nedokážu si představit, že by zdravý člověk mohl být nedobrovolně hospitalizován (od r. 1990), posuzování společenské nebezpečnosti je velmi opatrné, ani známosti bych nepřeceňovala (glorini) ale vše je o lidech, kteří sedí jak na přijímači v PL, tak na soudech. Spíše jsem se setkala s lidmí, které bych za nebezpečné považovala a nedobrovolný vstup neprošel, než že bych se na uzavřeném oddělení setkala se zdravým člověkem. Proč by to někdo dělal?

vanilinka
Aha, já to otevřu, ale raději tedy opíruji ze zdroje důležité iformace:

Bez souhlasu nemocného je možno provádět
vyšetřovací a léčebné výkony, a je-li toho podle
povahy onemocnění třeba, převzít nemocného
i do ústavní péče:
a) jde-li o nemoci, u nichž lze uložit povinné léčení,
b) jestliže osoba jevící známky duševní choroby
nebo intoxikace ohrožuje sebe nebo své
okolí,
c) není-li možno vzhledem ke zdravotnímu stavu
nemocného vyžádat si jeho souhlas a jde o neodkladné
úkony nutné k záchraně života či zdraví,
d) jde-li o nosiče (dle zákona č. 258/2000 Sb.,
o ochraně veřejného zdraví, ve znění pozdějších
předpisů), § 24 zákona o péči o zdraví lidu
uvádí, že převzetí nemocného bez jeho písemného
souhlasu do ústavní péče je zdravotnické
zařízení povinno do 24 hodin oznámit soudu,
v jehož obvodu má sídlo. Převzetí se soudu neoznamuje,
jestliže nemocný dodatečně ve lhůtě
24 hodin projevil souhlas s ústavní péčí.

Jo natočit by to chtělo,ale je to totálně nemožné,protože při té zběsilosti člověk nestačí vzít do ruky ani mobil.A právě on si asi ani neuvědomuje co všechno nám provádí a proto si myslím, že mě teď musí moc nenávidět a myslet si že, se ho chci zbavit.

A ještě co to znamená, že je člověk zdrojem ohrožení?

je ...míněn stav, kdy osoba útočí na život, zdraví, svobodu nebo lidskou důstojnost svou, jiné osoby nebo na veřejný pořádek.

Musí pacient aktivně ohrožovat sebe nebo své okolí nebo
stačí potencionální nebezpečí?
Je-li účelem zákona předejít situaci, kdy sám sebe nebo okolí již aktivně poškodí, pak
za ohrožení bývá považován stav, kdy pacient trpí duševní chorobou, kterou neléčí, nespolupracuje
s lékařem a z charakteru choroby je zřejmé,
že ohrožení je v nejbližší době aktuální a možné(jde mj. o právní názor LK ČR).

Jako kritérium umožňující nedobrovolnou hospitalizaci
není podmínka, že osoba trpí duševní poruchou
nebo je intoxikována, ale stačí jen, že jeví takové
známky. Zda má pacient skutečně duševní poruchu
(či je-li intoxikován), není možné v tom okamžiku závazně
zjistit, a proto je tu ona možnost diagnostických
výkonů či hospitalizace bez souhlasu. I když
bude později zjištěno, že nejde o duševní chorobu
nebo intoxikaci (popř. soud neshledá zákonné podmínky
detence), neznamená to automaticky, že v tom
okamžiku byla taková hospitalizace protiprávní.