Poplatky za psy

http://frantisektomecek.blog.idnes.cz/c/264850/Kam -jdou-penize-za-psi-poplatky.html

Doporučuji přečíst.

Ano já to také respektuji, košík v mhd dávám, al ekdyž mě buzerovali, že tříměsíčnímu štěněti visí košík na krku místo na tlamě, koho by asi štěně pokousalo... ale je to o přístupu lidí. Není takový rozdíl, jeslit pes je v mhd nebo na ulici, takže mi to přijde trochu padlé na hlavu a mělo by to být na soudnosti majitele. Je to o toleranci lidí a ta mi bohužel v čechách moc dobrá nepřijde, jsou tu pejskaři a pak zarytí odpůrci pejsků bohužel. Ti by nejraději, aby pes žil celý život na vodítku s košíkem na tlamě a to mi přijde vůči pejsku opravdu nefér. Já svého psa pouštím jen k lidem, kteří si to vyžádají. Kdy jsem s ní byla navolno v oboře, můj pes se ani nepřiblížil k nějakým lidem na lavičce chlap na mě spustil s tím, at si jí laskavě vodím na vodítku a můj pes od nich úplně vzdálený a ani si jich nevšiml... jsem z těch lidí znechucená, dodržuji nařízení, platím poplatky, ale některé věci mě štvou.

je tam výběh pro psy (ať už oficiální nebo neoficiální)? Já jako peskař bohužel musím trvat na tom, že mimo výběh prostě bude mít pes koš nebo vodítko. Dobře vychovaných psů je tak max 60%.

V našem "městě" bych poplatky za psy zrušila. Jednou ročně sice dostaneme sáčky na hovínka, ale o městký útulek se město nestará. Nebýt jedné důchodkyně, tak by tam ti psi asi pomřeli. Stará se o ně, kupuje jim granule, shání deky, zraněné psy si bere domů a platí jim veterinární péči a město jí na oplátku účtuje za ty psy co má doma poplatek. Bojím se, co bude až tady ta paní nebude, asi to zbyde už jenom na naši rodinu, nikoho jiného to nezajímá.

Můj pes je vychovaný naprosto dopbře, nemám ráda nevychované psy. Nevím, jak je to tam zákonně, snažila jsem se to dohledat. Ale jsou tam vyznačená místa, kde pes má být na vodítku a na tom jsme se rozhodně nenacházely, tam jí poutám, takže předpokládám, že tam, kde jsme byly je možnost, aby se pes pohyboval navolno. Navíc s Vámi slečno nebo paní nemohu souhlasit, v zákoně je dáno, že pes má být pod vlivem svého majitele, nikde není stanoveno, že to znamená, že musí být na vodítku.

Reaguji na monatona:

Opravdu si nemyslím, že poplatky za psy jdou na útulek, viz článek,co o jsem vložila výše .

Reaguji na Ališe: Pojmenovala jsem to městský útulek, ale je to spíš takové místo, 3 kotce, kde se dávají psi, kteří se ve městě odchytí. To by podle mě mělo být placeno městem, které vybírá poplatky za psy, ne?

Reaguji na Ališe: kdyby psy byli pod vlivem pána, není třeba vodítek , navíc mám dojem, že tohle se konkrétněji řeší v místních vyhláškách. Mluvím z osobních zkušeností z města. On je hodnej... a šup už jsem musela kopat do psa, aby toho mého na vodítku pustil (nedoporučuji). Kolikrát jsem byla od blata, když mě nějaký jiný "strašně dobře vychovaný" nadšeně vítal. V sídlišti se už pár let známe, tak vím, který je hodný a kterému se raději ve výběhu vyhnout.
Bohužel, opět kvůli té nevychované menšině se musí zbytek přizpůsobit.

Žiješ na vesnici? Tu se totiž kočky většinou v baráku nechovají. A kočičí ho*no donesené na botě do baráku je teda nehorázný smrad. Na ulici každou noc vřeští 5-6 koček, na jedné ulici. Potřebu konají na chodníky,předzahrádky a těm, co nemají ostrého psa, do záhonků na dvory.

K logice a vysvětlení: Koupím si psa, mám ho na dvoře a chodím s ním na vycházky. Na vycházkách zodpovědní majitelé nepořádek po psovi uklidí. Pes NEMÁ (nemá mít) volný pohyb po celé obci. Tudíž logicky když tráví den u páníčka doma/na zahradě a ven chodí s páníčkem na vycházky, nemá tolik času a prostoru udělat nepořádek mimo svůj domov.

Krom toho by poplatky za kočky snad uťaly tipec těm, co je nechávají množit a pak hážou přes zdi útulku či rovnou topí

a to je ten důvod, proč by se za ni mělo platit, ne? Za toho psa je samozřejmé, že to uklidím. Tu kočku neuhlídám a proto musím platit obci za to, že je odklidí někdy za mě.

Tak to že mě nějaký pes vítá bych nebrala jako tragedii,a le byla bych spíš rád a aráda se s ním pomazlila. Ale tak to už je na povaze každého. Tolik k těm krvelačným zlým bestiím. Když vidím psa na vodítku, připnu si i svého nebo má povel u nohy, když jsou psi navolno, nechám si navolno i já.
Jsem za to,a by nebyla povinnost voítek,a le abyto bylo na soudnosti majitele. Spíš rostu z toho, když vidím, jak nějací lidé vychovávají psy. Pani má štěně jorka, potká nás, tak ho zvedne nad hlavu, težko jí pak vysvěltit, že z něj vyroste nesocializovaný pes, co může napadat ostatní, když mu nedopřeje žádný kontakt se svým druhem. Naučí ho, že ostatní psi jsou něco zlého. A pani je sama celá hysterická.
Nad některými ,,pejskaři,, mi zůstává rozum stát. Neměli by se řešit psi,a le lidé.

Reaguji na Ališe: blato se z kalhot dostává kapesníčkem dosti blbě a zas tak seběvědomá nejsem, abych v zaměstnání chodila s tlapkama na stehnech. Vítací pejsky omlouvám, myslí to dobře, ale páníčky bych zašrtila (kteří vodítko používají právě dle své "soudnosti"). Takže se dobrovolně řadím k těm hysterkám

No já nevím,a le myslím si že většině ,,útoků,, se dá zabránit, když vidím, že mě jde vítat cizí pes. Už se mi to taky stalo, ale z trochu bláta se rozhodně nesesypu. Mám radost, když se můžu pomazlit i s cizím psem. Prostě mi ta malá štastná stvoření dělají hezčí den.
Různými postojem a chováníms e otmu dá zabránit, ale musíte vědět v jaké situaci jak reagovat, zda jakoby vykročit psovi naproti, protože když před ním couvnete, bere to jako výzvu ke hře, nebo mu rukou naznačit, at neskáče. Mě to funguje.

Reaguji na Ališe: tak ta ruka mě nenapadla, vyzkouším příště. Ale lidé se psy musí být ohleduplní k druhým, protože přesně takhle vznikají ti zarytí antipejskaři, co ječí, když si můj k nim jen letmo čuchne.