Pokud si v životopisu smažu vysokou školu, čím léta studia nahradit?

Reaguji na mcor: Achjo... Ok tak to nazvěme, že tady vymýšlíme plán, jak jim vyslovení té výmluvy znemožnit

Asi se zeptám dost hloupě, ale proč by si podle tebe někdo vymýšlel takovou výmluvu místo prostého obligátního "dali jsme přednost uchazeči, který splňovali požadavky pro danou pozici lépe", to mi rozum nebere, zvlášť když s touhle "výmluvou" sami sebe staví do ne úplně košer pozice (přiznají bez opodstatněného argumentu, že ji nepřijmou na základě vyššího vzdělání). Navíc mi moc není jasné, proč by se měl všeobecně zaměstnavatel "vymlouvat", že někoho nemůže přijmout?

Reaguji na denisanapl: dobře... a proč se nehlásíš na pozice, kde je VŠ potřeba?

Tipuju proto, že co se týče ekonomických oborů (což jsme se nyní dozvěděli, že slečna studovala), tak VŠ není potřeba skoro nikde. A na úřady (třeba magistrát) vezmou raději účetní se SŠ, jelikož se opět obávají, že by jim po pár měsících dotyčná za 11-12 tisíc čistého zdrhla jinam.
To je ta výhoda oborů jako farmacie, medicína, psychologie a práva - tam tu VŠ mít prostě musíš.
U ekonomických oborů VŠ sice taky někdy potřebuješ, ale pochybuju, že by dotyčná studovala na VŠE třeba finance a bude se ucházet o práci v ČNB či MF, kde je Ing. podmínka.
Aneb vysokoškoláků s nějakým rádoby ekonomickým oborem z nejrůznějších "taky škol" (to se tak dnes říká je momentálně velký nadbytek, a tak je logické, že se tito již mají problém uplatnit v daném vystudovaném oboru. Tím samozřejmě nemyslím danou slečnu (o které nic nevím), ale komentuji danou situaci obecně.

Reaguji na EkonomzVŠE: já teda nevím, ale existuje víc míst než MF a ČNB, kde je třeba vysokoškolský titul neříkám, že v účtárně, ale pokud studovala VŠ a chce zůstat v oboru, tak je podle mne škoda hlásit se na nižší pozice

Reaguji na Sally Carrera:
Ano, existuje dost míst, kde požadují VŠ, ale taky na mnohá taková (lukrativnější) místa připadá (dnes již) i více než 100 případných zájemců, typicky se to týká většiny bank a větších firem (Penta, BIG 4, ČEZ a mnohé další). Proto jsem taky zmiňoval třeba tu ČNB, tam je totiž celkem velká šance se dostat, když máš tedy vhodný obor z VŠE (absolventi VŠE jsou tam preferováni).

Bavil jsem se se takhle jednou s pár personalisty na vánočním večírku (pořádaném několika firmami ) a je pravdou, že mnohé absolventy VŠ dnes již opravdu "hází rovnou do odpadkového koše" - a to mnohdy jen po přečetní jediného "prvního" řádku s vystudovanou školou.

Škoda to jistě je, ale když jsou ty pozice pro VŠ již zabrané, tak co jiného asi tak může dotyčná dělat?
Spíš by se dnes mladí měli vážně zamyslet nad tím, co jdou vlastně studovat, jestli je po tom vůbec poptávka + na jakou školu se to chystají - s regionální VŠ (pokud to není technika + zdravotnické obory neuvažuji) dnes již nikoho ve větších firmách opravdu neohromí, o soukromých školách ani nemluvě...

to pravda je, protože já s podivem sleduju jak všichni chtějí jít za každou cenu na VŠ a touží po titulu, jak kdyby to byla jediná cesta najít dobré zaměstnání.
já chápu, že situace pro absolventy není na trhu práce jednoduchá, ale je to tím, že řada z nich má prostě nereálné požadavky a chtějí hned vysoké platy. Když občas čtu nějaké životopisy + požadavky na plat, tak opravdu žasnu ..např. .vypsaná pozice na obchodního zástupce, kde je požadavek středoškolského studia v určitém oboru a přihlásí se vystudovaný truhlář a chce 40.tisíc

Reaguji na EkonomzVŠE: co se týká BIG 4 - konkrétně jedné společnosti, tak zas tam taková poptávka po zaměstnání není, přijímají docela dost uchazečů, ale málokdo to jejich tempo dává, ale kdo ho dá, je slušně odměněn

Souhlasím.

Ono v tomhle má dost prsty i to neustálé "vymývání mozků" českými médii (a mnohdy podporované i nesmyslnými reklamami soukromých škol - alespoň tedy zde v Praze) v uplynulých dvaceti letech. Aneb VŠ jako cesta k bohatství, zaručená a nejlepší investice a podobné žvásty - pravda je však ta, že "zaručená" cesta to dnes již není skoro nikdy, je to jen o něco jistější cesta, nebo cesta promrhaného času a prostředků. Jistější cesta to je dnes v případě lepších ekonomických škol, cesta promrhaných prostředků pak většinou v případě toho (většinového) zbytku...
Ale to mluvím zatím jen o ekonom. školách. I když to samé platí třeba i v případě takových regionálních humanitních vys. škol. Příklad: Holčina jde na regionální fildu, protože na VŠ jde dnes přeci každá její kámoška... je úplně tupá, nevezmou ji, i když nabírají 80 % uchazečů a test by zvládl i nadprůměrný žák ZŠ, podá si tedy odvolání, dodatečně ji tedy přijmou (nikdo při smyslech na takovou školu samozřejmě nechce, a tak se uvolní hodně dodatečných míst)..., na dané škole jsou pak nároky (tak to dnes bohužel mnohdy opravdu je) ještě nižší než na průměrné střední škole, aby měla škola příjmy (nedělejme si iluze, že konkrétně takové regionální humanitní školy získávají nějaké ohromné příjmy z vědy a výzkumu - ty jsou na počtech studentů setsakra závislé - skoro jako naše soukromé rychlokvašky, i když je (humanitní regio) pak nahoru (v rámci dané univerzity) vytahují mnohdy velmi dobré technické a přírodovědecké fakulty...). No a pak (jednoho dne) vyjde ze školy otitulovaná dáma s rozhledem středoškolačky, která má "VŠ" na dvě věci, protože spolu s ní vyjde (za chvíli pomalu) polovina jejího ročníku, což je opravdu (poměrově) neskutečné množství lidí s VŠ - a to polovina z této poloviny lidí má VŠ jen díky tomu, že chodili na "vysokou školu", a ne na vysokou školu.

BIG 4 opravdu nenabírá jednoho ze sta - to tam být nemělo, to je cca jeden z 10, ale v případě bank to 1 ze 100 je. Samozřejmě - lukrativní pozicí pro vysokoškoláka nemyslím call centrum, kde může být i středoškolák, ale to je asi jasné.

Tak mohla ses starat o postiženého sourozence, dělat dobrovolnici v Gruzii nebo podnikat a pokud by se tě někdo zeptat v jakém oboru, tak bych uvedla, že to bylo něco jiného, nějak bych to obkecala.Vždyť možností je tolik, nechápu, proč by personalistka měla vědět přesně o každém životním kroku. Něco jiného je si vymyslet pracovní pozici nebo vzdělání a něco jiného je zkrátka je neuvést.

Reaguji na Lalka01: a pak až se to případně provalí tak co? bude akorát tak za lhářku

Reaguji na Sally Carrera: Tak to už je věc dotyčné. Já hlavně moc nechápu povinnost uvádět vzdělání. Vůbec bych neřešila možnost, že by si ve firmě pokládali otázku-a co dělala ty tři roky? Tak pokud má dotyčná dostatečnou praxi z jiných let, tři roky ji nemusí spasit. Navíc ty tři roky se mohla třeba léčit s vážnou nemocí a objíždět nemocnice po celé Evropě. Nebo nemusela dělat nic. Když se budou někde vyptávat, tak ji asi místo nenabídnou. No a třeba jinde se vyptávat nebudou.

A jak zjistí, že její sourozenec nebyl skutečně postižený, budou volat do pojišťovny? Měla by ses prostě smířit s tím, že dneska velká většina lidí ve svých životopisech lže, ono se taky není čemu divit, chtějí práci, ale když tam něco nepřikrášlí, tak je novodobí kádrováci (personalisté) na ten pohovor ani vůbec nepozvou.

To je pravda - a velká většina na to pak ale u pohovoru taky i dojede (samozřejmě, teď myslím u důkladného pohovoru do lepší firmy). Ale to podle mě není tedy případ toho, když si umažu školu a řeknu, že jsem třeba cestoval po světě...
Jiná je ale to, když si vymyslím, že jsem pracoval u toho a u toho, znám se s tím a tím... ,pak se těm lidem totiž dost často volá... Nebo když si třeba daný vymyslí, že umí například výborně německy, ale na pohovoru má problém složit jednoduchou větu - takoví lidé mají ihned červenou. Tedy na pohovor se sice dostali, ale v konečném důsledku tam taky i skončili.
Do CV by se nemělo nějak moc lhát, lepší personalista není tupec a rád si informace (zejména ty, které člověka v jeho očích "vyšvihnou") prověří...