Jaký máte názor na očkování?

A jaképak tabulky? Já uznávám, že jednotlivci to může uškodit, ale to každý lék má nežádoucí účinky. Taky neodsoudim penicilin jako zlo proto, že na něj má určitý procento lidí alergii. To je těžký, na druhou strsnu si myslim, že příroda si vždycky najde cestu, jak bojovat proti přemnožení obyvatel (lepra, mor, syfl...), jedna nemoc se vyhubí a vznikne jiná, proti který ještě léky neznáme. Ono je hezký o tom teoretizovat, dokud se to člověka netýká, ať tak nebo tak, myslím když nezažije jak nějaký ten nežádoucí účinek anebo tu nemoc přímo. Ale jinak mi nějaký horečky po očkování připafají jako menší zlo než umřít pak na nějakou zlou infekci.

Reaguji na Ellenuschka: podívej se na černý kašel
http://www.vakciny.net/pravidelne_ockovani/DTP.htm

i přes očkování počet případů klesá a krásně je tam vidět, že i jiné nemoci před zahájením onemocnění klesaly, proto mne fascinuje,jak někdo s takovou určitostí říká, že je vymýceno díky očkování- to nelze vůbec tvrdit.

ono bohužel nežádoucí účinky nejsou jen teplota, ale třeba autismus, což zrovna nedávno shledal i soud v Itálii

no ale jak píšeš - i přes očkování, takže nevíš, jestli by klesal nebo neklesal, kdyby se neočkovalo, protože se očkuje

na tom grafu byl největší počet případů hned po válce a ještě v 50. letech, myslím si, že incidence nemocí s válkou hodně souvisí, v takovém prostředí se všecko šíří rychleji a víc.
Pak již se začalo očkovat a výskyt klesal, což je logické. Očkování bylo povinné pro komplet všecko obyvatelstvo, kdo se nedostavil, pro toho si přijela VB a dotáhla ho na středisko. Na jednu stranu samozřejmě můžeme debatovat o omezování osobní svobody, ale na druhou stranu se ty nemoci eliminovaly.

tak já nevim teda, to se mi moc nezdá. Zdroj? Ale budiž no, i kdyby to byla pravda, není pořád lepší jeden takový následek než neočkovat a řešit epidemie kašle, záškrtu nebo čeho? Když napíšou - na následky očkování začalo dítě trpět autismem, je z toho senzace, hrůza, jak to mohli dopustit atd. Když bude článek - při epidemii černého kašle zemřelo (např.) 200 lidí, každý nad tím jen pokýve hlavou a řekne si, jak je to děsný, ale sklouzne to po povrchu. Když to hodně hnusně parafrázuju - 1 mrtvý je tragédie, 10000 mrtvých je číslo ze statistiky.

Reaguji na Ellenuschka: jen v rychlosti, nemám teď čas, večer k celé situaci můžu napsat víc

DMO je něco naprosto jiného než dětská obrna a tedy polio, DMO je spíše pojmenování komplexu příznaků poškození mozku v ranném dětském věku

nó, zrovna tohle je velice sporné, nikdo to nikdy nedokázal a jediná studie, která to potvrzovala (Wakefield) byla usvědčena ze zfalšování a soudy si, stejně jako každý jiný, pletou sem tam, pojmy s dojmy

O

u očkování je všechno sporné. Ono podívej se třeba za kolik milionů se u nás ročně naočkuje hexa? myslíš, že někdo stojí o to, aby se očkovat přestala? Prachy jsou prachy.
já nejsem klasický odpůrce očkování, já jsem jednak pro dobrovolnost a pro opatrnost. nelíbí se mi povinnost, stejně tak se mi nelíbí, že při očkování syna jsem měla podepsat formulář, že souhlasím s očkováním a že své dítě shledávám zdravím a beru odpovědnost na sebe ( když mi to jasně předepisuje zákon, že musím)- nepodepsala jsem to

V dnešní době je strašně moderní za veškerou medicínou vidět jenom farmaceutické lobby, které (když to trochu přeženu) vlastně všechny cíleně zabíjí a dělá nemocné... Nebudu nikomu vymlouvat jeho názory, protože ze zkušenosti vím, že odpůrce očkování nic nepřesvědčí o opaku.
Uznávám, že v dnešní době se povinné očkování může zdát zbytečné a celý koncept očkování není úplně ideální, ovšem tvrzení že se jedná o placebo a zvrhnutí očkování jako celku je více než úsměvné.

no já bych ani neřekla. To, že tady ty nemoci nejsou, je přeci kvůli tomu očkování. Ale jsou otevřený hranice, když se očkovat přestane, kdo zaručí, že na nás někdo z Afriky nebo kdoví odkuď něco neprskne a průšvih je na světě. Já bych si s tim fakt nezahrávala.
Ono každý má plnou hubu farmaceutické lobby, ale jsem zvědavá, jak dlouho by kdokoliv z těch, co to hlásají, vydržel bez jakýchkoliv léků. Přijde mi to docela hnusný, popírat práci a úspěchy všech těch, který se o to zasloužili. A že se v tom točí prachy? Tak jasně, je to kšeft, ale to přece neznamená, že nás chtějí zabít. V automobilovým průmyslu se taky točí prachy, tak usoudim, že nás chtějí zabít v mercedesech a budu jezdit na trakaři? Asi né...
Tak je to se všim. Lidi budou věčně nespokojený a věčně frfňat.

Reaguji na Ellenuschka: hele, víš vůbec něco o nežádoucích účincích vakcín? o fungování imunity? o tom, že reakcí na vakcíny je mimo jiné i smrt? viděla jsi někdy bezmoc matek, postižených dětí v důsledku očkování? asi těžko, protože to bys mluvila jinak. At si každý očkuje podle nejlepšího vědomí a svědomí, ale ať je to dobrovolné, pokud za to firmy a stát, který nám to nařizuje nejsou schopni nést zodpovědnost!jsme ve vyspělém světě s vyspělým zdravotnictvím a mnoho těch nemocí se dá zvládnout lékama. Já neříkám, že v zemích třetího světa, kde nemají žádnou hygienu a kvalitní zdravotní péči,není očkování potřebné. já to hodnotím z hlediska naší situace!

nežádoucí účinky ale může mít cokoliv, vždycky se vyskytne určitý procento lidí, který bude na něco alergický. Umřít můžeš i na burákový máslo, když to řeknu blbě.
Život není Omlazení, aby se furt o něčem diskutovalo. Chudák obvodní, kdyby měla každýmu dopodrobna vysvětlovat, spoustu lidí je tupých, na druhý straně přechytralý pani inženýrky, co vědí všecko nejlíp.
Když si tohle řekne každej, tak se tady ty nemoci klidně můžou znovu rozjet. Mimochodem, myslíš, že léčba vážný nemoci + samozřejmě ta nemoc samotná, je pro organismus menší zátěž než očkování? To nemůžeš myslet vážně, že ne?
Matek dětí, který jsou očkováním postižený, je mi líto. Zrovna tak je mi líto matek, jejichž dětem se stal úraz, líto matek, jejichž dítě onemocnělo rakovinou, líto matek, jejichž dítě někdo unesl, líto matek, který cokoliv. Život je prostě riziko, to se nedá nic dělat. Je to krutý, ale je to tak.
O tom, když se po.jebe imunita vim možná víc, než kdokoliv ostatní (viz moje téma). Možná působim cynicky, ale takovej je prostě život.

Reaguji na Ellenuschka: ano, spoléhej 100% to je opravdu skvělý přístup... ano jsi skeptická a chápu proč. protože to potřebuješ aby ses s tou sviňskou nemocí vypořádala - a je to dobře. Ale pokud o něčem nic nevíš, tak se nedohaduj

věděla jsi třeba, že některé vakcíny jsou pěstolvané na Hela buňkách - předpokládám, že víš co to je... a jakou máš jistotu, že je ta vakcína tak vyčištěná a nepřetáhne to sviňstvo do těla dalšího člověka? Proč začínají negativa očkování vyzdvihovat i samotní lékaři? Proč existují lékaři,kteří své děti neočkují, nebo očkují, ale ne podle kalendáře? Proč lékaři nehlásí nežádoucí účinky vakcín ač musí (ano děje se to, mám to potvrzené z vlastní zkušenosti)? těch otázek je strašně moc a opravdu se tu s tebou nehodlám dohadovat, protože o tom opravdu evidentně nevíš

Každý lék, tudíž i vakcíny, musí projít několikaletým testováním, studiema apod. Pak ho musí posoudit a schválit SÚKL, teď již to spadá pod centralizovaný evropský úřad a teprve potom to jde do oběhu. Je to samozřejmě u každýho očkování jinak, používají se mrtvý nebo oslabený bakterie těch nemocí, aby se je tělo naučilo znát a vypěstovalo si imunitu, ale zároveň aby bylo silnější a byl to předem vyhraný boj. Když člověk není 100 procent zdráv, může nastat problém. Pochybuju, že by někdo vědomě hlava nehlava očkoval nemocný dítě. Pak je taky nutnost dodržet trochu klid, když matka veme ditě po očkování na 5 hodinový vánoční nákup do tesca, taky to zavání průšvihem.
o sobě jsem psala jen v tom smyslu, že vím, co to je, když imunita selže. Skeptická k návratům k přírodě a cynická jsem byyla vždycky, to s tim nemá nic společnýho. Byla to reakce na otázku víš jak funguje imunita. Vim, jak když nefunguje.

Reaguji na Ellenuschka: víš, já třeba vidím i problém v tom, že matky nikdo neinformuje. že se bezhlavě očkují děti v šesti týdnech, kdy nikdo nemůže vědět, jestli je dítě nebo není v pořádku (my očkovali až v roce a po kompletních krevních testech na imunitu). to že lékaři ti vrazí papír k podpisu, že ti podali potřebné info, a o tom podpisu, kdy se vlastně zříkají odpovědnosti už jsem psala... tohle je to co mi na tom vadí fakt hodně. pak je tu věc, že prostě některým dětem takový systém v očkování totálně rozseká imutinu a jsou složený z každý malý virozy.
Návrat k přírodě, i já byla dřív skeptická, ale postupem času názor měním. teď mě zaujalo tohle- před pár lety se tu lékaři nad tímhle pomalu křižovali a nechtěli o tom slyšet, že je to blbost, a teď už to použvají i v onkologických centrech http://www.novinky.cz/domaci/313036-novinka-v-lecb e-rakoviny-v-cesku-infuze-vitaminu-c.html

Tak samozřejmě, v tomhle máš pravdu, že by se k tomu mělo přistupovat konkrétně na základě zdraví toho kterýho děcka, ale to už je potom úkolem pediatra, aby o tom popřemýšlel. Bohužel, přijde mi, že doktoři dneska moc nepřemýšlej, nevim, čim to je, jestli stres z papírování pojišťovnám, existenčních starostech nebo v čem. Zamyslet se nad pacientem a vidět ho jako celek dnes bohužel umí málo lékařů. To si myslím, že je větší problém, než celá farmaceutická lobby.
Jinak co se týká přírodních preparátů, svýho času mě pobavila aféra "zázračný" masti na ekzémy od nějakýho černocha, přírodní, z Afriky, pak to někdo poslal na rozbor, co to je, že to tak zázračně funguje a bylo to plný kortikoidů. Černoch si na tom pěkně namastil kapsu, a postih zřejmě nic moc, šarlatáni nejsou státem kontrolováni. Takže se vždycky usmívám nad tim, jak leckdo věří kdejaký blbosti, jen proto, že to někdo říkal, je to na netu a kdo tomu nevěří, podporuje zlý farmaceutický průmysl.
O vitamínu C jsem slyšela, ale nevim o tom nic bližšího.