Eutanázie

No to samozřejmě vůbec nikomu nepřeji, ale i tak si myslím, že občas se i nelegálně eutanázie děje:-/

Stát nemá moc donutit někoho se starat. Nevedlo by to nikam. Kdo chce, stará se, a kdo nechce, zase by se nestaral, jen bychom do něj valili víc prachů.
Stát nikdy nedává, aby si tím více nebral a nedirigoval.

v tomto musím souhlasit,přesně jak píšeš..

a to snad nemyslíš vážně.Prometastázovaný člověk se neuzdraví a může umírat třeba půl roku.A opravdu stylem leží,zvrací,oblbnutý lékama,víceméně nevnímá okolí a další ponižující věci.
Holky to je fakt hrozný toho člověka takhle vidět.nehledě na to,že už to ani není on.Jejich povaha je úplně jiná a o tělesné schránce ani nemluvím 30kg i s postelí.

pár už jsem jich viděla a všichni moc chtěli žít a nesmířili se s osudem, chtěli bojovat, ale prohráli.

no dobře,ale my se tu přece bavíme o lidech,kteří takto být nechtějí.Moje prababička taky myslela ,že bude žít(neřekli jsme jí,že ne) povídala jak zasadí na jaře brambory.

A jak si pak můžeš být jistá, že takový člověk chce opravdu ukončit svůj život? A že o töm rozhodnul sám a bez vlivu prášků?

lollo
no jasně jenže babička už byla v posledním konečném stadiu.Ta už nerozhodla ani o tom jestli půjde na záchod,takže si to odžila jak jsi psala ty.Zjistily jí to v říjnu a v listopadu umřela.

To je právě to, že se nedá poznat,kdy je ten správný čas na eutanazii

Bany
A řekni popravdě, kdyby u nás byla eutanázie povolená, rozhodla bys za babičku?

lollo
nerozhodla.Ani by mě nenapadlo jí to navrhnout.Nad takovou věcí se můsí člověk zamyslet sám a k rozhodnutí svobodnému musí dojít taky sám

lollo
Někdo možná jo a hodně rychle, kdyby po babičce zůstalo pořádné dědictví. Co kdyby musel ještě třeba rok čekat. A vsadím se , že by se to takhle zneužívalo.

Je to totiž základní lidský i zvířecí pud - žít.

Jenže takový člověk nesplňuje stejně podmínky pro euthanazii, protože je natolik ovliněn léky, že právně není způsobilý dát k euthanazii souhlas. Mysli trochu, kočko!

Nevím, přístup k lékům je omezený, u nemocničních úmrtí se provádějí pitvy, které by aktivní pomoc k úmrtí za pomocí farmak prokázaly - a málokterý doktor si to tzv. lajsne. I po etické stránce.

ale to právě přece nemůže nikdo jiný rozhodnout a pokud by ten nemocný toho sám nebyl schopen tak jak říká lolo musel by si to odžít.

No tak to je pak jejich svobodná volba. Ale myslím, že takových jasných případů by bylo málo a muselo by se to předem jasně právně ošetřit. Třeba by to mohli sepsat u právníka atd.

To jsem nikde neviděla. Spíš naopak mi přišlo, že v Praze jsou nemocnice narvané starými lidmi, kterým se tam poskytuje péče. Ale nevylučuji, že se tak někde děje.

V českém právu je možný platný negativní reverz, který může být dán pouze po řádném medicínském poučení a který má své náležitosti. Sice úmluva o biomedicíně a další mezinárodní smlouvy počítají s "předchozími přáními", ale nikde pro ně není stanovená předepsaná forma a lékaři se z důvodu vlastní odpovědnosti za neléčení budou bát takové předchozí přání respektovat zejména tam, kde bude problém s průkazností tohoto přání. Ideálně by mělo být asi formou notářského zápisu a nemělo by se stát, že jeho obsah třeba příbuzní zpochybní, popř. že bude sepsán příliš dlouho před danou událostí. Je to pro lékaře právně hodně ožehavá situace. Bohužel jediný, kdo se snažil situaci ve zdravotnictví z hlediska doplnění chybějících předpisů řešit byl Julínek, který na to doplatil.