Dluh u providentu deset let starý

Reaguji na lulamae:
my uchováváme po dobu 3 let, říkáme to v každém hovoru... ale pokud má zakladatelka adresu na smlouvě stejnou (tu u rodičů), tak by jí tam měl/y přijít dopis /y... pokud nepřišel, tak se asi někde stala chyba a vymáhat se to podle mě nedá

Dík, takže z toho vyplýva, že 10 rokov, platí to len pre BANKY a vyplýva to zo zák. o bankách (čož ale nie je 480/2004 Sb.)
(zákonný požadavek na uchovávání informací o bankovních obchodech
- archivační, nejméně 10letá povinnost ze zákona č. 21/1992 Sb., o bankách a zákona č. 253/2008 Sb., o některých opatřeních proti legalizaci výnosů z trestné činnosti a financování terorismu)

Ešte by ma zaujímalo zakotvenie §§ toho tvrdenia o "doručení" dľa osř prostredníctvom telefonátu.

Jej holky paragrafy nejsou moji kámoši ale pozorně čtu co tu píšete. O tom jestli mi v prubehu těch deseti minulých let prisel dopis nebo nějaký telefonát o dluhu, to jsem si jistá že ne! Bombardovali mě predtím co mi tam zbyl ten kousek peněz doplatit, pak jsem to zapaltila a od té doby nic! Navíc naši by mě hned informovali a pekelně mi vynadali kdyzby prislo něco od providentu. Takže jsem si jistá že predchozí informace o dluhu nepřišla a netelefonovali. a hlavně v té době jsem měla i jiné tel číslo a telefonát není průkazný podle mě protože muzou hovořit s kým koliv jiným...si myslim ale nevím ....Holky co tu píšete vy studujete práva nebo tak něco?

Nie je.
Preto sa práve pýtam farahh, kde (§§) prišla na to, že za "doručenie informácie" podľa osř sa považuje v prípadnom súdnom spore aj nejaký telefonát. To je proste nezmysel, no.
Práva mám hotové (magisterské)