Církevní restituce - jaký na ně máte názor

Reaguji na Benoušek: nereagovala jsem přímo na Afriku, ale snad i u nás kážou něco o věrnosti a manželství, ne? u nás ve vesnici sice vlak nejezdí, ale kousek vedle jo a na to abych spala jen s manželem nepotřebuju dostávat rady církve, to snad vím i sama ne?

Reaguji na kivus:

Reaguji na více tvých příspěvků:

Ohledně nařčení nějaké vdovy z čarodějnictví a jejího následného okradení- čarodějnických procesů v našich zemích naštěstí moc nebylo. Většinou se jednalo o jednotlivé případy, pouze na Šumpersku došlo k masovějším procesům, které ale prováděl SVĚTSKÝ ( tedy NEcírkevní) inkvizitor Boblig. Ten také spolu s hraběnkou z Galle a podplacenými měšťany získal majetek upálených obětí.Tento inkvizitor soudil podle knihy Malleus maleficarum (Kladivo na čarodějnice), která byla dávno Vatikánem zakázaná, a při procesech upálil i několik kněží, kteří se mu postavili.

A ještě dodatek- chceš, aby církve byly nezávislé na rozpočtu, ale jejich majetek, který jim byl ukraden, jim vrátit nechceš... to nedává smysl…

Reaguji na VelvetGlove: to je pravda, já těm politikům teda vůbec nezávidím . . . rozhodovat kde vzít aby měli na řešení takových otázek, když je všude málo . . .

Reaguji na VelvetGlove: hodně věcí nedává smysl, nám zabavili lesy a byli tak hodní, že je soudní cestou vrítili, ale to, že je něják vykáceli už nikoho nezajímá. ani soudní cestou nám nikdo nenahradil škodu za několik ha vytěženého lesa . . . jooo, vlastně my jsme jen obyčejní lidi, to je jiná . . .

Reaguji na kivus: kážou. a co je větší pravděpodobnost? že si sednu někde na jehlu nebo že nakazím protože selže kondom? Počet nakažených HIV poměrně dost roste i v čr, ale ikdyž neznám statistiky, myslím, že těch nastražených jehel bude velmi malé procento.
To že nepotřebuješ rady s kým spát/ nespát buď ráda, je ale spousta jiných, kteří to neví.

Reaguji na kivus: taky nám nevrátili x polí a už je asi nikdy nedostanem, ale to není chyba církve, ale soudů...

Reaguji na Benoušek: no však dobře já nikde nepsala, že to církev nemá příjmout, dokonce jsem ani nikde nepsala, že jsem pro odluku církve od státu . . . jen jsem reagovala na plat církevních hodnostářů - na malé vesnici . . . a téma HIV je asi na samostatné téma . . . je to strašná věc, které se bojí i lidé žijící ve věrnosti (nebo alespoň já)

Reaguji na VelvetGlove:
Jo takže, že u nás se neupalovalo ve velkym je vlastně v pohodě a naše církev může dostat x miliard.

To, aby Boblig mohl použít torturu a následně upálit několik kněží, na to všechno dostal povolení od samotného biskupa (jednoho z nejvyšších představitelů církve)

Reaguji na Audrina:

Asi ses vůbec nesnažila pochopit smysl mého příspěvku. Hodně lidí, kteří jsou proti restitucím, totiž argumentuje právě tím, že církev je špatná, protože upalovala lidi, sebrala jim majetek, a PRÁVĚ PROTO si nezaslouží, aby ho dostala zpět. Takže fakt, že u nás opravdu neupalovala a nekradla, mi připadá zatraceně důležitý.

Reaguji na Audrina: asi to teď vyzní hroně, ale ikdyž se někdo stane vrahem, jeho majetek je pořád jeho majetek... argument někoho zabili tak už na majetek nemají nárok...?
a znovu připomínám, že "z upalování" neboli inkvizic inkasovala světská moc

Reaguji na VelvetGlove:
Já jsem to pochopila jen to vyznělo dost brutálně. Já bych jim nevrátila majetek kvůli něčemu jinýmu, což jsem už psala v předchozích příspěvcích

Reaguji na Tarazed: dostal povolení k vyšetřování případu, metody určoval zákon

Na zatknutí a umučení knězů musel mít povolení biskupa. A to povolení dostal

Reaguji na Tarazed:

Soudy, které odsoudily k smrti mnoho desítek lidí, zřídila světská moc. Určitý díl viny na procesech zcela jistě církev nese- ale šlo spíše o selhání jednotlivců než celé instituce.

Souhlasím s Benouškem