Zdravím dámy,
co říkáte na novinku, že by otec měl platit alimenty až čtvrtinu svého platu? Je pravda, že pokud má 4 děti, tak mu nezbyde nic, ale v těchto případech má prý soud přihlížet jednotlivě. Já myslím, že hodně studentů by si mohlo přilepšit, protože zrovna až ta čtvrtina se týká skupiny 'dětí' nad 18 let
Cituji matadi: diskutujeme o tom jak vymoci dlužné alimenty
Teď nevím, jestli to má být otázka, konstatování, nebo jak to vůbec chápat
matadi tam chybí spojeni "v tematu" odkaz zde:
https://www.omlazeni.cz/jak-vymoci-dluzne-91-15380- 0.html
Cituji cutworm: matadi tam chybí spojeni "v tematu" odkaz zde:
Proto mi to přišlo jaksi mimo diky
Cituji Helenel: A jak to souvisí s tímhle tématem?
protoze o alimentech pisou holky na konci téhle diskuse...tak asi proto
jabima
To je docela složité téma. Záleží na situaci, pokud otec bude mít 100 000 čistýho měsíčně, nevidím důvod, proč by dítěti nemohl dát 25 000, ze zbytku bez problémů vyžije. Jenže když bude otec brát 10 000 Kč čistýho měsíčně a dá na dítě 2500, tak se může jíst pást (resp.zbytek padne možná na bydlení - jak kde, určitě ne v Praze a na jídlo už nebude).
cutworm
je tam přiložený odkaz na komentovaný článek a platnost zákona - přišlo mi to jako logické pokračování diskuze
Ono je vůbec smutné, že pro někoho není vůbec samozřejmá tak přirozená věc jako přispívat na živobytí vlastnímu dítěti. Otce a matky, kteří z nějaké msty odmítají platit (přestože vydělávají a nejsou na hranici bídy), druhý rodič se s nimi musí soudit apod. asi nikdy nepochopím.
Miinka
Cituji Miinka: Jenže když bude otec brát 10 000 Kč čistýho měsíčně a dá na dítě 2500, tak se může jíst pást
A co to dítě ? To to přece nemá na luxusní auto. Nevím, jaká je asi tak průměrna spotřeba, ale dnes je 2500 okamžitě pryč, proč by to tedy musel dávat pouze ten jeden, se kterým dítě žije (většinou matka) a nezbyde mu nic jiného, než jeho výdaje hradit.
lamerienda01
Cituji lamerienda01: A co to dítě ? To to přece nemá na luxusní auto. Nevím, jaká je asi tak průměrna spotřeba, ale dnes je 2500 okamžitě pryč, proč by to tedy musel dávat pouze ten jeden, se kterým dítě žije (většinou matka) a nezbyde mu nic jiného, než jeho výdaje hradit.
Neříkám - kašlat na dítě. Ale ten člověk taky musí z něčeho žít, v něčem bydlet a na to pamatuje i zákon. Takže těch 25% se mi prostě zdá zavádějících, v některých případech to jde a bez problémů, v jiných je to nerealizovatelné.
no já nevím, jak jiní otcové...ale můj táta rozhodně dával na své děti, než se živily samy, i více než 25% svého platu...
dnes se to asi už nenosí, rodiče potřebují, aby jim zbylo na cigára a dovolenou, ale moji rodiče nám dávali první poslední. proto mi tohle počítání přijde dost smutné.
imoen
Cituji imoen: no já nevím, jak jiní otcové...ale můj táta rozhodně dával na své děti, než se živily samy, i více než 25% svého platu...
dnes se to asi už nenosí, rodiče potřebují, aby jim zbylo na cigára a dovolenou, ale moji rodiče nám dávali první poslední. proto mi tohle počítání přijde dost smutné.
Právě jak kdo, ty % mi připadají jako špatné srovnávání, viz můj příklad výše, ten kdo má 100 000 Kč měsíčně, klidně může dávat 50% a žít si pořád nad poměry, zbyde i na ty cigára i dovolenou. Otcové, kteří mají 10 000 Kč, když budou dávat 25%, tak nebudou mít ani jídlo nebo bydlení, o cigárech a dovolené si můžou nechat jen zdát.
A nebo se rovnou zaregistrujte. Zabere Vám to 2 minuty.