Cituji mle: Nechápu, proč by měli někomu něco dokazovat
Pokud si z toho udělají zdroj obživy, píšou o tom knihy, pořádají semináře a mají přívržence, kteří je chtějí následovat, tak by to dle mého dokázat měli.
Cituji Blanche: Ale taky si myslím, že lidé, kteří to skutečně dokážou sedí někde v Tibetu na hoře a nepíšou o tom knihy a neběhají do televize
Tak takoví to dokazovat nemusí.
Cituji Adka: Pokud si z toho udělají zdroj obživy, píšou o tom knihy, pořádají semináře a mají přívržence, kteří je chtějí následovat, tak by to dle mého dokázat měli.
Cituji Adka: Pokud si z toho udělají zdroj obživy, píšou o tom knihy, pořádají semináře a mají přívržence, kteří je chtějí následovat, tak by to dle mého dokázat měli.
Tak nějak...a co sem se ještě dočetla v rozhovoru, tak prý jezdí jednou měsíčně na týden za svým pětiletým synem a po celou tu dobu, jeho syn také nejí..Tak to už je na mě trochu moc...Určitě je to ohromně prospěšné pro tak malé dítě, které je ve vývoji, týden hladovět..a je jedno,jestli má polovinu pránických buněk,nebo všechny....Když je už teda vyznavač takových metod,tak teda ok...ale nechápu co do toho tahá ještě tak malé dítě....
méně než
10 příspěvků
Cituji Lucrezia: no jo, jenže tihle lidé žijí na úplně jiné úrovni a mají malinko jiné priority a nepředpokládám, že jejich toužebným přáním je stát se objektem pozorování a zkoumání
To je hezké, ale proč tedy lezou do novin, do televize atd? Třeba je to pravda /i když tomu nevěřím) a oni ani nechtějí a nepotřebují lékaře, protože jim na ostatních názorech nezáleží, ale to si zase protiřečí s medializací těchto případů.
Reaguji na Moňas: já nevím, tak třeba chtějí ukázat cestu ostatním, kteří se tímto směrem chtějí ubírat...
My jako lidi jsme hrozní - pokud se někde objeví zvěst, že např. rakovinu lze vyléčit i jinak než klasickou medicínou - nevěříme, protože nikoho takového neznáme a ptáme se, proč to někdo neřekne nebo nenapíše do medií. Když se někdo takový objeví, tak zas pochybujeme nad tím proč to dělá a jestli to náhodnou není jen proto, aby na sebe upoutal pozornost a kvůli penězům. Jeden velkej začarovanej kruh. Nevěříme prostě ničemu
méně než
10 příspěvků
Cituji mle: Nechápu, proč by měli někomu něco dokazovat. Já bych se taky nechtěla nechat někde zavřít na 400 dnů a podobně a nechat se tam ponižovat tím, že mi budou měřit objem vody, který jsem vyplivla při kloktání...
Jak říkám... tak se tím nemá "chlubit".
Cituji mle: A s tím vylučovaním - tenhle muž minimálně tekutiny vylučuje, protože podle rozhovoru normálně pije i kávu (tato otázka mimochodem pouze dokázala, že zde diskutujeme o článku, který si část diskutérek ani nepřečetla).
No ale taky řekl, že když je na dovolené, tak si nedá ani hlt vody.
Cituji Blanche: Ale taky si myslím, že lidé, kteří to skutečně dokážou sedí někde v Tibetu na hoře a nepíšou o tom knihy a neběhají do televize
To je přesné
Cituji Adka: Pokud si z toho udělají zdroj obživy, píšou o tom knihy, pořádají semináře a mají přívržence, kteří je chtějí následovat, tak by to dle mého dokázat měli.
Cituji Adka: Pokud někdo pořádá semináře, hlásá a šíří to dále, měl by být ochoten a schopen to dokázat.
Taky si to myslím. Už jen z hlediska pocitu zodpovědnosti vůči svým následovatelům. Něco podobného udělal např. Mantak Chia v Institutu biokybernetiky a zpětných vazeb ve Vídni.
méně než
10 příspěvků
Reaguji na Lucrezia: No tak já znám případ (ne osobně), kdy se z rakoviny dotyčný dostal i když mu lékaři i přes chemo nedávali naděje, chemo nezabírala, tak se dotyčný uvrhl stranou a vzal to "přírodně" a fakt se z toho dostal a tomu věřím, protože je to i lékařsky dokázané.
Ale tady tohle... prostě mi přijde divné, že si tenhle muž nenechá udělat aspoň to sono, když leze do bulvárů atd...
Cituji Lucrezia: Nevěříme prostě ničemu
Možná lepší než věřit úplně všemu, ne?
Cituji mle: tato otázka mimochodem pouze dokázala, že zde diskutujeme o článku, který si část diskutérek ani nepřečetla
ano, přiznávám se, že jsem ten článek nečetla celý, protože mě to nijak zvlášť nebavilo Více informací jsem se dozvěděla od již zmiňované kamarádky, ovšem o tomhle jsme zrovna nemluvili...
Cituji Lucrezia: pokud se někde objeví zvěst, že např. rakovinu lze vyléčit i jinak než klasickou medicínou - nevěříme,
A to já zas tomuhle věřím
Cituji Moňas: True, máš naprostou pravdu. Slečna si trochu protiřečí. A nechápu, jak může v Boha věřit a nevěřit v tuhle energii. Nějak mi to nejde do hlavy...
Já v tom tedy žádný protimluv nevidím Já bych spíš řekla, že Anna-Ada chtěla říct, že v jejím náboženství nic takového není, proč by tedy měla věřit zrovna v pránu, když věří v Boha? (omlouvám se jestli vyznáváš jiné náboženství) To nedává smysl. Jedině pokud si myslíte, že když už věří v Boha mohla by věřit v cokoliv, to mi ale nepřijde jako moc dobré odůvodnění.
Reaguji na Katris:
To by jsme mohli začít diskutovat o tom, kdo je Bůh.
Pokud je to síla, která všechno stvořila a všemu dává život, pak je to totéž, co prána.
A taková síla se, bohudík, nedá uzavřít do žádného náboženství.
Tak v pár knihách o východní folozofii jsem už na toto narazila, takže ano podle mně to je možné ale rozhodně se do toho pouštět nebudu.
A nebo se rovnou zaregistrujte. Zabere Vám to 2 minuty.