Váš názor na pravou kožešinu a kůži ?

A baba odporná je snad projev tolerance?

Natýska
já myslím že se tady nikdo neuráží. Až na jeden příspěvěk napsaný na mojí osobu, ale mě může urazet jen inteligent Myslím, že si tady akorát vysvětlujeme své názory, postoje a pohledy na věc. Toť vše

Aghy doufat můžeš, že česká dvacítka kožich nenosí, ale asi realita bude jinde...nebudou mít třeba kožich, kde je kožešina celoplošně, ale budou tam mít akcenty kožešiny na límci a rukávech..plno dvacítek v kožichu jsem potkávala po Praze běžně a neb yly to jen holky z drsných podmínek..rozhodně bych to nenazývala staromódností...

Aghy
Ikdyž kožichy, ty pravé myslím, nemusím tak si myslím že nejsou tak zcela out. Právě vzhledem k tomu že je ženy chtějí nosit. Ale je fakt, že je většinou vidím na starších ženách.

Ano. A tak to bude na věky věků. Myslím, že lidstvu není souzeno se poučit a nažívat v klidu a míru. Těmito prostředky rozhodně nelze nikoho přesvědčit.

Pochybnost není příjemný stav. Ale jistota je směšná.

Voltaire

Možná je to tím, že v kožichu žena opravdu starší vypadá!

Maria
"baba odporná" tu diskutuje s námi? Ten výraz není moc ohleduplný, to je fakt ... ale

A možná ne jenom jedna!
Dobrou noc, dámy.
M.

no tak já chápu Tvoji argumentaci jako celek, ne jen tuto větu, konkrétně postrádám logiku v tomto: Ty říkáš, že farmy jsou prospěšné a používáš to jako protiargument ke zde prezentovanému tvrzení, že pro kožichy se zvířata vybíjet nemají. Následně uvedeš, že jsou-li chovány pro něco, zabita budou. Pak pro mně není srozumitelné, proč to používáš v této diskusi jako reakci na tvrzení Ellodin.

Maria Dobrou noc...

Vločka co je na tom k nepochopení...zvířata, která by kvůli tomu, že jsou ohrožena, vyhynula sama nebo jiným způsobem ve volné přírodě, tak farmáři ,placeni vládou ,jejich počet cíleně zvýší a třeba polovinu množství, co odchovají, nechají žít ve volné přírodě, čímž zvýší ten počet, který tam přirozeně zbyl...a ty zvířata se mohou dál množit už bez pomoci chovatelů...ale daleko méně jim hrozí, že budou sama zabita, než kdyby se tam rovnou narodila jako mláďata a byla jen byla součástí potravinového řetězce...také jim v určitých zemích nehrozí vybití pytlákem, protože bez speciálního označení nelze vyvézt jednu jedinou kůži, ta musí být z konkrétního chovu a ten počet precizně vládá hlídá, přes hranice se tak nedostane nic, co by vláda za jistého dohledu CITES, neoznačila a neschválila...v Kanadě s tím třeba mají výborné zkušenosti...CITES proto, aby to fungovalo, některá zvířata ze seznamu ohrožených druhů vyškrtl, protože ochrana volné přírody se prostě nějak nedařila...kdyby je nechal na seznamu, tak by vyhynula přirozeně a pytláctvím a nebyl by nikdo, kdo by druh vrátil zpět...podporou umělého chovu, jehož hlavním cílem je právě zvýšení počtu stávající počtu zvířat v tom kterém druhu, se to může podařit...zkrátka došlo k přehodnocení postojů CITES, to je celé a někde se to zkouší a vychází to...

Natýska
problém je už v prvním řádku - proč a kým jsou ohrožena. S ohledem na to, že se tu diskutuje o konkrétním tématu kožešin... Mimo to, je to odpověď na něco jiného, než čemu nerozumím v logice Tvé odpovědi pro Ellodin, ale to nevadí .

Kožichy se mi nelíbí, ale když už bych nějaký měla tak mě nenapadne přemýšlet že kvůli tomu umřelo zvíře. A kožených věcí mám hodně, napodobeniny se mi nelíbí.

Vločka jsou ohrožena jinými zvířecími druhy, to v první řadě...odpověď byla k věci, konkrétní vysvětlení třeba na příkladu mořského krokodýla, je to jedna z nejdražších kůží na světě a i kůže je předmětem tématu...já už neovlivním pochopení mých odpovědí druhou stranou

škoda

zřejmě půjde o to, že tady skupina přispivatelů říká - kupováním kožichů se podílíte na týrání a zabíjení zvířat, není to správné. A Ty na to reaguješ svou interpretací CITES o tom, jak jsou farmy fajn pro ekosystém a pro všechny, když místo zvířat v přírodě zabíjí ta napěstovaná z farmy. Jenže těm, kterým to říkáš, jde o to, aby se nevraždila pro kožichy žádná....