Úmyslné způsobení autonehody a následné ujetí

Nemyslím si, že airbag vystrelí pri každom ťuknutí. Tiež zo mňa nemusíte robiť debila
Lenže autorka tu píše, že "...Nám to vzalo levý světlo, nárazník a hnulo to s motorem." Tiež, že auto muselo byť odtiahnuté.
Tam by som airbagy buchnúť očakávala, nič viac.

Lulamae
a teď budeš řešit zcela nepodstatný nevybuchnutí airbagu? Pak se nedivím, že to bude zamotaná diskuze...
A ano, onsall má pravdu. Je potřeba určitý úhel, aby vybuchl.

Reaguji na lulamae: na to aby airbag vystřelil je zapotřebí mnoho okolnosti, na autě jsou senzory které to hlídají takže opravdu hnutí motoru neni nutnosti aby airbag vystřelil. Navíc zřejmě ani nedošlo k zdeformování palubní desky atd. Kdyby náraz nebyl takový aby člověk "narazil správně" na airbag tak by to mohlo spíše uškodit, kdyby vystřelil. Záleží i na tuhosti rámu samotného auta atd atd.

Onsall

děkuji. Myslím, že ta věta je naprosto jasná, ale jak vidíš... Raději se řeší, že jelo za náma auto a nám to nebylo divný... To bychom nejezdili nikdo nikam, protože na silnici málokdy jede člověk sám a nevím, jak bychom to teda měli řešit... Navíc jsme nevěděli, co to je zač, prostě stříbrný auto, jakých je milion

pak se řeší odstupy, taktéž zcela nesmyslně, když jsme mu nabourali bok... Navíc pri tom, kdy on nám vjel do cesty, když nás předjížděl

pak airbagy.,

sorry, ale to je fakt zcela mimo a nepodstatný

Snad když způsobil nehodu, tak je povinen sepsat hlášení s náma a vyměnit si kontakty a pojišťovny, ne?

Reaguji na Moňas: mě se stalo že chlap nechtěl vyplnit papíry tak jsem musela volat policii a to škoda byla do 10 tis ale on řekl že nic sepisovat nebude, takže mi nic jiného nezbývalo.

A myslim že každy si pamatuje auto na dálnici které vytlačilo řidičku z dálnice... Lidé jsou různí a někteří jsou hulváti. Bohužel....

Já už radši nebudu nic komentovat, protože se do toho pak zamotám ještě víc...Ano, možná čtu špatně, protože mám toho poslední dobou hodně a je možné, že i blbě vidím

Reaguji na panda08:
Presne toto som tu písala už včera, hneď na druhej strane.
Že to v tomto prípade nie je klasifikovateľné ako priestupok "ujetí od nehody" (lebo škoda, zranenie, poškodenie nenaplnili literu zákona), je tam aj §, aj zákon...

"Klasifikovať to ako priestupok "ujetí od nehody" tiež nie je možno, pretože podľa § 125c odst. 1 písm. i) bod 4 zákona o provozu pozemních komunikací, to dopadá len na dopravné nehody, u ktorých príde k závažným následkom (smrť, zranenie alebo škoda presahujúca sumu 100 000 Kč)."

Není tak důležité, že ujel, ale že bouračku způsobil ÚMYSLNĚ. Úmyslně tedy ohrozil posádku druhého auta, což není přestupek, ale trestný čin. Jestli je to tedy tak, jak zakladatelka píše, že před ně vjel a pak zabrzdil, má řidič problém. Musí se to ale prokázat, takže záleží na tom, jak budou mluvit důkazy. On třeba může tvrdit, že to neudělal schválně, že třeba při předjíždění dostal smyk, v takovém případě by se jednalo o nehodu.

Moc vám všem děkuji