Úmyslné způsobení autonehody a následné ujetí

tak to tedy taky ne...a není to nějaký váš známý? Že by chtěl úmyslně způsobit problémy?

Nebo chtěl udělat škodu majiteli toho auta? Že by závist?

Vycházela jsem z toho, promiň nenapadlo mě, že prvně popisuješ závěr, pak začátek a opět konec. Ale ok, dejme tomu.

Pokud pak tvrdím, že za mnou jelo 20 km, tak ano všímám si, když za mnou někdo takhle dlouho jede.

A nakonec

To je přesně ten začátek, o kterým jsem mluvila . Ale uzávám, napsat "Předjeli jsme auto, to pak předjelo nás a zabrzdilo a my to neubrzdili a vlítli do něj." Nezní tak dramaticky, jakože "z čista jasta nás předjelo auto a začalo brzdit". Záhada vyřešena, jdu o dům dál.

On si rozbil nové auto,ani jste nevypsali záznam o nehodě a on odjel?Co by z toho měl?

Reaguji na Tiakia: nebylo jeho...nejspíš někoho chtěl naštvat...taky nechápu...

Tím hůř rozbít cizí auto = zaplatit škodu a opravu.Leda by ho ukradl pak bych chápala,že zloděj ujede,auto někde odstaví a nazdar.

Reaguji na Tiakia: tak mohl ho vrátit bez toho že by to řekl...možností jak to provést je dost...

Hodně divné téma, nechápu nic a to jsem to četla několikrát

Tak se ješita asi naštval, že jste ho předjeli, a takhle vám to vrátil. Jestli jsem to tedy správně pochopila, protože ze začátku jsi to popisovala dost zmateně. Nevím ale, co chceš vyřešit tady v diskusi, těžko tu bude někdo vědět, jak se bude daná věc řešit. Pokud se prokáže, že nehodu způsobil úmyslně, hrozí mu nejen ztráta papírů, ale i trestní stíhání. V opačném případě může stejně tak dostat jen pokutu.

Reaguji na Candy86: souhlas a neni ujeti od nehody trestný čin? Nebo jen neposkytnutí pomoci?
Předjeli jste ho tím se naštval.

Reaguji na Moňas: štěstí že máte kameru. Mohu se zeptat jakou? Uvažuji už dlouho o koupi.

Nám se asi před 20 lety stalo že jsme Předjeli auto. On nás okamžitě předjel a zpomalil na 60 tak jsme ho chtěli předjet ale on okamžitě zrychlil na vice jak 110 tak jsme jeli zase za něj a on zase zpomalil na 60 to se dělo dokud jsme neodbočovali.

Nevím, co je zmatené, jen jsem odpovídala na otázky, které nejsou podstatné. Vše podstatné je v úvodu a to řeším. To, že jsme ho 20km před nehodou předjížděli na tom nic nemění. Často předjíždíme auta, co jedo 40 tam, kde je 90 a divný mi to nepřipadá. A když jede auto za náma pak, tak si řeknu, že asi jede stejným směrem, nic víc. Až pak, jak jsme se dozvěděli, odkud je, tak to bylo jarný úplně

Sajunka
My ale nevěděli, že to je on. Po dobu tech 20km jsme se normálně bavili, on nejel přímo za náma, muž to auto viděl, ale nenapadlo ho, že to je on. Takže ano, bylo to z čista jasna. Vůbec jsme si toho nevšimli.
A on nás nepředjel běžně. My ho nabrali zboku, to fakt běžný není.
Prostě nám vjel do cesty

Tiakia
ano, on jen vystoupil, manželovi nadal a pak to otočil a ujel. Auto je psané nejspíš na jeho ženu a on druhý den hlásil vše na své pojišťovně. Má havarijní poj.

Klariska
podstatný je úvod, nic víc není potřeba číst. Ono vlastně stačí jen název tématu.

Prostě způsobil nehodu a ujel. Nib víc není potřeba řešit. Vina je to jeho, kamera to dokazuje

Candy
Co řeším? To píšu hned na začátku. Nechci, aby někoho ohrozil na životě příště

Onsall
kameru máme úplně nějakou obyč za par stovek
Lidi jsou prostě blbci. Nevím, proč někoho tak naštve, že ho někdo předjel. Asi si chteĺ něco dokázat, ale kdyby se s náma chtěl honit, nebo cokoliv, ale že nás chtěĺ vyhodit ze silnice, to je moc. A to nebyl žádnej mladík pobouchanej, ale chlap kolem 50tky

Já jen doufám, že miminko bude v pořádku.

Jo a to podotýkám, že manžel je profesionální řidič a dost šikovný

Třeba byl zfetovanej, k tomu by agresivita i iracionalita seděla, jinak je to celé podivné...

Nehnevaj sa, ale tiež nechápem, čo stále riešiš.
Volali ste policajtov? Bude sa to riešiť v priestupkovom?
Šermovať s neposkytnutím pomoci ako trestným činom je síce fasa, ale v tomto prípade je to toálne mimo.

Ak ste obaja (aj vy aj on) z miesta odišli vo vlastných vozidlách, tak to zas tak tragické nebolo. Ak je manžel šofér z povolania, musí mu to byť jasné.
Tiež nechápem, čo presne by sa malo stať bábätku (miminku).

Klasifikovať to ako priestupok "ujetí od nehody" tiež nie je možno, pretože podľa § 125c odst. 1 písm. i) bod 4 zákona o provozu pozemních komunikací, to dopadá len na dopravné nehody, u ktorých príde k závažným následkom (smrť, zranenie alebo škoda presahujúca sumu 100 000 Kč).

Nejsem expert na mateřství, ale když se srazí auta, tak je to taková šupa, že věřím, že nastávající matku to hodně vyděsí - tak tohle je zrovna věc, která mě tu vůbec nezarazila moje máti z menší autonehody rodila předčasně v osmém. Jinak ten paragraf je ukázka další české zhovadilosti, to je opravdu fajn, že to stanovili tak vysoko.

Reaguji na Johanita:
Tak "šupa" ako "šupa". Nijak nezľahčujem, ale ak obe auta odišli po svojom, tak to žiadna extra "šupa" nebola (nepoškodilo sa vedenie, nebuchli prevádzkové kvapaliny, autá boli schopné chodu).

Reaguji na lulamae:

Tak v případě lehčí dopravní nehody, které se účastní těhotná žena, nejde ani tak o sílu nárazu, jako spíš o to leknutí a stres s nehodou spojený. I samotný silný stres, ať už je vyvolán čímkoliv, je přeci v těhotenství nebezpečný. A v tomto konkrétním případě nešlo jenom o náraz a leknutí, ale taky o to, že se zakladatelka určitě bála v momentě, kdy řidič vystoupil z auta a šel jim nadávat. Nemohla vědět, zda skončí jen u nadávek nebo jestli je třeba fyzicky nenapadne, což by se vzhledem k předchozímu chování dalo očekávat. A pak další nervy z toho, jestli bude dítě v pořádku. To je snad jasný, že má matka o své dítě strach.
Prostě nenarozené dítě při autonehodě rozhodně ohroženo je.