Cituji Lilliana: Platí to i v případě, že žena vydělává víc?

platí to bez výhrady,ono v manželství v dobrém i zlém.

Cituji Lilliana: Když se rozvedou, tak kasičku dělí jak?

Víš můj názor je ten,že pokud se lidi rozvádí,tak ten který je iniciátorem rozvodu odchází z manželství bez náhrady.Možná se to bude zdát přítomným jako divné řešení,ale já to tak cítím,nevidím totiž důvod proč by ten co odchází většinou za novým partnerem měl odnášet z bývalého společného hnízda cokoliv a měl by z toho mít ten nový partner nějaký užitek.

arrow
profile_image
Doudou
od 27. 9. 2010
Poslat SZ
Nemá galerii obrázků

Cituji Lilliana: vymáhat, soudně

No ano. Zhodnocení bytu. Ale řekla bych, že to je až ta poslední možnost. Když mu chce zakladatelka ty peníze věnovat bez jakéhokoliv ošetření "jen tak", tak se asi domluvili, že v případě rozchodu by jí vyplatil.
Já jen říkám, že by se to mělo upravit smluvně.

arrow
profile_image
Doudou
od 27. 9. 2010
Poslat SZ
Nemá galerii obrázků

A jak koresponduje toto:

Cituji Laky: můj názor je ten,že pokud se lidi rozvádí,tak ten který je iniciátorem rozvodu odchází z manželství bez náhrady.Možná se to bude zdát přítomným jako divné řešení,ale já to tak cítím,nevidím totiž důvod proč by ten co odchází většinou za novým partnerem měl odnášet z bývalého společného hnízda cokoliv a měl by z toho mít ten nový partner nějaký užitek.

s tímto:

Cituji Laky: Ale možná jsem zbytečně zaujatá moje kamarádka osm let takto žila s mužem,platila jídlo a on si hezky splácel nějaký dluh na svém bytě.Když to zaplatil,tak se s ní elegantně rozešel a ona šla s věcma v igelitkách a prázdným účtem do podnájmu,jemu zůstal byt a všechno + úspory.

Jasně, chápu, kamarádka s ním nebyla vdaná a nevím kdo inicioval rozchod. Ale nakonec to vyjde na stejno, ne? . kdyby se chtěla rozejít ona, tak to je přece v pořádku, že nedostala nic, ne?
Čistě teoreticky si dovolím osobní poznámku, kdyby si nebyla v manželství šťastná, chtěla si odejít, tak podle tvé teorie nedostaneš ani ň. S tím bys souhlasila?

Cituji Doudou: kamarádka s ním nebyla vdaná a nevím kdo inicioval rozchod.

Kamarádka nebyla vdaná,peníze měli moje-tvoje a vykopnul jí on
Proto nechápu ženy co žijí s muži bez razítka a stylem moje-tvoje.
Pro mně je přijatelné jen jedno chci s někým být,tak svatba a vše společné - pokud z jakéhokoliv důvodu chci rozvod,tak odcházím s rukama v kapsách a je jedno zda iniciátorem rozvodu je muž či žena.
co si budem povídat,žena,která má děti se v 99% případů nerozvádí a ten kdo chce rozvod je muž,právě proto,že má už další vztah.

Cituji Doudou: kdyby se chtěla rozejít ona, tak to je přece v pořádku, že nedostala nic, ne?
Čistě teoreticky si dovolím osobní poznámku, kdyby si nebyla v manželství šťastná, chtěla si odejít, tak podle tvé teorie nedostaneš ani ň. S tím bys souhlasila?

Samozřejmě,pokud bych odcházela ze svazku já,tak odcházím s ničím.

arrow
profile_image
Silvestra
od 20. 9. 2008
Poslat SZ
Nemá galerii obrázků

Neprodává v Bazaru

Reaguji na Laky: Taky znám obdobný případ. Muž si nastěhoval přítelkyni do bytu, pak měli dítě. On byt neustále vylepšoval, rekonstruoval, ona hradila to ostatní. Varovala jsem ji, bohužel marně. Láska je slepá Po 3 letech se vrátila k matce s dítětem a igelitkou.

arrow
profile_image
denisatenisák
od 30. 3. 2009
Poslat SZ
Nemá galerii obrázků

0%
0    0
Nebyla hodnocena

Cituji Laky: Víš můj názor je ten,že pokud se lidi rozvádí,tak ten který je iniciátorem rozvodu odchází z manželství bez náhrady.Možná se to bude zdát přítomným jako divné řešení,ale já to tak cítím,nevidím totiž důvod proč by ten co odchází většinou za novým partnerem měl odnášet z bývalého společného hnízda cokoliv a měl by z toho mít ten nový partner nějaký užitek.

Taky si to takto myslim, bohužel realita je ve většině případech úplně jinde, já jsem toho zářným příkladem

Cituji denisatenisák: já jsem toho zářným příkladem

Jak to?

arrow
profile_image
denisatenisák
od 30. 3. 2009
Poslat SZ
Nemá galerii obrázků

0%
0    0
Nebyla hodnocena

Cituji Laky: Jak to?

dům do kterého nedal ani korunu, bohužel napsaný na nás oba, dostal půlku z kupní ceny, půlku z účtu na který zrovna přišlo holce ukončené stavebko atd.atp.
šel přes mrtvoly, tenkrát zamilovaný chlap

Cituji denisatenisák: šel přes mrtvoly, tenkrát zamilovaný chlap

Kdyby to potkalo mně,tak by nedostal nic a ještě by mi něco asi splácel...to už bych vymyslela co vlastně mi ještě dluží a dobrovolně by podepsal papír,že nic není jeho a všechno patří mně no a těch xxxxxxx tisíc mi splatí do roka dejme tomu.Jde jen o to mít ty správné páky.

Cituji Laky: Jde jen o to mít ty správné páky

Povídej! Může to být poučné.

arrow
profile_image
denisatenisák
od 30. 3. 2009
Poslat SZ
Nemá galerii obrázků

0%
0    0
Nebyla hodnocena

Reaguji na Laky: Je pravda, že teď už bych taky jednala jinak, bylo to velké a drahé poučení
Ale ty páky mě zajímají také

Cituji denisatenisák: Ale ty páky mě zajímají také

nic světoborného,jednoduše když by mu nad hlavou stáli dva frajeři a domlouvali,aby podepsal,tak si myslím,že podepíše každý v dnešní době.
Pokud by se ke mně choval někdo jako hovado,tak by šla veškerá slušnost a dobré vychování stranou a holt by měl smůlu.

arrow
profile_image
Minette
od 4. 12. 2010
Poslat SZ
Nemá galerii obrázků

Neprodává v Bazaru

Cituji Laky: Víš můj názor je ten,že pokud se lidi rozvádí,tak ten který je iniciátorem rozvodu odchází z manželství bez náhrady.Možná se to bude zdát přítomným jako divné řešení,ale já to tak cítím,nevidím totiž důvod proč by ten co odchází většinou za novým partnerem měl odnášet z bývalého společného hnízda cokoliv a měl by z toho mít ten nový partner nějaký užitek.

Cituji denisatenisák: Taky si to takto myslim, bohužel realita je ve většině případech úplně jinde

Lidi se rozvádí z daleko vážnějších důvodů,např. domácí násilí, partner alkoholik, chorobný žárlivec, gembler, nebo se třeba manžel začne chovat jak psychopat, dělá doma dusno, někdo zas dělá dluhy - pak je většinou iniciátor právě ten, který je na tom hůř, ten obvykle podá žádost. Prostě když jsou k rozvodu jakékoliv jiné důvody, než že se jeden zamiluje, tak toto podle mně neplatí.

Další aspekt je, jestli by to materiální zázemí nemělo zůstat tomu, kdo bude mít v péči svěřené děti (ať už je to muž nebo žena)

Cituji Laky: když by mu nad hlavou stáli dva frajeři a domlouvali,aby podepsal,tak si myslím,že podepíše každý

takový podpis pod nátlakem ale nemá žádnou váhu

Jak tu některé doporučujete tu smlouvu, myslím, že jde hlavně o to, jestli by partner měl na to ty peníze vrátit, pokud je nemá, tak akorát pak budou chodit po soudech, což si v ČR dnes každý dvakrát rozmyslí.

Vlastně trošku pochybuju o efektu té smlouvy, pokud se tak dohodnou i bez smlouvy a on by ty peníze měl, tak by jí je dal, pokud by jí je nechtěl dát nebo je prostě neměl, je to na chození po soudech. Já bych do toho asi nešla.

arrow
profile_image
farahh
od 22. 7. 2012
Poslat SZ
Nemá galerii obrázků

Neprodává v Bazaru

Reaguji na Sarucha: jednoznačně - jemu zhodnotíš majetek a když se rozejdete, obkladačky si těžko vezmeš sebou.
Byla by to pro tebe nenávratná investice

Náš právník to řeší smlouvou o půjčce (ve výši kolik do oprav investuješ) - splatnou ihned při tvém odstěhování z bytu.

arrow
profile_image
farahh
od 22. 7. 2012
Poslat SZ
Nemá galerii obrázků

Neprodává v Bazaru

Cituji Minette: Vlastně trošku pochybuju o efektu té smlouvy

tak dá se předpokládat že dotyčný bude zaměstnaný a nechce řešit v práci soudní srážky ze mzdy...například.
A soudní výlohy hradí ten co prohraje

A nebo se rovnou zaregistrujte. Zabere Vám to 2 minuty.

 
PŘEČTĚTE SI TAKÉ

Toto téma jsem založil/a, mohu ho tedy otevřít.
Své téma uzavírejte vždy (!) po úspěšném prodeji v Bazaru. Děkujeme!
Příspěvky
| smazat označené