Právnická fakulta ZČU

. Ty máš k plzeňským právům asi hodně negativní postoj. To ani neumějí dát dohromady CV, jo? . Neblázni. To je přece už přehnaný hon na čarodejnice.

Reaguji na Doudou:
Nie, väčšina absolventov, obecne, má fakt problém dať dokopy solídne CV.
Ak je tu niekto personalista/HR, potvrdí (fotky v plavkách medzi palmami, z osláv, v kaviarni - ako príloha profesného CV?)

V prípade úzkeho okruhu absolventov, z ktorého sa u nás vyberá (tzn. PrF), je to bohužiaľ v 90 % prípad absolventov ZČU.

Ad strana predtým, napísala som to už saprenze.
Niekoľkoročné zlé pretrvávajúce skúsenosti s absolventami ZČU - nevedia koľká bije, nevedia odpovedať na základné otázky, nemajú prehľad, keď sa ich na pohovore spýtame, aký plat si predstavujú (v advokácii), tak bez mihnutia oka odpovedajú (UK, Brno, i Olmík nás vždy opravia)...

A je pravda, že sme zase pred cca 2-3 mesiacmi dali šancu plzeňákom.
Nebolo to lepšie. Proste buď máme fakt smolu na uchádzačov (čo je zvláštne, lebo z ostatných fakúklt sú tí absolventi príčetní a rozumní), alebo neviem. Takže proste Plzeň vyberáme zvlášť opatrne.

Aféra se týkala rychlostudentů, to je pravda, ale jiné nekalé praktiky tam byly předtím taky, ale o těch už se tolik nemluvilo. Třeba to, že se tam brali studenti jen za úplatky a nebo jsi musela být syn nebo dcera někoho vlivného apod.

Po aféře už to chodí jako všude jinde a nechá se tam dostat normálně. Tito studenti to budou mít zrovna těžké, protože je spousta lidí bude házet do stejného pytle s těmi prvními.

No tak dobrá, to už zní lépe

Já nevím. Záleží vždy na lidech (blbec může být odkudkoliv). Možná máte fakt smůlu. Taky asi záleží co jste za AK, jaký máte inzerát, co nabízíte za podmínky apod. Podle toho se tam taky můžou hlásit nějací neumětelové .

S tím "platem" - uchazeč je na pohovoru vždy nervózní a ještě dostávat chytáky. Taky nevím, jestli bych takhle někoho opravovala.

A vedle rychlostudentů a studentů za úplatky tam byli ještě naopak studenti, kteří studovali neúměrně dlouho - byli zapsaní k řádnému studiu třeba 10 let, což je naprosto nemožné na normální škole. Tam jim prostě tolerovali, že nedali předmět ani napoprvé, ani druhý rok, ani třetí rok atd... O tom padla při aféře taky jenom zmínka.

Reaguji na Milijana: No dobře, takže rychlostudenti a třeba podmázlé přijímačky bohatších. Ale to se přece stále týká jen pár studentů. Nebo si myslíš, že to tak měli všichni?

Tak tohle se před zavedením kreditového systému dělo všude. I na UK právech nebo na fildě.

Neříkám, že ta škola je čistá a bez úhony a že se tam toto nedělo. Myslím si ale, že to je problém u pár jedinců, zbytek studoval normálně a pověst si nesou pošramocenou všichni .
Pak už si to lidi překroutí, že student z Plzně nemá dobré znalosti jen na základě testu s Řápkovou.

Ja si zase, na základe insider info, myslím, že "pár" číta desiatky a desiatky študentov (skúšky a zápočy za úplatky, za výhražky, za službičky...)
Nepopieram, že tam boli aj takí, čo študovali čestne. Ale tí budú v menšine.

Ak ide o pohovor do AK, tak by to absolvent mal vedieť.
To nie je chyták, ale znalosť. Plat je proste v št. sektore, mzda je v súkromnom sektore. Ono, po odpovedi sumou občas padla otázka, či by radšej nechceli pracovať za mzdu, keď je to tá advokácia. Nič. Žiadne svetielko.

Ono, rovnako je základný rozdiel medzi platnosťou a účinnosťou zákona (v médiách je to všetko jedno, pritom je to podstatný rozdiel), a to by tiež mali vedieť. A tiež býva tma.

Pomer ceny/výkon pri ponuke miesta je štandard. Z iných fakúlt sú to poväčšinou naozaj príčetní jedinci.
Aby som nekrivdila, jeden kolega je z Plzne (kam prestúpil po tom, čo bol odídený z UK), a je dobrý

Reaguji na Milijana: Jak říkám, každá škola a fakulta to má jinak a já papírovaní měla teda dost. Zvláště na ekonomce v Plzni, kde ochota referentek je téměř nulová a každá z nich vám na váš dotaz odpoví úplně jinak. Tudíž jen na vyřizování odepsání předmětů nebo zapsání nad rámec maxima kreditů bylo běhání a shánění x papírů, protože jedna řekla, že se to má dělat tak a druhá zase že jinak a o papírování v závěru studia ani nemluvě.

Není náhoda, že z cca 10 lidí, které jsem osobně znala, to byli všichni, kteří se dostali na školu skrz úplatky nebo nějaké protislužby, díky rodičům - vlivným právníkům, starostům apod. Taky si myslím, že nečestně studovali desítky studentů, bohužel.

Kreditový systém už byl v té době na ZČU i na FPR dávno...

Děkuji za tvůj názor, alespoň nejsem jediná komu přijde jednání této AK opravdu ubohé a hloupé. Naprosto s tebou souhlasím

Papírování v závěru studia? Na všech školách jsem se už na škole po státnicích ani neukázala, takže netuším, o jaké papírování se jedná

Byl, ale jen teoreticky. Nepoužíval se - proto mohl někdo studovat i 10 let jak si psala výše.

Tak dobrá, máte osobní zkušenost, že

Já takové známé nemám . Ani nemám statistiku kolik % bylo poctivých a kolik ne.

Takže jde o zaplacené přijímačky nebo celé studium? Přijde mi to trochu postavené na hlavu.

Já musím v tomto souhlasit s Doudou. Na pohovoru (především pokud se jedná o čerstvé absolventy a žádají o své první zaměstnání) jsou lidi opravdu hodně nervózní (samozřejmě se najdou i tací, kteří jsou suveréni) a já sama ač bych tento rozdíl věděla bych si netroufla při pohovoru potenciálního zaměstnavatele nějak opravovat, protože přeci jenom spléct se může každý a také né každý nadřízený má takové ego aby dokázal uznat chybu a nebrat to ze strany uchazeče jako kritiku či přechytralost (už i to může působit negativně).

Hlásim, že poznám kombá prijímačky + štúdium.
Pričom teda nie úplne celé, ale pomerne vysoká časť skúšok a zápočtov zložená, prinajmenšom, zvláštnymi spôsobmi.
Ono, ak sa niekto nenamáha ani len s prijímačkami na ZČU... (kde ako fakt nie je taká tlačenka ako na UK)

V preklade - keď už falšujem index, tak aspoň tak, aby som nemala x známok zapísaných zo "skúšok" v sobotu, v nedeľu, o sviatkoch... príp. v dobe, keď bol dotyčný preukázateľne mimo mesto či republiku (konferencie, dovolenky a pod.).

Je to smutný. Jak říkám, každá škola chrlí kvalitní i nekvalitní absolventy. Nicméně každý věděl, když na tu školu šel, že nemá moc dobru pověst (před skandálem to byla jen šuškanda, po skandálu to věděli všichni), tak proč jich litovat, když se přesto rozhodli tam jít - nota bene po skandálu? Byla to jejich volba a holt jim muselo být jasné, že to budou mít těžké; že si z nich jednak neprávníci budou dělat srandičky a že je někteří zaměstnavatelé můžou "diskriminovat" tím, že je ani nepozvou na pohovor.