Porušení podminky ve stejné věci

Ahoj, nejsem žádný právník, ale jakmile porušíš podmínku, další řízení je o to tvrdší. Tvůj kamarád sice nikoho brutálně nezavraždil, jenže má opakovaný delikt...Taky záleží kolik toho bylo, kde ho chytli, co a jak, ale bohužel další podmínku dle mého 100% nedostane. Kamarád dělá na kriminálce, jednou říkal, že právě marihuana se težko posuzuje,ovšem tvému známému se sešly blbé okolnosti.

Děkuju, taky jsem si myslela že další podmínku už mít nebude když porušil tu první, ve stejné věci. Co se týče těch podrobností, nevím to přesně ale nebylo toho moc prý. Jenomže nevím co je u něj moc nebo málo Proto se ptám jestli za to muže jit do vězení.

Záleží na tom, zda ji pěstoval jen pro sebe a v jakém množství atd. Napiš to konkrétněji, pokud víš.

Jinak mu hrozí přibližně rok vězení. Zeptej se ho, jak přesně znělá ta podmínka. Má to napsané v trestním příkazu či rozkazu a podle toho si půjde sednout. Třeba když tam má napsané, že se odsuzuje podmínečně na jeden rok s podmínkou tři léta, tak je téměř jasné, že půjde do vězení na ten jeden rok.

Ahoj, jak vím tak policie ho chytla jednou,dostal podmínku. On to nepěstuje. Prodáva to jiným lidem. Má to od někoho a to prodává nebo jak to chodí. A teď po druhé, ho chytli stejně, že měl u sebe taky něco málo prý,pro jednoho člověka. Přesně nevím kolik to je. Před časem mu přišel dopis, že má mít soud a vím jen že mu hrozí 3 roky vězení. Proto se ptám, jestli tam půjde a odsoudi ho, nebo je možný že dostane další podmínku i když to by mi přišlo zvláštní.

Reaguji na mmiiaa: Téměr určitě ho odsoudí na to, co má psané v tom trestním příkazu či rozkazu (podle tebe tam má 3 roky). Takže další podmínku nedostane, jelikož už jednu porušil, tak teď ho čeká to, co je právě v tom minulém odsouzení.

Jestli mu napsali, že mu hrozí 3 roky, tak to je nejvyšší sazba v rámci jeho konrétního porušení zákona. Co jsem si tak všimla třeba za zpráv, tak nejvyšší možnou sazbu dostane fakt málokdo, i vrahové dostávají míň let, než kolik by podle zákona nejvíc mohli. Takže ty 3 roky jsou spíš informace o nejvyšší sazbě než informace o tom, jak dlouho si skutenčně odsedí.

(jen poznámka, jde o můj názor a laickou zkušenost, v problematice se příliš neorientuju.)

Reaguji na mmiiaa: Zeptej se kamaráda, co přesně má v rozsudku.

Reaguji na aurecon: Ano má tam 3 roky. To první jsem neviděla, nevím co tam přesně bylo. Ale v téhle poslední má právě ty tři roky. Děkuju, je to špatný i když si za to může sám, měla jsem malou naději že to tak nedopadne ale jak vidím bude to spíš opačně.

Díky holky, já bych s nim dnes měla být, zeptám se, co tam přesně má. Ty tři roky tam má určitě, může dostat třeba jeden rok nebo tak, to jsem si myslela taky. Jen jsem se chtěla zeptat jestli by tam byla možnost že by ho do vězení neposlali, že by se to vyřešilo jinak i když mě nenapadá jak jinak.

Reaguji na mmiiaa: Jak že v poslední? Kolik těch rozsudku má? Nebo to mu jen napsali dopis s tím, že mu za to hrozí tři roky? Brali ohled na to, že už byl jednou odsouzen?

Přečti si ještě paragraf 283 tr. zákoníku.

Reaguji na mmiiaa: No ty tři roky záleží, čeho tam má. Vždycky jsou uvedeny v podmínce dva údaje. Na jak dlouho je odsouzen a jakou má podmínku. Třeba jak už jsem psala, že se podmínečně odsuzuje na jeden rok na zkušební dobu tři léta.

Myslela jsem to tak že ten prvni list jak dostal prvni podminku, kterou porušil jsem neviděla. Pouze vím o tom druhém, že bude mít samosoud a hrozí mu 3 roky. Zeptám se ho přesněji, abych věděla jak to tam má na sto procent. Děkuju. Přečetla jsem i ten paragraf 283 trestního zakoniku a je to tam napsane černé na bílem, pokud se to bude opakovat tak do vězení pujde.

No, to je totiž podstata podmínky, ne? Že pokud ten trestný čin zopakuješ (distribuce drog), tak si to půjdeš odsedět...

je to tak, jak píše aurecon.

byl odsouzen k nějakém trestu odnětí svobody, třeba rok či dva, a to s odkládací podmínkou třeba na tři roky. protože ji porušil, tak si ten rok či dva uvedené v rozsudku odsedí, bez nějaké diskuze. v praxi jsem se s tím nesetkala, třeba to chodí trochu jinak, ale tohle je pravidlo.

jinak nevidím důvod, proč ho litovat, pokud má aspoň kousek mozku, tak s tím přece počítal, a zřejmě mu možnost posezení si za katrem nijak hrozná nepřipadla, když do toho šel znova.