Obhajoba práce - podle čeho vybrat oponenta

Reaguji na doro: U nás to tedy bylo tak že podle práce nám byl přidělen vedoucí a ten sám si vybíral oponenta ale co vím tak oponent musí být člověk který není spjatý se školou studenta. Jinak vedoucího bych brala spíše přísnějšího než nějakého laxního člověka který sice může dát A ale naopak oponent F což jsem u kamarádky z jiné školy zažila.

A mohu se zeptat na které škole se vybírá i oponent?

co to je za blbost?

Vedoucí práce - nejlépe ten, který má k tématu tvé práce nejblíže, pomáhá ti s prací, občas něco navrhne. Mě třeba schvalovala má vedoucí práce osnovu, kontrolovala veškerý text a případně co je třeba umazat nebo do práce nedávat. Je to také jeho vizitka, takže pokud je vedoucí práce svědomitý, pomůže co to jde. Je to většinou profesor ze školy.

Oponent - opět nejlépe najít člověka, který má k tématu nejblíže svým vzděláním, měla by to být osoba vysokoškolsky vzdělaná a neměl by to být nikdo z rodiny. Oponent píše stejně jako vedoucí práce závěrečný posudek.

Obě tyto osoby vypracují na závěr posudek, kde tu práci doporučují nebo nedoporučují k obhajobě, hodnotí práci jako celek a navrhují známku + musí napsat nějaké otázky k diskuzi u obhajoby.

Takhle to tedy probíhalo u nás

Reaguji na onsall: No nechci plácat blbosti, já jsem to pochopila tak, že si mám vybrat sama i oponenta, takže jsem to pochopila špatně? Ten mi bude tedy přidělen?

No tak my jsme si teda oponenta taky nevybírali. Vybrali jsme si jen téma, který nás zajímalo a pak jsme se dozvěděli kdo bude u tohoto tématu konzultant. Ale jestli si ho můžeš vybrat, vezmi si radši přísnějšího, který ti bude k něčemu. Kamoška měla za konzultanta skvělýho profesora, kterýho jsme měli všichni rádi, ten jí všechno schválil, nic neřešil a taky jí s ničím nepomohl..No a oponenta jsme se dozvěděli až pár dní před obhajobou.

U nás to tak není. Vedoucího si vybíráme sami, lépe řečeno každý vypisuje nějaké téma a k němu se hlásíme, popř. zvolíme své téma a musíme si najít vedoucího, který je ochoten nám ho vést. Oponenta nám přidělí škola (většinou dle oblasti tématu), bývají to lidé zvenčí, ale i jiní učitelé.

Reaguji na doro: nemuselas to pochopit špatně, my si třeba na bakaláři taky mohli vybrat vedoucího i oponenta, i když moc obvyklý to neni.

Vybíráš si téma své práce. Ke každému vypsanému tématu je určen vedoucí práce, většinou z katedry kam téma spadá. Ten ti práci průběžně dozoruje, připomínkuje, můžeš ho žádat o rady a názory. Po odevzdání dostaneš posudky : od vedoucího práce a od oponenta, jehož jméno se dozvíš prakticky až před obdržením posudku. V posudku ti oba nastíní, jak se jim práce jeví, jestli jí doporučují či nedoporučují k obhajobě, případně ti napíší konkrétní dotazy, které k tobě během obhajoby budou směřovat...

Děkuji za Vaše zkušenosti. Jen stále nevím, když si vyberu vedoucího práce koho zvolit, máme jednu profesorku, je trochu laxní co se týče hodin, ale zase na druhou stranu, když jsem psala seminárku, tak jsem to s ní konzultovala a byla v pohodě a nápomocná, nebo jestli si vybrat (jestli si budu moct vybrat) někoho přísnějšího. Máme tam profesorku, ale s tou jsem si moc nesedla, tak nevím jestli by to bylo chytré.
No co mi teď psala spolužačka, tak že si oponenta bude taky vybírat sama, tak třeba asi moc neplácám .
A nebo jako oponenta si třeba vybrat tu "laxnější" profesorku. Opravdu nevím, nemám žádné zkušenosti. Takže budu ráda za každý názor.

Podle mně neplácáš - my si taky vybírali oponenta práce sami. Byl to např. vedoucí na praxi, který měl zkušenost s tématem práce.

To je fakt zvláštní
Nezlob se, ale pak se nedivím, že je tolik diplomek, které projdou, přestože jsou to plagiáty nebo slátaniny nesplňující ani základní požadavky na obsahovou a formální úroveň práce. Viz podvody s diplomkami na plzeňských právech
To nemyslím v žádném případě osobně na tebe, ale každopádně to jednoznačně svádí ke korupci.

ježiš, no a nebo taky ne. třeba jsou i školy, kde nic jako vypsaný témata neni a to, že si uplácáš vlastní smysluplný už je část tý práce.

jinak k tématu, mně se u bakalářky i diplomky osvědčilo si za vedoucího vybrat vedoucího katedry, proti jejich pracem oponenti moc nepíšou blbý posudky a porota to moc necupuje : ) no a pak bych si asi vybírala podle toho v který části tý práce si myslíš že bys mohla plavat (metodologie, výzkum...), za vedoucího někoho kdo je v tom dobrej a za oponenta kterej má jiný zájmy: )

tak samozřejmě že to bejvalo tak jako... domluvený: ) já si ho teda nechala přidělit školou, mně to bylo fuk, ale vim že tam psala posudky spousta strejčků a tak haha.