Ted mě asi ukamenujete, ale přece to dítě nemůže za tu situaci, která tam nyni panuje. Rozvod, úmrtí, sestra s dcerou a dva nevlastní sourozenci. Vařila, prala, bydlela ano, ale dobré výsledky ve škole + to, co jsem výše uvedla.
Kdyby na tom rodiče byli špatně a já dostávala jen tak "za nic" 6 000, tak by mě hanba fackovala jí peníze nepřispívat z vlastní vůle. A když o to byla požádána, tak dvakrát tolik! Samozřejmě nevidím úplně jasný pohled, ale kdyby to bylo tak, jak je psáno, tak bych jí řekla, ať si zkusí najít takový servis jinde.
Sama jsem od prarodičů odešla v 17 a odmítala od nich peníze, i když na tom nebyli vůbec špatně, možná spíš naopak. Pokud je jí 20 a studuje nástavbu, tak by si klidně mohla najít nějakou brigádu, protože to studium není zas až tak náročné. Nejspíš ale nemusí, když má takový luxus i bez přičinění.
Tohle mě teda zase naštvalo.
Měla byt ti dávat těch aspon těch 1200 co jsi dostávala na ni předtím a měla by jsi je stejnym zpusobem jako dříve použít.
Mě by bylo trapně, kdybych měla vlastní peníze a nutila rodiče mě živit, protože je na to zákon. Hrozne.
Starší dcera v jejím věku už vydělávala a bydlela s přítelem.A než se odstěhovala přispívala.Chci upřesnit neodešla od nás ve zlém že musí přispívat ale proto že chtěli bydlet sami
Reaguji na sarra:
Dítěti je 20 a aniž by hnula prstem,tak jí stát každý měsíc dá 6 tisíc.
Je to hanba,že operuje slovy jak matka musí jí jako studenta živit.Ano,má pravdu,ale je tu rozdíl živit studenta bez příjmů a živit dcerunku s pravidelným příjmem 6 tisíc,která se v podstatě matce směje do očí.
Vůbec je to nějak debilně nastavené. Když tedy máš vůči ní vyživovací povinnost, měla bys ten důchod dostávat ty a ne ona.
Ty jsi na tom úmrtím ex o 1200.- v mínusu a ona 6000.- vydělala, ačkoli se ohání vyživovací povinností.
Hlavně aby si jednou byla vědoma své vyživovací povinnosti, až ty budeš stará.
Jídlo a bydlení bych jí zaplatila, ale dál bych pro ni nehla ani prstem, protože ohánět se vyživovací povinností, když ji máma požádá o příspěvek, je sprostý. Tisícovka by ji neměla moc bolet, však pro ty peníze ani nemusí nic dělat. Navíc kdyby si sem tam zašla na nějakou nárazovou brigádu, tak to má hned zpátky.
Na druhou stranu, pokud ty peníze po ní chceš jen kvůli "spravedlnosti" pro druhou dceru, která už nestuduje a je v naprosto jiné situaci, tak mi to přijde trochu ujetý. Tedy, jestli si s penězi nemůžete vyskakovat, tak by měla logicky přispívat. Jestli jste za vodou a peníze po ní chceš jen proto, že platí druhá dcera, tak bych to neřešila.
Reaguji na Tiakia:
Těžko soudit, když známe slova pouze z jedné strany. Dítětem může být až do 26 let věku. Ona částka 6000,- za výměnu smrti táty je částkou směšnou. Třeba od táty, když ještě žil dostávala částku větší. Spíše bych ji přinutila dávat část na spoření.
méně než
10 příspěvků
Podle mě jsou to peníze dcery a nevidím důvod, proč by měla sponzorovat další děti v rodině - předpokládám, že mají jiného otce. Navíc paní se znovu vdala, tudíž má zřejmě manžela a není na to sama. Prostě mi to nepřijde fér. Po mně, ani po mé sestře, rodiče nikdy peníze nechtěli, dokud jsme bydlely doma. Vždycky nám říkali, ať si je necháme a ušetříme, protože se budou hodit, až se budeme chtít osamostatnit. I když jsem jim nabízela, že jim přispěju, tak to odmítli s tím, že by je hanba fackovala, chtít po svém dítěti peníze.
To je těžká otázka. Každopádně se o nic víc než jídlo a nocleh nestarej, ať si vše zaplatí sama. Vzhledem k tomu, že je studentka, je to podle mě v pořádku. Po mně rodiče nikdy nic nechtěli a po hubených letech mě nechali si peníze taky trochu užít a samozřejmě mi doporučili spoření na vlastní bydlení. Ale naštěstí to taky nebyla situace, kdy byli ve finanční tísni. (a je jasné, že bych je nenechala hladovět a místo toho si nenakupovala hadříky...)
Naše finanční situace je asi taková můj manžel vydělává necelých 10000a to je rád že našel práci já jsem po embolii půl roku na nemocenské podotýkám že jsem OSVČ takže nemocenská je 2400 kč
Na druhou stranu jestli s nima bydlí mamky nový přítel (či manžel), její starší dcera se svou malou dcerou a další dvě děti, se kterým nemá společného otce, tak se dá chápat, že se cuká a může mít dojem, že by přispívala na ostatní.
Cituji Lenushe: Podle mě jsou to peníze dcery a nevidím důvod, proč by měla sponzorovat další děti v rodině - předpokládám, že mají jiného otce.
To po ní nikdo nechce. Měla by z nich sponzorovat sebe, když bydlí u matky, která o 1200.- měsíčně přišla.
A nebo se rovnou zaregistrujte. Zabere Vám to 2 minuty.