Má dcera přispívat ze svého sirotčího důchodu.

To jsi šťastná žena. Bohužel ne všichni to takle mají. Já jen nechápu, proč za toho, kdo dělá vlny, apriorně považuješ dceru. Mně se vůbec nelíbí, že matka a její přítel o problému nediskutují a chovají se k tazatelce, jako by jí bylo 15.

Jasně, nevíme, jak to je, do talíře jim nevidíme, nicméně ať tak či tak, matka s přítelem by měli být ti "rozumnější" a vést s dcerou dialog a minimálně jí vklidu a slušně vysvětlit, proč k takovému kroku přistoupili, a ne vyhlašovat, že je rozmazlená (nebo tak něco). To logicky vede k dalšímu kolotoči naštvání, pocitu křivdy atd.

Mně by asi hlavně vadilo to, že do toho zasahuje mámy přítel ... Z příspěvku zakladatelky trošku cítím, že tohle je i možná to, co vadí jí, že to není o tom, že by se nechtěla dělit.

Reaguji na saprenza:
Úplně s Tebou souhlasím

Píše, že mamince dávala třetinu svého sirotčího důchodu - tedy 2 tisíce, nyní bude dávat 4, kromě toho maminka pobírá vdovský důchod nebo jakési přídavky, které jak jsem pochopila by nepobírala, pokud by zakladatelka nebydlela s ní a nestudovala.

Kromě toho mi na tom dost vadí, že iniciátorem je přítel matky, tedy v podstatě nějaký cizí člověk
Reaguji na ElenElin: jak jsou dlouho spolu?

Já znám tedy ve svém okolí jen dva případy, a v obou si sirotčí důchod ponechává dítě celý, chápu to tak, že kdyby ten rodič žil, byl by zhruba tuto část svému dítěti taky dával - na studia, jídlo, oblečení.

Je taky asi velký rozdíl, co kdo z toho platí, pokud zakladatelka nebo kdokoliv z toho platí jízdné, jídlo, knihy, sešity, drogerii - tedy nezbytné výdaje, tak je to podle mně úplně v pořádku ikdyby ho spotřebovala celý.

Doma je sice pravda, že se platí teplo, voda, elektřina, plyn, ale upřímně, o jednoho člověka víc nebo míň to takový rozdíl není - možná leda na té vodě, ale plyn na vaření se spotřebuje ať se vaří tři porce nebo dvě, byt se taky musí vytopit stejně, svítit asi taky

To ano, ale analogicky se stejně tak dá namítnout, že matka s přítelem by asi nerealizovali úsporu ve výši 4000, kdyby tam dotyčná nebydlela.

Řešila bych to asi výhradně s matkou, a jako takový kompromis vidím rozdělit to na tři a tři.

Reaguji na Minette: Myslím, že Eleanor reaguje na zakladatelku - anelim, která na toby byla jinak - měla finanční potíže a dcera jí odmítla přispívat. To je ale samozřejmě něco jiného.

Přesně. Pokud se vyjadřuje tak tvrdě a nekompromisně ve věci, která se ho týká jen částečně, akorát celou atmosféru zhoršuje.

kapesné? Vždyť psala, že si z toho platí vše mimo domov - tj. dopravu do/z školy, obědy, svačiny a další nezbytné výdaje..........Na to mi teda 4000,- měsíčně jako kapesné fakt nepřijde......Jako kapesné bych to brala, kdyby ji rodina platila cestování i jídlo a měla to fakt jen na zábavu........

Hele ona dává.....Takhle by stejně dala peníze své mamce a ona by jí je pak vrátila na zaplacení dopravy, jídla, školy........jaký je v tom rozdíl, to co si dnes platí zakladatelka z těch 4000,- co ji zbydou by se stejně zaplatit muselo, no ne? Slečna se dělí, ví, že je slušné přispívat a tak přispívá úměrně svému stabilnímu příjmu.......Já také doma přispívám cca 1/4 - 1/3 toho, co vydělám (vždy to byla přibližně taková částka), nikdo po mě jako dospělé osobě nechce, abych jim dávala vše nebo většinu toho,co vydělám (byť tam bydlím), ale zase na druhou stranu vše mimo domov (jídlo, doprava, telefon, oblečení ale i zubař, léky, drogerie apod.) si platím ze svého..........Teď navíc už cca dva měsíce doma bývám jen půlku týdne ale i tak stále platím stejně.

Reaguji na bakalářka:
Vůbec tomu nerozumím předpokládala jsem,že studuje v městě kde žije a doma najíst dostane.

Řekla bych, že rozdíl by mohl být ten, že kdyby se to příteli mamky nelíbilo, dcera by nic vráceného nedostala a i na ty nezbytné věci by si buď musela vydělávat po brigádách nebo se školou seknout.

Rozdíl bych vnímala u nezodpovědného jedince, který by nedokázal vyjít, rozfrcal by to za kraviny, ale to slečna evidentně není, když už v úvodním příspěvku váhá kde je pravda a je schopná to nahlížet ze všech stran

Tiakia je tu ale asi jediná z nás, která se do toho vžívá nebo to spíš vidí z pozice rodiče dospělého dítěte, a vzhledem k tomu že píše, že u nich doma nikdy nebyly dohady o peníze, vnímá to tak, jak by to vnímala, kdyby třeba najednou její dítě vyjádřilo takovýhle postoj. Myslím, že ji chápu, jak to myslí.

Ale taky myslím, že ona by své dítě asi nenechala aby si z 1/3 sirotčího důchodu platilo vše od obědů, přes oblečení po jízdné.

Reaguji na bakalářka:
Je i rozdíl dát 1/3 ze svého platu pokud už chodím do práce a vydělávám, a dát 1/3 z částky, která je třeba několikanásobně nižší, v tom smyslu, že samozřejmě čím menší máš ten rozpočet, tím je ta 1/3 víc

Já také studovala ve městě, kde jsem žila a za dopravu jsem dala 700,-/tři měsíce (teď už je to 2x tolik....). No a to jídlo jsem psala mimo domov - tj. obědy a svačiny, pochybuju, že se domů vrací na oběd a že by měla svačinky z domova.......Plus člověk musí paltit učebnice, skripta, Sem tam si i koupit něco na sebe nebo boty, potřebuje léky, potřebuje peníze třeba na toho blbýho zubaře......No a pak samozřejmně na telefon, případně internet a drogerii......Pokud si tohle všechno paltí sama, tak jsou ty 4000,- odpovídající.....Plus si chce holka určitě i něco našetřit........
Ne vážně, cca 4000,- měsíčně (někdy i více) stojí bez základních nákaldů na bydlení a jídlo průměrný vysokoškolák, takže ty peníze by se stejně nějak k holce musely dostat.....

Já to moc dobře vím, věř mi, že se mi plat docela měnil ale většinou jsem se snažila dávat úměrnou částku. Ale víc jak 1/3 to nebývalo.

Já to taky chápu, ale tady tazatelka sama dobrovolně přispívala, počítala s tím, přišlo jí to normální a dohady o peníze začal matčin nový partner, ne ona......kdyby zůstala stávající situace, tak by jí to nejspíše nijak nevadilo, ale chápu, že takhle to řeší. Taky bych to řešila......Každopádně tento případ je úplně odlišný od zakladatelky........

Reaguji na Minette:
V každé rodině je situace jiná a pokud "nemají peníze" pak zřejmě přijde "živiteli" moc nechat dceři 4 tisíce jen pro její potřebu když ostatní členové veškeré vydělané peníze dají na provoz domácnosti a osobní částka jen pro ně jim nezbyde žádná.
Asi to neumím moc vysvětlit takhle písemně
Prostě si nemyslím,že pokud by rodina měla,tak by děvčeti nenechali s klidem tu částku.Podle mého názoru nemají na rozhazování.
Každopádně nejsem rodič,který by dítěti nedal peníze nebo mu je bral,ale pokud by byla finanční situace jiná a tu částku by rodina potřebovala,tak by jí dítě nedostalo.Tedy pokud by bylo doma a bylo živeno jako nezaopatřené dítě
Rodina má mít celá stejnou úroveň - všichni členové stejně.

Ještě bych doplnila krom základního jídla (což asi bude největší částka), jako student platíš například knihovnu, tisk, ISIC (vím, že zrovna tohle tolik není, ale opravdu se v souvislosti se studiem najde řada dalších poplatků a nákladů), spotřebuješ toho dost z papírnictví, pokud sportuješ (a že na škole bývá minimálně 2 semestry tělák povinný), tak i nějaké vybavení na sport.

Taky mi 4000 na měsíc nepřipadají jako nějaká nadprůměrná částka, spíš naopak...

Jenže ona si z toho (dle svých slov) platí nutné potřeby, které si ty rodiče také musí platit.......něco jiného by bylo, kdyby to měla jen na zábavu a nakupování, ale pokud z toho běžně funguje, tak by ty peníze prostě třeba byli...protože nejspíše i ostatní členové rodiny někde obědvají, utratí za dopravu do práce, potřebují někdy léky, zaplatit telefon, drogérii apod.......Něco jiného by bylo, pokud by hýřila ale to dle svých slov neprovozuje........Takže s těma 4 tisícema má stejnou úroveň jako zbytek rodiny.......

Většina dětí, které žijí v situaci kdy peněz není na rozdávání, v, co si rodina může dovolit a předpokládám, že pokud by si to rodina dovolit nemohla, tak by to nechtěla....Jinak pokud by to bylot akto, tak není nic snazšího "dítěti" vysvětlit, že peněz je málo a tak dostane méně......

Asi tak.....Já nejsem nijak rozhazovačný člověk, ale řekla bych, že ty 3-4 tisíce měsíčně (průměrně, někdy to bylo méně ale pak třeba člověk potřebuje boty a má najednou vyšší výdaje) jsem obvykle utratila.......

Tomu já rozumím a souhlasím, jen prostě pokud dítě studuje, jsou na něj náklady vyšší právě na to studium, ale to tu asi ani psát nemusím. A je jiné utratit to za nutnou dopravu, obědy v menze, či učebnice, nebo za například vysedávání v kavárnách se spolužáky nebo nějakou dražší kosmetiku - které si třeba ostatní členové rodiny nemůžou dovolit - to úplně chápu.

Já jsem v tomhle na pochybách - pokud by to tak bylo, řešila by to asi matka s dcerou už dříve. Řeší to přítel, a pokud ten nemá na rozhazování ...

Saprenza tu psala, že přítele se to týká jen z části.

Osobně myslím, že přítele se to netýká vůbec. Sirotčí důchod jsou peníze po zakladatelčině otci, přítele se tedy netýkají. Pokud by jeho přítelkyně - tazatelky matka na tom opravdu byla tak blbě, není to spíš na něm jí zajistit, než na jejím dítěti?