méně než
10 příspěvků
Reaguji na iveta s: To je hrozný. Já naštěstí měla hned po vysazení MS přesně jak měla být. Asi proto jsem taky hned otěhotněla... Ale neboj, určitě se to zlepší
Cituji Moňas: Bohužel taky pravda. Mě se např. hrozně kazí zuby
Tak hlavně pozor a neolizuj dítěti dudlík, lžičky s jídlem apod.! Přeneseš lehce svou kazivost zubů na něj.
Cituji Red_fire: těhotnění vzápětí po dobrání HA bych si netroufla riskovat. Když by se to stalo, budiž, ale určitě bych to neplánovala, měla bych strach z možné vývojové vady plodu. ještě není pořádně probádán vliv mnohaletého užívání HA na samotnou ženu, natož na její dítě... Nevěřím tomu, že hyperaktivita, ekzémy a podobné neduhy, které se u dětí vyskytují, nemají souvislost třeba i s tím, že jejich matky předtím x let braly hormony. Takže jestli počkat můžeš, pilulky vysaď a klidně těhotenství na rok odlož.
musím jen souhlasit, před nedávnem jsem narazila na studii, kde bylo popsáno co právě brzké otěhotnění po braní HA může vše u dětí způsobit, někdy dokonce až třeba v době dospívání a taky spoustu nemocí, které si vůbec nikdo s tímto fenoménem braní HA nespojuje ale nemůžu to najít
méně než
10 příspěvků
Cituji Helmut: Tak hlavně pozor a neolizuj dítěti dudlík, lžičky s jídlem apod.! Přeneseš lehce svou kazivost zubů na něj.
Jj, já vím a dávám si majzla
Cituji Helmut: jak máš staré dítě? Je mu aspoň deset let?
Co to s tím má společného?
Cituji Moňas: I kdyby, tak následky se mohou jistě projevit až třeba v 50.
Následky HA na dítěti? To slyším prvně.
A že by padesátníkovi začaly nějaké zdrav. problémy protože jeho matka před 51 lety bala HA...myslím že ty škodlivé vlivy by se spíš už dali hledat v těch uplynulých 50ti letech života.
méně než
10 příspěvků
Reaguji na Sára2: škoda, ráda bych si početla. Osobně jsem i proti gelovým a akrylovým nehtům a prodlužování řas v těhotenství. Prostě všech zbytečných chemických blbostí bych se vyvarovala
Cituji Red_fire: měla bych strach z možné vývojové vady plodu. ještě není pořádně probádán vliv mnohaletého užívání HA na samotnou ženu, natož na její dítě... Nevěřím tomu, že hyperaktivita, ekzémy a podobné neduhy, které se u dětí vyskytují, nemají souvislost třeba i s tím, že jejich matky předtím x let braly hormony
Já si v této souvislosti vybavuju Áčko - talk-show co dávali v TV, a tam na toto téma byla nějaká paní už staršího věku co má dospělé děti a ona právě otěhotněla, nevěděla o tom, a brala dál, a to tehdy ty pilulky byly daleko horší, silnější a děti měla zdravé, tuším že dvojčata, už dospělé, sama paní vypadala skoro důchodového věku (ale možná mi to jen připadalo, byla jsem malá když to dávali v TV)
Musím říct, že jsem se nad tím taky hodně zamýšlela, ale v té době kdy jsem to začínala brát, tak lékaři-gynekologové, na podobné obavy říkali, že je to nesmysl, doufám, že kdyby o tom nebyli přesvědčeni, etika by jim to nedovolila. Vývojové vady plodu z tohoto titulu určitě nehrozí - to už mají i ověřené. Otázkou je samozřejmě, co se může "rozjet" za různé nemoci potom. Ale v této logice - když si vezmete, kolik žen, co ty první týdny ani netuší, že jsou v tom, kolik jich třeba pije nebo se opije, bere léky, které pak v těhotenství se nesmí, nebo braly různé léky za svůj život ještě před otěhotněním (a to dříve byly léky, které už se dnes ani nedoporučují), to by snad nemohla s "čistým svědomím" otěhotnět žádná. Nehledě na to kolik hormonů a jiného přijímáme dnes (i malé děti) běžně v potravě.
Cituji Helmut: Do dítěte bych krátce po braní antikoncepce nešla.
Takových dětí se asi narodilo spousty, prý se antikoncepce nasazovala i v případě, že žena nemohla otěhotnět, prý po vysazení je pravděpodobnost daleko vyšší.
Cituji Minette: prý po vysazení je pravděpodobnost daleko vyšší
toto mě zajímá...myslíte, že těsně po vysazení je pravěpodobnost vyšší a čím déle od vysazení klesá? jakto je možný, když k otěhotnení potřebuji ovulaci? to jako těsně po vysazení naskočí ovulace a pak třeba půl roku nic? já to nechápu....a platí tato pravěpodobnost i v tom případě dlouholetého užívání HA? možná se ptám blbě, ale v tomhle prostě pořád nemám jasno...
Reaguji na Minette: etika by jim to nedovolila
to si děláš srandu s tou etikou že jo? Hlavně je potřeba HA prodávat a mít zisky, vydělávají jak výrobci, tak dealeři, lékarny, doktoř, cpou ji každému skoro od 13 do 50 let, ačkoliv se začínají ukazovat vedlejší účinky (jak roste neplodnost je snad každému jasné, když v každém městě přibývají centra asistované reprodukce a jiné) a že to má vliv i na potomky je taky již celkem zřejmé ale gynekologové o tom vůbec nemluví
Cituji Minette: doufám, že kdyby o tom nebyli přesvědčeni, etika by jim to nedovolila
Bohužel to tak nefunguje... dívala ses na odkaz, který jsem vkládala výše - rozhovor s lékařkou, která byla "nepohodlná" a kvůli upozorňování na nadužívání HA přemístěna do LDN?
Cituji Minette: ona právě otěhotněla, nevěděla o tom, a brala dál, a to tehdy ty pilulky byly daleko horší, silnější a děti měla zdravé
Na stránkách pro studenty medicíny jsem narazila jsem na obrázek holčičky, která měla díky tomu, že její matka brala v těhotenství HA, vyvinutou jak vagínu, tak penis. Mohl za to progesteron v tabletách obsažený. Nutno říci, že brala prášly do 20. týdne, což odpovídá pěti měsícům těhotenství, ale rozhodně bych se tím neuklidňovala. Působení hormonů se opravdu projevit může.
Cituji Minette: Nehledě na to kolik hormonů a jiného přijímáme dnes (i malé děti) běžně v potravě.
Nemůžu si pomoci, ale připadá mi to alibistické...
Jak jsem psala, jedna věc je hrnout se prevntivně na potrat, když žena otěhotní při braní HA, ale druhá říkat si, že to nemusím vůbec řešit...
Cituji Sára2: etika by jim to nedovolila
to si děláš srandu s tou etikou že jo? Hlavně je potřeba HA prodávat a mít zisky
Vím, že farmaceutický průmysl je velký byznys, na druhou stranu ano, možná jsem idealista, ale věřím, že kdyby se začali rodit děti s dvouma hlavama, nebo neodpovídajícím počtem končetin, že by to netutlali. (alespoň lékaři, nemyslím výrobce)
Cituji Sára2: že to má vliv i na potomky je taky již celkem zřejmé ale gynekologové o tom vůbec nemluví
Ten vliv by mě celkem zajímal. Prosím o odkaz na nějaký zdroj. Četla jsem i články od gynekologů nebo lékařů ve smyslu proti antikoncepci, ale nikdy se to netýkalo vlivu na potomky.
Cituji Red_fire: která měla díky tomu, že její matka brala v těhotenství HA, vyvinutou jak vagínu, tak penis
Ale jak může někdo i v takovém případě prokázat ten přímý vliv? Já si totiž myslím že obecně vliv se prokazuje, měří strašně těžko, protože hermafroditi se rodili i před antikoncepcí, to samé i jiné víc či míň vzácné vady. To by to muselo opravdu být víc hromadné.
Nechci tu vypadat jako nějaký zastánce, to nejsem, spíš mi jde o tu objektivitu, a jakou vypovídací hodnotu mají tyto střípky v kontextu.
Cituji bibik: toto mě zajímá...myslíte, že těsně po vysazení je pravěpodobnost vyšší
V době kdy jsem ji začala brát se to říkalo, dnes už se od toho asi spíš upouští. Mě to bylo řečeno v kontextu toho, že je hodně rizikové tabletku vynechat.
Cituji bibik: myslíte, že těsně po vysazení je pravěpodobnost vyšší a čím déle od vysazení klesá? jakto je možný, když k otěhotnení potřebuji ovulaci? to jako těsně po vysazení naskočí ovulace a pak třeba půl roku nic? já to nechápu....a platí tato pravěpodobnost i v tom případě dlouholetého užívání HA?
Já vůbec nechci říct, že to tak je, na to nemám ani vzdělání ani znalosti, ale já si to vysvětluju (a to je jen taková moje představa), že to může fungovat trochu jako placebo anebo spíš jako zákon schválnosti - vesměs totiž když bereš pilulky tak těhotná být nechceš, a většina lidí kolem mě, co se tak bavíme, ale nejen v mé generaci, se rodičům narodili neplánovaně, bylo to zkrátka takové překvapení, pro někoho i nepříjemné. To samé ženy co se moc snaží nemohou přijít do jiného stavu, většinou otěhotní, jakmile s tím přestanou počítat. To se svaluje na "psychiku", někdo tomu může říkat zákon schválnosti, ale opravdu vědecké vysvětlení na to myslím není a i dnes se proto upouští od toho, že se jim nepodařilo prokázat takovouhle přímou souvislost (mezi antikoncepcí a plodností).
Reaguji na Minette: Ano, rozhodně máš pravdu, takové věci se dějí i bez HA - ve Spartě shazovali nevyvinuté děti a slabé jedince ze skály, středověk byl mrzáků plný... a proto mi připadá jako hloupost přidávat ke všem možným rizikům další, jen proto, abychom mohli pohodlně souložit o něco déle.
Zde je odkaz na atlas patologie, konkrétně fetální (týkající se plodu). Atlas je veřejně přístupný, pro zobrazení fotek je nutná registrace. Je zde soupis mnoha různých poškození plodu, pod heslem "Pseudohermafroditismus femininus" je zde i obrázek, o kterém jsem mluvila, včetně popisu. Opravdu mi připadá zbytečné ke všemu, co se může s miminkem stát, přidávat rizika plynoucí z braní HA, když je tak snadné je jako jedny z mála eliminovat...
Reaguji na Red_fire:
Dobrá, předpokládejme teda chvíli, že máš pravdu a je tam nějaký nežádoucí přímý vliv, to pak znamená, že žena, co brala HA třeba 15 let raděj nemá mít děti? Nebo jak dlouho počkat? A podle čeho se to vypočítá, že je tělo "očištěné"? Od například marihuany se neočistí ani po dvou letech, od některých látek nikdy.
Já měla za to, že hormony, které jsou v HA i tělo samo vytváří, nebo jde o nějaké syntetické - "nepřirozené"?
Btw. Helenu Máslovou mám ráda a moc ráda ji čtu, ale ten vliv na plod tam nikde nevidím - píše o tom něco nebo jaký má být ten vliv?
A nebo se rovnou zaregistrujte. Zabere Vám to 2 minuty.