Důchodové spoření - II. pilíř

pro obyčejné lidi je druhý pilíř absolutně nevýhodný. záleží, kolik si vyděláváš, ale peníze nemáš zaručené a navíc musíš spořit určitou dobu, abys ze systému vůbec něco dostala ale současné podmínky u penzijního připojištění také nejsou nic moc, kdo zakládal loni, ještě to vychytal....

není v tom žádná háček.
Z tvojí mzdy se nyní strhává 26% a posílájí se na výplatu důchodů a sociálních dávek.
Nově by sociálka poslala na výplatu důchůdů z tvé mzdy 23% a 3% na tvůj účet, ke kterým musíš přidat ještě 2% sama.
Částka je vedená na tvůj účet, dostaneš ji po odchodu do důchodu, pokud se nedožiješ zdědí děti.

Moc se o tom nepíše objektivně a ani poradci to nijak nenabízejí, protože stát stanovil kolik Kč je za sepsání smlouvy a to nedá ani na benzín na cestu za klientem. Osobně bych ho ani nenabídla moc mladým. Pro koho je ale dle mě výhodný - je pro lidi, co mají tak 20 let do důchodu, jsou OSVČ nebo s průměrným platem. Na výpočtu budoucího důchodu je to nijak neovlivní a pár set tisíc Kč mít v penzi budou. Ale reálně to fakt nebude na to prožít důchod na Bahamách. Spíš jen na to neživořit a moct si koupit předepsané léky.

Rozhodně to není výhodné (ani vhodné) pro každého.
Minette, pokud o tom uvažuješ, projdi si na internetu dostupné informace (samozřejmě nejen od fondů, které se tím živí, ale především od státních institucí, které to vymysely), vstoupit/nevstoupit je závažné rozhodnutí a nejde z toho vystoupit, takže si sama musíš propočítat, jestli se to vyplatí tobě osobně. Obecně platí, že spíš je vhodné pro lidi s vyššími příjmy.
Co se podmínek týče, nezměnilo se nic, jen se to teď víc a líbivěji propaguje, protože lidi o to nemají moc zájem.

Tady je nějaké čtení URL

Aha, já se o to zajímala spíše tehdy, když jsem zakládala to penzijko a rovnou jsem to tehdy zavrhla. Teď mě jen zaujala ta podpora nebo jak to nazvat. Ale to mi právě vrtalo hlavou, jelikož mi to připadalo dost nereálné.

No a ta 3 % jsou nějakým způsobem úročená a k tomu ten státní příspěvek, že když člověk tam přesune pětistovku měsíčně tak stát k tomu dodá těch 750 měsíčně?

Tehdy se mi to nelíbilo hlavně proto, že když je někomu dejme tomu dvacet let, tak se vlastně zaváže jakoby pro příštích 50 let spořit do nějakého fondu, který jednak v té době už ani nemusí existovat (čím delší čas - větší riziko), ale hlavně, ten úrok by musel být asi fakt velký vzhledem k časové hodnotě peněz, o inflaci nemluvě...

Ale já teda nevím, asi jsem tu reklamu špatně pochopila, nebo je klamavě postavená, ale můj první dojem byl, jakoby to byla běžná forma spoření a teď jsem to našla, [url=www.klidnabudoucnost.cz]tady[/url] dokonce to srovnávají se stavebkem, penzijkem.

Reaguji na Minette: Je to výhodné/nevýhodné.. to je relativní a záleží to na mnoha faktorech a je na každém co si z toho vybere pro sebe.
Já sama za sebe a pro sebe vidím spíš negativa a informace jsou často zkreslené, protože už jen fakt, že stát přidá něco k mým penězům není tak úplně pravda a příklad s 500,-/750,- je zkreslující.
Ta 3 procenta jsou mé peníze, stát nedá ani korunu, protože se jen poníží můj odvod ze sociálního pojištění a k tomu si přidám opět ze svého ještě 2%.
Částka kterou si takto zaplatím na zatím blíže nespecifikovaný účet (ano, papírově bude můj) resp. její výše se odvíjí od mého platu. Čili může to být podle příkladu, více a nebo také méně.
Nepůjde o garantované zhodnocování (tedy úrok nejistý). Ano, vklad bude garantován, ovšem ponížený o správu takového účtu.
Nemožnost vystoupit z tohoto systému a vybrat si své peníze, je jen takovou třešničkou na dortu, stejně tak jako v zásadě nemožnost vybrat si své peníze v důchodu.... Buď se dožiji a měsíčně dostanu přesně určenou částku a po výplatní dobu si peníze takto vyberu nebo se dožiji jen částečně a pak půjde hodnota mého účtu do dědictví. To je fajn a mezi příbuznými I a II skupiny se zatím dědická daň neplatí a zřejmě platit nebude i nadále, ovšem notáři se platí a to procenty z hodnoty dědictví. Takže zase moji potomci dostanou méně než jsem vložila.
Daň z úroku ( bude-li nějaký) není až tak podstatná.
Systém v zásadě počítá s tím, že podstatně víc peněz zůstane než bude vyplaceno.

Naproti tomu se mohu se zaměstnavatelem dohodnout, že mi bude přispívat na pojištění, dovolenou aj., což jsou (do stanovené výše, ale v zásadě bez rozdílu dle výše mých příjmů) čisté, nedaněné peníze (o tyto se také sníží odvody na sociální a i zdravotní pojištění), které dle svého uvážení určím na co chci a kam (tedy s jakými podmínkami) a kdy si je vyberu a ev. kolik si přidám ještě ze svého. V případě spořících produktů, které mají obmyšlenou osobu, toto nepřechází do dědictví a není ani předmětem notářského poplatku.

Takže suma sumárum na druhém pilíři vydělá hlavně stát, na druhém, pokud budu rozumně investovat, vydělám já.

Je to volba každého, ale pro mě i moji rodinu je to velmi nevýhodné.
Omlouvám se za dlouhý příspěvek, ale víc jsem to zkrátit nezvládla.

Cena za smlouvu je nějakých 830 Kč..to na benzín za klientem už dá...
II.Pilíř neni moc výhodný ani proty bohatší, ale
-dvě 2% ti vypčítají z hrubé mzdy, strhnou z čisté,
-nikdy už nevystoupíš
-musíš mít odracováno alespon 35 let
-způsob vyplácení si musíš vybrat už ted ( když ti doktor řekne nedejbože, že zbývá pět let života,t ak doživotní renta bez možnosti zmny je na prd)
-snižuje bonitu ( trvalé strhávání další částky ze mzdy, kterou povinně bys musela platit)
-nejde odečíst z daní
- stěmi 3% a2% politici můžou zahýbat a třeba je prohodit , tak "dostanete jen 2%" a přidáte si 3% z platu..
Tak ve zkratce..

Ve zprávách ukazovali, že ani sami politici si II.pilíř zakládat nehodlají a to ho sami schválili.Tehdy jsme se definitivně rozhodla, že já do toho rozhodně nejdu.

hrubého - když odečteš sociální, zdravotní 42,7% a daň 15% - zbyde ***, ztráta času O ostatních nákladech kromě benzinu (papír, telefon,...) ani nemluvě...

Reaguji na farahh: Díky bohu že ho nedělám

Taky jsem z toho tehdy měla takový pocit. Přiznám se, že jsem to ale už dlouhou dobu nijak nesledovala, tak jsem si říkala, jestli nedošlo k nějaké změně.

Ale chápu to tak, že žádná státní podpora nebo tak něco tam vlastně není a těch 750 korun co inzerují že přidají k vašim vlastním penězům to jsou vlastně jakoby ta 3 %, která nepůjdou na současné důchody, ale vám na ten účet? A člověk k tomu tedy musí povinně přidat ještě něco navíc z výplaty - krom těch 3 %, a tyto částky nebo % se mohou v čase měnit?

Díky moc, je to to nejsrozumitelnější co jsem zatím četla - respektive takhle nějak jsem to tehdy chápala i já, myslela jsem jen, jestli nedošlo k nějaké změně.

Jenom prosímtě tomuhle asi moc nerozumím, jakou to má souvislost s tím druhým pilířem?

Souvislost to má takovou, že se člověk má zabývat tím jak zhodnotit svoje peníze - mít se lépe.
Spousta lidí nemá každý měsíc volných k dispozici např. 5tis, aby je kamkoliv ukládala, ale méně a tak musí dobře zvážit co s nimi udělá.
Tento příklad jsem dala právě protože je mnohem výhodnější než. tzv. druhý pilíř a rovněž si snížím odvody.
Zkrátkla jsem to napsala proto, že existuje i jiná možnost jak si spořit a hlavně rozhodovat si o svých penězích.

Já se právě tak trochu porozhlížím po těch produktech na to dlouhodobé spoření jako je stavebko, tak jestli existuje i něco výhodnějšího? Úroky jsou teď nic moc všude bych řekla.

Ale to jak píšeš s tím zaměstnavatelem, to bych řekla, že za prvé ne každý zaměstnavatel nabízí, a pak taky to přispívání na dovolenou nebo pojištění (pokud teda nejde o penzijko), to přeci negeneruje žádné úspory, ne? Nebo jsem asi natvrdlá ale jak to myslíš s tím snížením svých odvodů?