Co si myslíte o vzniku světa, jak to doopravdy bylo?

Reaguji na bono2:
Proč lži? jsou tam jen fakta..

Nejde snad o pojmenování, nýbrž o text v nich..

Tak třeba co ty přechodné formy?

Ani trošku ti nepřišlo divné, že tento německý podnikatel a stavební inženýr nevytvořil ani jediný vědecký (paleontologie, biologie, geologie) článek, za který by třeba mohl dostat Nobelovu cenu? Nepřišlo ti vůbec divné, že je to mimo jeho obor a šťourá do mnoha jiných oblastí? Nenapadlo tě to, že většina těch bombastických zjištění je již dávno známa, lživá či jen amatérsky analyzovaná?

Reaguji na bono2:
Nezlob se na mě, ale ty máš názory fakt

Reaguji na bono2:
Prosím tě..jak někdo nedostane Nobelovu cenu, tak nemá pravdu?
Že nemá např. titul z oboru, to ještě neznamená, že tomu nemůže rozumět. A vůbec, sám říkáš, že jsi knihu nepřečetl, tak nesuď jí ani autora.
A nejde o to, že, podle tebe bombastická zjištění, jsou dávno známa, ale že je na těch věcech něco zvláštního a i když je pár zastánců darwinovy teorie nějak vysvětlilo, neznamená to, že je to opravdu tak.

Můžeš mi říct, co je na nich zvláštního? Přečti si něco o principech vědy:
http://cs.wikipedia.org/wiki/V%C4%9Bda
To, že vše nehltám tak jak mi je naservírováno a dívám se na to kriticky a pochybuji je naprosto běžná realita každého vědce. Možná se budeš divit, ale tento svět díky tomu funguje a vyvíjí se. Pokud jsi silně věřící, tak chápu tvůj postoj, ale předpokládám, že se tady bavíme o realitě poznání a ne o tvé víře a tvém úhlu pohledu.

To jsem přece netvrdil, jen říkám, že by byl ten jeho objev tak revoluční, že by ji určitě dostal a to nejen za paleontologii, ale i za geologii a energetiku, protože nenapsal jen ty výše zmiňované, ale více knih, které zasahují i do mého oboru. Dokonce o něm vyšel kratší článek ve zpravodaji české geologické společnosti. Kdyby měl alespoň nějaké potuchy o fyzice, geologických a geomorfologických procesech, tak by nemohl do světa vypouštět takové nesmysly jako, že Grand canyon vznikl velkou světovou potopou, že trilobiti byli současníky člověka apod. Jeho metody jsou běžně používané všemi vytvařeči bombastických konspirací. Je jednoduchá: smíchej polopravdy a lži a vydedukuj svou blbost.
Jak to tedy u Zillmera funguje? Napadne metodu datování na základě všem vědcům známých faktech (tudíž oni vědí, kdy ji nelze použít) a má první skladební kámen pro svou pseudoteorii. Podle své pseudoteorie pak může napadnout prakticky cokoliv a napsat tisíce knih bořící veškeré dosavadní vědění od energetiky přes geologii až k paleontologii. (viz kauza lidských stop a jeho následná kniha o dinosaurech a spousta dalších). Pokud už základní kámen (u něho je to spíš více základních kamenů) je chybný, tak jak chceš na tom vůbec něco smysluplného postavit?

Proč bych nemohl soudit autora, když znám jeho perly mnohem déle než ty? Škoda, že vědci nemají víc času a podobným nesmyslům nevěnují víc reakcí. Podobně to bylo s chemtrails. Šířilo se to jako lavina a dokud se to nedostalo do Televizních novin, nikomu nestálo za to na tyhle bludy reagovat.

Nejsem věřící a nemluvím k tématu zde řešenému Mluvím o způsobu tvého jednání. Pohled naprosto egoistický. Další pisatel alá černá a bílá. Ale tak prosím no, každý má právo zde psát. Jen si v tom zkus najít i něco jiného.

Já mám takový dojem, že ty jsi stvořil svět A nebo jsi byl minimálně u toho.

Reaguji na Elienka:
Jen výpady na mou osobu a nic k tématu? Jestli jsem se k tomu taky nikde snížil, tak mě cituj, rád ty pasáže vymažu.
Co je to egoistický pohled? To z vědy opravdu neznám. Buď je to fakt, lež, teorie, hypotéza.....ale egoistický pohled na evoluci či geologické procesy neznám.

Mluvím o tvé osobě a tvém jednání, né o vědě. Pokud nevíš co je egoismus, zkus si najít na googlu. Mrzí mě, že zrovna vědci jsou takoví jako ty. Je to fakt smutné. Bez citu, bez nadhledu. Navíc člověk, který se neustále pyšní tím "že my vědci", no tak to hovoří samo o sobě. Omlouvám se ale nemůžu si pomoct.

Jde o to, že děláš ze svých výroků pravidlo. Už velký A. Einstein (snad ho uznáš za vědce) řekl:
"Rozdíl mezi mnou a většinou takzvaných ateistů je pocit naprosté pokory před neuchopitelným tajemstvím a harmonií kosmu." Což se myslím týká i tohoto tématu.

Reaguji na Elienka:
Prosím tě, ty jsi nějaká přecitlivělá nebo mimo realitu. Nikde jsem nepsal "my vědci" a už vůbec nechápu, z čeho jsi vydedukovala, že jsou vědci bez citu či nadhledu.

S tím se ztotožňuji. Rozdíl mezi Zillmerem a Einsteinem je diametrální v tom, že Einstein by se nikdy k něčemu podobnému nesnížil. Byla by to pro něj největší potupa. On miloval vědu a nikdy by proti ní nešel.
Proč si myslíš, že jdou proti Zillmerovi i samotní kreacionisté (Zillmer je kreacionista)?
http://www.icr.org/ Je to jednoduché - Zillmer popírá vědecké poznání a fakta a své pseudoteorie ničím nepodkládá.

Reaguji na adrenaline34: Píšeš, že Adam a Eva je pěkná jako pohádka, ale jako realita.. ? Prosím tě, víš ty vůbec jak ta ,,pohádka" skončila?? Docela ošklivě. rozhodně to nebylo jen o romantickém vztahu ženy a muže
A jinak tady pro vás: Dneska největší kapacity popírají Darwinovu teorii a co je ještě zajímavější tak ji popřel po čase i sám Darwin Vědci možná konkrétně neříkají, že věří ve stvoření Bohem, ale přijde jim to ze všech možných teorií uplně nejpravděpodobnější

Reaguji na Coolička: Jeje kde a kteří to by mě docela zajímalo, já teda tleskám bono2 za jeho srozumitelné argumenty....takže jestliže neplatí evoluce, jak to že ji uznala i církev? http://www.elabs.com/van/evoluce-a-cirkev.htm Nejspíš proto,že tak lehce se ty kosterní pozůstatky a genetické důkazy popřít nedajíj. Já jsem tedy otevřena všem názorům a teeoriim, taky věřím něčemu mezi nebem a zemí, připadá mi neskutečné, že něco tak dokonalého jako DNA vzniklo jen náhodou..... ale taky nemám ráda takové jeden vědec někde povídal a sbírku náhodných jevů poskládaných na podporu nějaké vymyšlené.

Nojo, ale je dobré vědět co na ní popírají. Vždyť je to 150 let stará teorie! Teorie, která musela projít nějakou verifikací. Kdyby to střelil napoprvé a trefil se univerzálně, tak by i vědec začal věřit na Boha To, že taková široká teorie neobstojí bylo očekávatelné a drtit ji začal už samotný Darwin. Místo popření je lepší mluvit o vývoji teorie - neodarwinismus - moderní evoluční syntéza.
http://cs.wikipedia.org/wiki/Modern%C3%AD_evolu%C4 %8Dn%C3%AD_synt%C3%A9za
A tu může těžko někdo v současnosti popírat, pokud nechce popřít samotnou vědu. Případně musí přijít s nějakými relevantními důkazy.

To je zajímavé, když se v roce 2006 kreacionisté vetřeli až do Bruselu a chtěli změnit školství, tak je nepodpořil žádný vědec, naopak byla svolána nějaká konference s požadavkem učit to co odráží současné poznání.
V Americe to mají vědci ještě horší. Zastánců kreacionismu je v populaci mnohem více.
Ale podle (Larson, Edward J. (2004). Evolution. Modern Library. ISBN 0-679-64288-9) tam neexistuje sekulární vědec, který by popíral moderní evoluční teorii.
Takže ano, Darwin je mrtvý, ale je zde nový vylepšený/pozměněný Darwin, kterého podporují obrovské množství paleontologických, biogeografických, anatomických, fyziologických a molekulárních dat, kdežto kreacionisté ještě nikdy nepřišli s nějakou relevantní teorií, natož aby něco dokázali/obhájili.

to mi zní, jakože církev něco uzná a to je na 10000% pravda. Dle mého+spoustu historických faktů je církev pěkně ulhaná(neříkám, že všichni, ale spousta lidí na vyšších funkcích ano)

To taky netvrdím, že má ten autor knihy celou pravdu, u něčeho si myslím své. Jen mi přijdou zajímavé věci, o kterých autor mluví. Věci, které mi přijdou vysvětlené darwinovými stoupenci jako něco, co jim nejde moc dobře vysvětlit, tak doměnky o tom nějak uplácaly a lidi tomu prostě nějak uvěří...

Taky jsem se často zamýšlela na touhle otázkou, protože nejsem věřící od mala, teprve asi dva roky, takže nejsem ovlivněná žádným zažitým přesvědčením svých rodičů, ale sama jsem dospěla ke svému závěru. Myslím, že svět stvořil Bůh, protože mi to přijde logické. A vůbec se to nemusí nějak výrazně odlišovat od současného vědeckého poznání. Naopak. Bůh vůbec nemusí být jakási bytost určitého tvaru, k čemuž se spíše přiklání Starý zákon, vůbec to nemuselo být přesně tak, že by první den stvořil tohle a tohle, řekl si, že je to fajn, šel spát a dalšího dne pokračoval Bůh může být prostě nedefinovatelný objekt, jakýsi bod mimo čas a prostor, kam se může člověk dostat skrze svou mysl. Může to být nekonečná inteligence a láska, která jednoho dne Velkým třeskem stvořila svět - jak zjišťuje dnešní věda - svět tak geniálně ,,vymyšlený" - všechno dokonale funguje, všechno - a jediným narušitelem je člověk, který se vymanil prostřednictvím svého rozumu z jednoduchého života, kde je důležité jen přežít, a vymyslel si ho pohodlnější. Vždyť jak je možné, abychom byli jen další druh tvorů ,,náhodou" vyvinutých na téhle planetě? Na rozdíl od jakýchkoliv jiných stvoření, všech možných druhů zvířat, kterých jsou na světě miliardy, jenom my, lidé dokážeme myslet - přemýšlet a utvářet si rozumové závěry, můžeme sami ve své mysli rozhodnout, jak se zachováme - na rozdíl od zvířat se lidé dokáží chovat nepředvídatelně, podle svého uvážení, tak, jak chtějí, kdežto zvířata mají od přírody naprogramované chování obranné, útočné, nouzové atd. atd. Myslím, že lidem byla při narození darována svobodná a čistá mysl proto, aby byli schopni nalézt Boha - dostali od Lásky svobodně na výběr - nenarodili se jako věřící, ale takoví, kteří mohou uvěřit, pokud budou CHTÍT. Zvíře toho není schopné, ani kdyby chtělo, protože nemůže svobodně uvažovat o Boží existenci a už vůbec ne se na základě toho s Bohem spojit.
Dřív jsem byla ohledně těhle věcí hodně skeptická, ale navzdory svým skálopevným přesvědčením jsem byla nucena uznat alespoň minimální existenci nadpřirozena, protože se objevuje v životech každého z nás, ačkoliv si to někteří už třeba neuvědomují. V běžném životě je to třeba intuice nebo předtucha, která se konkrétně zrovna u mě projevuje hodně často a já nevěřím, že je to jen záležitost náhody