Zbavení svéprávnosti

Reaguji na Kettyss:
Já si myslím, že se to bude týkat i současných případů. Např. právě změna opatrovníka bude snazší a nebo, že budou moci více spolurozhodovat...

Reaguji na Silvestra:
lidé a bohužel i můj bratranec,si za takové věci můžou sami ... je to smutné,ale každého toho člověka,který se do takové situace dostane,to snad poučí

Reaguji na True:
tak to jsem zvědavá,jaký bude příští rok

Reaguji na Kettyss:
Ne, vařit si může, ale ten náš nesvéprávný zvládne tak akorát čaj, kafe a smažený vejce. Ano, je to rozhodnutí mého příbuzného, že se o dědu stará, je opravdu slušný člověk, jakého často nepotkáš. Jeho manželka denně vaří, tak už s dědou počítá a od každého jídla mu nejméně porci zamrazí. Dědek nechce jídlo s donáškou, protože to by musel platit . Nejvíc mu chutná to, co je zdarma. I u soudu se divili, když dotyčný nesvéprávný musel přiznat, že jim za to nic nedává. Dokonce tam padla věta "Vy se necháte už 5 let zdarma živit?" Fakt vyčůránek.

Reaguji na Silvestra:
Já jsem to pochopila tak, že nebude už tak jednoduché, někoho zbavit svéprávnosti a že takoví lidé nebudou manipulováni, jak je právě psáno v článku a ne, že bude zrušena úplně...

Reaguji na Silvestra:
lidi co se dostanou do situace zbavení svéprávnosti,by si podle mě měli uvědomit vše co dělali a dělají špatně a začít si dávat život do pořádku.Jenže tvdohlavý člověk se asi nepoučí.
A jak říkáš,jak je opatrovník hodný,to je sice pěkné,ale taky by měl mít asi jiný a tvdší přístup

Reaguji na True:
zase na druhou stranu,kdoví,jestli se tohle rozhodnutí o tom jak to bude v roce 2014 ještě nepozmění

Reaguji na True:
Abych řekla pravdu, já to nepovažuji za jednoduché ani teď. My jsme požádali o zbavení svéprávnosti v červenci 2012, pak proběhlo soudní jednání, byl přizván znalec z oboru psychiatrie, ten dotyčného vyšetřil a musím říct, že ve svém posudku ho vylíčil naprosto přesně. Pak byl opět soud, kde se probíraly podrobnosti a myslím, že dotyčný nenechal soud na pochybách, že opatrovníka potřebuje. Bylo rozhodnuto, že se stanoví opatrovník, pak byl ustanoven, potom proběhl slib. To už byl červenec 2013. Samozřejmě taky se mu to moc nelíbí, myslí si, jaký že je on inteligent, všechno dělá správně a už uvažuje, že se nechá znovu vyšetřit, aby se zvrátilo rozhodnutí soudu. Zřejmě mu chybí to uzavírání smluv a nákupy krámů od firmy BECK. Ať si dělá co chce. Vím, že by to zase trvalo rok. U nás je smutné to, že se o dědka staráme, ač jsme cizí lidé, žádná z jeho 4 dcer neprojevila zájem. Za 5 let ho žádná nenavštívila a nepodala mu ani talíř polévky. Předpokládám, že ani nevědí, že jejich otec byl zbaven svéprávnosti. Tedy pokud jim to on sám nenapsal. Ale s tím se asi člověk nechlubí.

Reaguji na Kettyss:
Tvrdší přístup? To jsem nepochopila. V čem? Myslíš to jídlo zdarma? To se zlobím taky, už jsem mladým řekla, ať od něj inkasují tisícovku měsíčně. Ale oni jsou moc slušní. Doufám, že je přesvědčím. Dědek má skoro 18.000,-Kč/měs., tak by to pro něj nemusel být problém, i když mi ještě splácí dluh, který jsem za něj zaplatila.

Reaguji na Silvestra:
Podle toho jak píšeš,pokud dobře chápu,tak tedy až po roce dostal opatrovníka ? napřed byla jen podaná žádost a soud ? ... ale jak je tedy možné,že u mého bratrance z ničeho nic,bez jakéhokoliv dopisu a předchozího dlouhého trvání a nějakých informací (o tom,že bude zbaven svéprávnosti) se to dozvěděl teprve teď a přímo mu bylo sděleno přidělení opatrovníka...?

Reaguji na Silvestra:
ano ano,s tím jídlem.Je hrozné,jak někteří lidé někoho využívají...a smutné jak se někteří využívat nechají

Reaguji na Kettyss:
Ano, pochopila jsi to správně, od podání žádosti u soudu až do jmenování opatrovníka uběhl přesně rok. U Tvého bratrance se mi to zdá divné, možná nemáš dostatek informací, tím myslím, že Ti bratranec neřekl všechno. A kdo u něj podal návrh?
S tím využíváním máš pravdu, taky do mladých "hučím" a doufám, že mne poslechnou a budou si od dědka brát aspoň tu tisícovku. On je člověk, který se za nic nestydí, jejich dětem nekoupí ani čokoládu, jen by pořád bral.

Reaguji na Silvestra:
to je pravda,nemám dostatek informací.On nikomu nic říct nechce.Nevím,jestli mlčí i ten,kdo návrh podal,nebo jestli o zrušení svéprávnosti rozhodl sám soud...

Reaguji na Kettyss:
V rozhodnutí soudu by mělo být "na základě čeho bylo rozhodnuto", t.zn. třeba znalecký posudek psychiatra. Bratranec určitě ví, jestli na vyšetření u doktora byl. Někdo musel podat návrh. Nic nejde samovolně. Problém asi bude v tom, že vám bratranec nechce nic říct. Osobně jsem toho názoru, buď se mnou jednáš na rovinu a já ti pomůžu, nebo mlžíš, tak si dělej co chceš.

Reaguji na Silvestra:
To je fakt...třeba z něj časem něco vyleze,ale dokud nechce nic říct,je to složité