Vzdát se rodičovských práv?

No mě to přijde nějaké přitažené za vlasy, že by někdo zfalšoval testy DNA. Pokud by to byla pravda je to samozřejmě napadnutelné u soudu. A může po ni žadat alimenty zpět, ale musí mít ten papír z laborky v ruce. Osobně si myslím, že je to blbost jak by z laborky posílala zfalšovaný papír apd. Jinak pokud je uvedený v rodném listě a nenapdal to do toho půl roku dítěte jak prostě platit bude až do té doby než dítě dostuduje.

Reaguji na mystique: To nebyly ale soudní testy, takže se to u soudu použít nedá. Proč přitažené za vlasy? Jak to udělala? Vyzvedla to bez jeho vědomí a pak to zfalšovala a poslala to sama sobě znovu. On si toho nevšimnul, ale ona sama to přiznala. Já jen nechápu, proč musí platit, i když to není jeho? I ona sama to právníkovi potvrdila, že není otcem

No každopádně jak to zjistí jeho rodiče, tak buď přerazí jeho, nebo ji.

Reaguji na monca114: tak je chlapec vůl, když se vychrápe s takovou osobou a pokud mu řekne , že je těhotná, tak si hned nezažádá o určení DNA.

Reaguji na mystique: Ale tady neřešíme, jestli je vůl, nebo idiot, ale co dál To, že je idiot, ví i on sám. A kde si měl zažádat o testy? Je mi divné, že se nad tímhle problémem někdo může tak skvěle bavit, jako ty. Byl mladej a blbej. To ho samozřejmě neomlouvá, ale jestli nemáš radu, tak raději nepiš. Je to celkem citlivé téma, tak nebuď zlá. Děkuji

On musí podat žadost k soudu o určení otcovství. A on souhlasil, že bude zapsán do rodného listu ? Já se tím rozhodně nebavím, jen nechápu jak někdo může být takhle důvěřivý. A pokud je tak mladý, tak se měl svěřit rodičům, aby mu pomohli.

Reaguji na mystique: On chtěl zjistit, zda je otcem a to bez soudu, protože neměl na soud peníze. Proto mu právník řekl, ať se nechá zapsat jako otec, aby mohl odebrat vzorky. Pokud by prý nebyl vedený, jako otec a vzorky přesto odebral, tak ona by ho mohla zažalovat. Proto si to takhle blbě zkomplikoval. Rodičům to říct nechce. Taky jsem mu říkala, ať to řekne, že mu třeba pomohou, ale prý si tohle musí vyřešit sám. A já se do toho motat nechci. Chci mu jen poradit a pomoct

Za otce se považuje muž, který s matkou dítěte souložil v době, od které neprošlo do narození dítěte méně než sto osmdesát a více než tři sta dnů, pokud jeho otcovství závažné okolnosti nevylučují. Vychází se z předpokladu, že k porodu dochází mezi šestým a desátým měsícem od početí a je-li v řízení před soudem prokázáno, že došlo mezi matkou dítěte a označeným otcem k pohlavnímu styku, bude muž určen otcem dítěte rozhodnutím soudu, pokud neprokáže, že jeho otcovství je vyloučeno (např. neplodnost, prokázání, že otcem je někdo jiný apod.).

Zpravidla soud nařídí znalecký posudek, a to nejčastěji z oboru genetika nebo hematologie. V současné době je schopnost vyloučit nebo určit otcovství mimořádně vysoká a věrohodnost dosahuje téměř 100 %. Tyto posudky však nejsou rozhodně laciné a platí je soudu ten, kdo v řízení prohraje. Na základě rozhodnutí soudu je dítěti vydán nový rodný list

Reaguji na monca114: no to si to pěkně zkomplikoval, když se nechal zapsat do rodného listu pokud si nebyl jistý otcovstvím. Pokud to nedá k soudu, tak se stejně se zmíněnou slečnou nedohodne, takže stejně to k soudu bude muset jít. Soud platí ten kdo prohraje, takže pokud ví jistě, že není otec, tak at do toho jde. Jinak ho slečna bude ždímat minimálně do 18 let dítěte.

Dříve se znalecké posudky dělaly na principu porovnávání krevních vzorků, dnes se již využívá metody zkoumání DNA, která je přesnější. Posudek je zpravidla vyhotoven do několika týdnů, ale může to trvat i měsíce. Poté soud znovu nařídí jednání, při němž s použitím posudku rozhodne o určení otcovství či o zamítnutí žaloby. Nebude-li jeden z účastníků souhlasit, může si proti rozsudku podat odvolání.

Reaguji na mystique: Na výsledcích DNA testů ze slin bylo, že otcem není a to na 99,9998% ale to se u soudu použít nedá. Prý i kdyby soudní testy prokázali, že otcem není, tak to nezruší, dokud matka dítěte neuvede skutečného otce. On udělal tu chybu, že jí uvěřil. Teď jsou dítěti už 2 roky a i přesto, že soudní testy DNA prokáží, že otcem není, tak prý stejně bude platit do dospělosti dítěte. Tohle je mi právě divné. Prý, kdyby to řešil do půl roku věku dítěte, tak je to OK, ale bohužel jí věřil a tedy nic neřešil. Tohle se mi právě zdá divné.

Divné je mi to, že s tím jde něco dělat pouze do půl roku věku dítěte. On to prostě podělal a teď za to nese důsledky. Ale já nedovedu pochopit právě to, že i když teď soud prokáže, že otcem není, tak že stejně bude platit, protože promeškal tu dobu, kdy to ještě jde zrušit.

No vzhledem k tomu, že už je dítěti 2 roky a podepsal souhlas se zapsáním do rodného listu a platí alimenty, tak má smůlu.
Kamarád si taky nasel přítelkyni s dítětem. Osvojil si ho, protože jeho biologický otec o něj nejevil zájem. Za čas si pořídili druhé dítě. Pak se manželka rozhodla odejit s oběma dětma a ted platí na 2 děti ikdyž to první jeho biologicky není.

Reaguji na mystique: Hmm a to je právě to, čemu nerozumím. Chápu, že se stát ohlíží ne to dítě. Ale jak k tomu přijde třeba chlap, který je ženatý se svou ženou a po letech zjistí, že jedno z dětí není jeho? To s tím jako fakt nemůže nic dělat? Musí se smířit s tím, že ho žena hnusně podvedla a ještě sponzorovat cizí dítě? Jasně, to dítě za nic nemůže, ale v tomhle případě za nic nemůže ani ten chlap. Takových případů znám spoustu a není mi jasné, proč s tím nejde nic dělat.

Reaguji na monca114: ne bohužel to nejde. Pokud je dítě zapsané v rodném listě a je mu víc jak 6 měsíců, tak má chlap smůlu. Víš kolik by bylo vražd až by se otec od rodiny po letech dozvěděl, že dítě není jeho ? statisticky je to tuším 10% dětí. A omlouvám se pokud můj příspěvek vyzněl posměšně. Já prostě jen někdy nechápu lidskou důvěřivost a pak brečí nad rozlitým mlékem.