Vyšetření živé kapky krve

Já tam teda nebyla, ale podle toho co jsem se dočetla na stránkách kapickykrve bych šla hned! Já jsem ale trochu masochista

neboj se

To je jak z krve vyčtou celý rozbor těla a co ti je? Okamžitě bych na to šla a ještě kdybych měla možnost. Mamka mě do toho nutí nebo spíš navrhuje a je to skvělé, že zjistí vše a pak se může hned jednat... určitě bych se nebála.

Reaguji na calipsso:
teď koukám, že to nedělají doktoři? Paní je "jen" Mgr a ne MUDr...tak nevím

Mě to přijde jako hodně lukrativní podvod. Co jsem četla, co z toho dokáží zjistit, tak to není možné.

Reaguji na MarketaIN:
Ani klasické hematologické a biochemické vyšetření krve nedělejí lékaři, v tom problém nevidím. Ale metodě i tak nevěřím.

Můj názor je ten, že se jedná o slušný marketingový tah. Z jedné kapky krve není technicky možné sledovat všechny elementy, které píší.. Pracovala jsem u nedonošených miminek, kde se muselo s krví hodně šetřit, jelikož jí mají pochopitelně málo. A z jedné kapky krve se dala zjistit max. hladina glukozy a to velmi orientačně.. Takže za mě NE!

Laboratorní práce dělají laborantky, ale výsledky odečítá a posílá lékař, který dělá na biochemce.

Já bych to zkusila být Tebou. Spíš jde o to, co psaly holky, jestli to má vůbec nějakou relevantní výpovědní hodnotu.

Jedná se o metodu Darkfield.
Když jsem si ale přečetla jejich motto, přešla mě chuť.
Vyšetření živé kapky krve je vynikající metoda jak pro prevenci, tak i pro odhalení příčin zdravotních problémů.
Jasně dokazuje, že užívání kvalitních potravinových doplňků má smysl.

Více zde: http://kapkakrve.webnode.cz/metoda-darkfield/pro-k oho-je-vysetreni-vhodne/

Je to jasný marketingový tah.

já právě nevím,zda jít.....na jednu stranu tomu trochu věřím a pak si zase říkám....co když mi řekne,že mám v těle třeba rakovinotvorné bunky?Nedokázala bych s tím žít,když mi vlastně nic není....jedna známá na tom u toho pana profesora byla a on ji opravdu odhalil rakovinu v těle ,že ji tam začínají ty bunky se nějak dělat a ona to rozjela u lékařů a opravdu ji to bylo potvrzeno....prakticky ji to prý včas zachránilo......

Nedomnívám se, že zkoumáním v mikroskopu lze zjistit to, co tam píší, dá se zjistit počet krvinek, jejich velikost, nějaké extrémní abnormality, ale pokud je mi známo, tak na většinu zbytku jsou potřeba biochemické metody. Tahaj z lidí peníze a imho je mystifikují.

Píší, že se tam dá sledovat plíseň a kvasinky v krvi. No, kdyby to člověk měl, tak leží na JIPce v nemocnici na infekčním a skoro umírá!

Hlavně mám pocit, že kapilární a žilní krev se liší a proto, když jde člověk na testy u lékaře, tak odebírají žilní krev a rozhodně ne jednu kapku, ale celé zkumavky.
Nemyslím si, že by tohle všechno dokázali zjistit z jedné kapky kapilární krve. Za mě je to rozhodně podvod!

Já žila v přesvědčení, že to vyhodnocování nedělá doktor medicíny, ale doktor přírodních věd (RNDr) a konečný závěr vyhodnocuje až MUDr. na oddělení. Je mi jasné, že laborantky nebudou vyhodnocovat krev.

Z krve v tom mikroskopu pozná maximálně leukémii, popřípadě anémii, ale rozhodně ti tam neplavou rakovinotvorné buňky A to aby poznal, tak by musel mít extrémní štěstí.

Tam zase takový rozdíl není, hlavní rozdíl je v tom, že žilní krev se lépe odebírá. Z artérie je to v tom množství problém, tam se to odebírá jen na acidobazickou rovnováhu.
Reaguji na janikah:
Právě že na to oddělení ti to už přijde vyhodnocené, že se jedná třeba o acidózu, ono to není sranda vyhodnotit a většinou se to dává do kontextu už na biochemce s ostatním vyšetřením pacienta. RNDr tam také dělá, ale má omezené možnosti. Není výjimka, že doktor z oddělení si volá na konzultaci doktora z biochemky