Volba prezidenta 2013

Chjo, z toho je mi do breku fakt.

Taky to nechápu jako. Už vidím, jak bychom dopadli my, kdybychom tam u nich chtěli stavět kostel. Ať si nechají tu svou kulturu, je zlá a nenormální. Už teď se tady cpou např. v Rakousku. Ty zahalené ženské mě fakt děsí. Ne, nechci aby se tu stavěly mešity a nechci tady ani jejich národnost.

To nemá s demokracií nic společného. To je otázka ochrany a rozumu. Kdyby jsme tady měli všechno co si kdo vymyslí, tak tu bude neskutečný mišmaš. A ten už tady je! protože naše vláda dovolí všechno. Mešity se sice v Evropě stavějí ale běžní obyvatelé jsou většinou proti. Vypisují se petice. Pokud vím, tak ve Švýcarsku se bude zakazovat výstava mešit, jedná se o tom i v Itálii atd. Islámisté tvrdí, že jim jde o akceptaci jejich víry v našem světě, ale tomu se nedá věřit. Irák a Irán jsou neustále v boji, nemluvě o postavení ženy. U nich netolerují nic, tak proč bychom měli tolerovat my je. Dokáží zabít lidi, protože neuznávají Alláha. Je tohle svobodné vyznání? Nechci aby takoví lidé tady žili.

Stačí, když tam člověk chce jet na dovolenou a musí se chovat podle jejich příkazů a zákazů. Tak když oni přijedou sem, ať se taky chovají podle našich pravidel.
A kdo má potřebu mešit, měl by se odstěhovat do některé z islámských zemí a modlit se, ať nedopadne jako některá z těch obětí hromadných znásilnění. Jsou to a omlouvám se prasátkům zvířátkům

Prezident republiky
a) jmenuje a odvolává předsedu a další členy vlády a přijímá jejich demisi, odvolává vládu a přijímá její demisi,
b) svolává zasedání Poslanecké sněmovny,
c) rozpouští Poslaneckou sněmovnu,
d) pověřuje vládu, jejíž demisi přijal nebo kterou odvolal, vykonáváním jejích funkcí prozatímně až do jmenování nové vlády,
e) jmenuje soudce Ústavního soudu, jeho předsedu a místopředsedy,
f) jmenuje ze soudců předsedu a místopředsedy Nejvyššího soudu,
g) odpouští a zmírňuje tresty uložené soudem, nařizuje, aby se trestní řízení nezahajovalo, a bylo-li zahájeno, aby se v něm nepokračovalo, a zahlazuje odsouzení,
h) má právo vrátit Parlamentu přijatý zákon s výjimkou zákona ústavního,
i) podepisuje zákony,
j) jmenuje prezidenta a viceprezidenta Nejvyššího kontrolního úřadu,
k) jmenuje členy Bankovní rady České národní banky.
Prezident republiky dále
a) zastupuje stát navenek,
b) sjednává a ratifikuje mezinárodní smlouvy; sjednávání mezinárodních smluv může přenést na vládu nebo s jejím souhlasem na její jednotlivé členy,
c) je vrchním velitelem ozbrojených sil,
d) přijímá vedoucí zastupitelských misí,
e) pověřuje a odvolává vedoucí zastupitelských misí,
f) vyhlašuje volby do Poslanecké sněmovny a do Senátu,
g) jmenuje a povyšuje generály,
h) propůjčuje a uděluje státní vyznamenání, nezmocní-li k tomu jiný orgán,
i) jmenuje soudce,
j) má právo udělovat amnestii.

Doporučuji přečíst těm, kteří vyhlašují, že nechtějí toho a toho, protože chce zavést euro/školné. Lidi post prezidenta neskutečně přeceňují a myslí si, že volí poloboha, který v den nástupu funkce změní ´úplně všechno.
btw. k přijetí Eura jsme se zavázali už při vstupu do EU, takže těžko na teď někdo něco změní. Pokud Zeman tvrdí, že Euro nechce, je to jeho názor, ale neudělá s tím nic.

Skončili by sme s kulkou v týlu. Taky je tu nechci, neříkám, že jsou všichni stejní, ale ať se přizpůsobí.
Sama znám muslima, který tu mešity nechce, říká, že by to přitáhlo ještě víc radikiální havěti od něj z Iráku. On jako slušný a neagresivní muslim věří, že ho bůh vysliší i v cizí zemi při modlitbě v obýváku. Prý už by se tam nevrátil a to hlavně kvůli chování k jejich ženám. Sám trpí tím, že jednu jeho sestru manžel bije a brutálně znásilňuje a on nic nemůže, protože už podle jejich zákonů už patří jen manželovi.
Nutno dodat, že všichni chlapi u něj jsou vždělaní muži, lékaři a přesto se tak chovají.
Ale je to už je OT

Schwarzenberg a změna?

Dnes je Schwarzenberg stavěn proti Zemanovi jako symbol změny. Je možné, že tomu mnozí uvěří, neboť stokrát opakovaná lež se prý stává pravdou. Ne zcela – stává se jen iluzí vypadající jako pravda. Skutečnou pravdou je, že Schwarzenberg byl u mnoha zásadních změn od roku 1989. V každém případě patřil mezi hlavní opory šlechtických i církevních restitucí. Ne náhodou se vyrojila hesla typu „Kníže na Hrad = amnestie pro Kalouska“.

Fakt, že ve skeptickém Česku takový kandidát získal přízeň čtvrtiny aktivních voličů, svědčí o ztrátě kontinuity s národním obrozením a Masarykovým ideovým dědictvím. Pravdou ale je, že spojení se svými pokrokovými dějinami ztrácejí celé vrstvy evropských obyvatel. Je žalostný pohled na liberály, kteří na bodácích šíří demokracii po světě, a doma se vtírají do přízně královny. Skutečná demokracie a monarchie byly a jsou neslučitelné pojmy. Copak si lid neumí vládnout a potřebuje privilegované mocnáře? Dlužno dodat, že Schwarzenberg sice získal podporu čtvrtiny aktivních, ale jen sedminu oprávněných voličů.

Rozhovor s politologem a profesorem Oskarem Krejčím, článek vyšel dnes
http://www.parlamentnilisty.cz/rss/zpravy/Zdeseny- profesor-Krejci-rika-co-prijde-az-vyhraje-Schwarze nberg-Je-zle-259513

tenhle bod stačí
Podepíše zákony, s kterými souhlasí.
Když bude zákon o zavedení školného a on s ním souhlasí, tak ho asi bez výhrad podepíše než ten, který je proti

A když ho nepodepíše, ale bude vetovat, tak co?
Prostě to poslanecká sněmovna schválí znovu, a je to účinné stejně. Co si jako pomůže?

Plus, v nejbližších volbách to potáhne čssd a komanči, a ti, sociálně cítíc, žádne školné ani jen nenavrhnou.

Uvidíme, jak dlouho ještě euro vydrží. Možná jeho přijetí ani nebude aktuální. Asi všichni víme, že prezident mnoho pravomocí nemá, a když je využije sporně - viz třeba Havel s omluvou sudetským Němcům, nebo amnestií v roce 1990, nebo Klaus s amnestií letos, může se chybné rozhodnutí dotknout řady lidí. Je zajímavé, že na Slovensku taky proběhla amnestie a "ticho po pěšině". Zcela jistě proto, že se vztahovala na neúmyslné trestné činy. Pochopila bych diletantismus Havla a jeho "poradců" v roce 1990, ale u Klause bych očekávala provedení takové záležitosti se znalostí věci.

Reaguji na ilasa: A kde máš jistotu, že mu vláda předloží takové zákony, aby s něma souhlasil? stokrát může něco chtít, ale je to paradoxně ,,jen prezident". Pokud vím, tak výkonná moc je v rukou vlády. Prezident může vetovat, ale vláda si de facto stejně udělá co bude chtít. Jednoduše řečeno.

Reaguji na lulamae:
buď musí zákon přepracovat nebo přehlasovat nadpoloviční většinou všech poslanců - což už není taková jistota

Mě je školné někde, ale studenti to dělají sami pro sebe. Oni by měli trochu myslet, kdo se jim snaží tolik zalíbit a jaké má názory. A pak ať nepořádají demonstrace jako v roce 2010

Tak když by prezident vzešel ze současné vlády, tak je asi jasné jaké mu předloží zákony

Reaguji na ilasa:
Já vím jak funguje legislativní proces.
Ale to přehlasování je poměrně běžné.
Takže jediný výsledek veta je pozdržení, nic víc.

Většina z vás studuje zvolte koho uznáte za vhodné,ale pak si nestěžujte.
Hlavně k těm volbám běžte protože agitovat v diskuzích a pak říct "nebyl čas,ono to nějak dopadne i beze mě a podobné věty" je špatné řešení.