Volba prezidenta 2013

Reaguji na Michalinda222:
Tak tohle dělá každý pravidelně před všema volbama Ale snad nejvíc je to podle mě u Okamury.. Jinak když ty tvrdíš, že tohle nejsou vůbec jeho názory, že on má úplně jiné, tak jaké?

Tady jeho názory:
jmenovat předsedu vlády, bych respektoval výsledek svobodných a demokratických voleb, s důrazem na to, aby z nich vzešla vláda demokratická a odborně kompetentní, která bude poskytovat záruky politické a společenské stability státu a pokračování jeho demokratického vývoje.

jmenovat členy bankovní rady České národní banky, která patří k nemnoha autonomním pravomocem prezidenta republiky a nepodléhá žádné kontrasignaci ani dalšímu schvalovacímu procesu jiných ústavních orgánů, bych se opíral o konzultace s odbornými autoritami zejména z akademické sféry a také o názory a stanoviska uznávaných národohospodářských expertů.

jmenovat soudce Ústavního soudu, jeho předsedu a místopředsedy, která podléhá souhlasu Senátu Parlamentu České republiky, bych vedl o navržených kandidátech věcnou diskusi nejen s předsedou horní komory, ale i se zástupci všech v Senátu zastoupených frakcí, přičemž smyslem a společným cílem takových konzultací by bylo dosáhnout shody na jmenování osobností politicky nezaujatých a s vysokým odborným i morálním kreditem.

jmenovat předsedu a místopředsedy Nejvyššího soudu, která je rovněž výlučnou kompetencí prezidenta republiky, bych uplatňoval stejná odborná i osobnostní kritéria, jako u soudců Ústavního soudu.

vetovat zákon schválený Parlamentem, bych uplatnil tehdy, pakliže bych měl vážnou pochybnost o tom, že je v souladu s Ústavou České republiky a jejím právním řádem.

udělit milost bych se striktně řídil sociálními a zdravotními okolnostmi žadatele, závažností trestného činu a doporučením ministra spravedlnosti.
souhlasím s nimi, ale v některých bodech mi přijde, že jen formuluje obecné předpoklady a je otázka, jak by psotupoval reálně....

Jinak musím říct, že s některými jeho náozry souhlasím, například:
Když mladí hokejisté zemřeli při leteckém neštěstí, tak to bylo samozřejmě tragické a konalo se smuteční shromáždění na Staroměstském náměstí. Úmrtí profesora Holého bylo ale závažnější pro lidstvo.

Ale stále si ho jako prezidenta opravdu nedokážu představit....

Nicméně v minulost má - vpodstatě byl jedním z pravicových extrémistů. Hodně lidí dnes nadává na to, že jsme zapomněli, jací byli komunisti a ze zásady nebudou dávat hlas ani nikomu, kdo by pouze přijal jejich podporu. Ale ony ani události druhé světové nejsou zas tak vzdálenou minulostí. Je dobré si připomínat, kam oba ty extrémně radikální směry vedou - jedno zda levice či pravice. A mě například tohle přijde jako možná něco ještě nebezpečnějšího.

A názory, že on jediný to z nich má v hlavě nejvíc v pořádku, spíš svědčí o tom, jak je to chabý výběr, nikoliv o tom, že člověk mající potřebu tohle provést se svým tělem to má v hlavě nějak extra srovnané a v pořádku...

Tohle je přece hloupost... divila by ses, jak sešněrovaní a konzervativní jsou jinde ve světě, mimo zaprděnou kotlinu V USA, Japonsku, VB a dalších zemích jsou lidi o dost konzervativnější než my, především když jde o to, jak se budou prezentovat na mezinárodní úrovni.
Nic proti Franzovi, ale nejsem asi jediná které přijde, že lidi jsou odhodlaní pro něj volit jen protože je 'jiný' a 'cool' a 'chce to změnu'.

Reaguji na Michalinda222: No rozhodně jsem se nechtěla zastávat Franze, jelikož jsem absolutně proti jeho kandidatuře. Ovšem musíš uznat, že věřit nějakému politikovi, ať už ve straně nebo mimo je v dnešní době těžké.

Pro mě asi nepředstavuje ten zásadní problém vysvětlit, co/kdo je prezident, proč je modrý a že není avatar (ikdyž už jen při té představě je to prostě komické), problém bude vysvětlit a chtít po dítěti, aby se přizpůsobilo okolnímu světu, když bude mít denně na očích příklad toho, že nejvýš to dotáhl člověk, co se nepřizpůsobil, člověk nekonformní, nekonvenční na první pohled naprosto odlišný.

Podle mě ve chvíli, kdy se rozhodl tímto způsobem se odlišit, tak si vybral, člověk nemůže mít všechno. Kdyby se jednalo o funkci poslance, senátora, nebo i toho ministra kultury, tak to ať je třeba růžový s fialovými puntíky, ale funkce prezidenta je opravdu u nás pouze tzv. na okrasu, k reprezentaci na venek, k tomu, že ve všech školách je to on, kdo představuje stát.
To k tomu, jak to působí navenek.

Ale ikdyž půjdu hlouběji k jeho osobnosti, tak on se z nějakého důvodu necítil nepotetovaný dobře a takhle se tak cítí, je to podobné, jako když si někdo nechá změnit např. pohlaví – je to už změna dost zásadní a vychází z psychiky (prostě něco není jak má být a toto je způsob, jak se dostat sám se sebou do rovnováhy), tohle podle mě nevychází už jen z nějakého rozmaru, jako když si slečna nechá někde vytetovat malou kytičku – nevím jestli chápete jak to myslím. Kdysi jsem někde četla, že se snaží vypadat jak ještěrka.

Osobně považuji v ČR přímou volbu prezidenta s tím, jaké má pravomoci, za zbytečnou šaškárnu. K volbám půjdu a s největší pravděpodobností zvolím někoho z trojic Zuzana Roithová, Přemysl Sobotka a Karel Schwarzenberg.

tohle je teda dost přehnaný..

Reaguji na Averys:

V jakém smyslu?

Ten příspěvek byla reakce na to, že Franz na rozdíl od jiných nemá politickou minulost (tak jako např. Klaus, který není nestranný prezident a nechápe rozdíl mezi svými osobními názory a názory prezidenta ČR jakožto osoby reprezentující celou republiku)

Pokud někdo byť jen sympatizoval se skinheads, co je na tom jiného, než to, že např. někdo jiný byl za minulého režimu ve straně, anebo se nechá podporovat komunisty?

Vždyť taky nikdo netrvdí, že by se ti ze současných kandidátů, kteří třeba byli v minulosti v KSČ, podíleli např. na vraždách, procesech. Spoustě lidí prostě jen stačí, že kdysi měli něco společného s komunisty k tomu, aby je nevolili.

Netvrdila jsem nikde, že by Franz byl fašista, on i dokonce jako ten skinhead mohl mít své názory, taky jsem znala komunisty, kteří byli opravdu přesvědčení o správnosti své věci a neublížili by mouše. Nicméně to nic nemění na faktu, že je to taky nálepka, a to ne úplně bez důvodu…

Pokud mi někdo dokáže vysvětlit, v čem je toto jiné, jsem ochotná změnit názor, ale jak to vidím teď – princip je stejný.

Reaguji na Minette:
Předně nevím, co mají skinheads společného s fašisty nebo 2. sv. válkou. A taky nevím, kde bereš, že Franz byl nebo sympatizoval se skinheads.

tak si počti

PS: těch hrubek v tom článku si nevšímej, je to zřejmě přepsaný nějakým pologramotem nicméně obsah mluví jasně.

Tak pokud nevíš co mají fašisti společného s 2. sv. válkou a z jakých myšlenek vychází hnutí skinheads, tak jsi asi měla napsat, že mému příspěvku nerozumíš, a ne, že ti připadá dost přehnaný.

Zřejmě mají na mysli legalizaci marihuany, jinak si nic nedokážu představit

No když si vzpomenu, jaká byla volba prezidenta šaškárna v podání poslanců a senátorů, tak to tedy zlatá přímá volba

Reaguji na Tarazed:
A o kolik je přímá volba asi tak dražší, než když prezidenta volili poslanci? Asi od dost a k ničemu. Prezident je u nás jenom loutka, která se používá na reprezentaci země, je míň než britská královna, i když pravomocí má víc, nikdo ho nebere vážně, všem je pro srandu a všechno, co udělá je špatně. jenom teď si budeme moci říkat, jo zaplatili jsme si za to, že jsme si prezidenta mohli zvolit.