Telefon s kvalitním fotoaparátem

Mám LG KU990. Fotky jsou dobré, ale je to spíš na příležitostní focení, foťák myslím zatím nic nenahradí.
Nemůžu zrovna najít žádný normální fotky, tak jen na ukázku. Hodně záleží na světle.

No právě, a já chci fotit i ve tmě nebo v přítmí a to nejlíp umí SE, ale designově se mi moc nelíbí.

SE potvrzuji, opravdu mají snad nejlepší foťáky, teď mám nově Samsunga jsem z toho v šoku, fotky katastrofa... Nokie teda taky mají dobrý, ale to už si hodně připlatíš... Z toho Sonyho hlavně počítači fotky k nerozeznání od foťáků. A to jsem neměla rozhodně nejkvalitnější a nejdražší model... Takže určitě bych koukla po těch novinkách a pročetla nějaké recenze

jako kde chceš fotit, na diskotece? v noci venku?

no fotit chci všude ale třeba fotky z tmavších místností nebo když je šero ,na diskotece..prostě tam to stojí za ******** si asi budu vybírat ze SE, ty mají dobré fotáky...ale ted ještě který

Nechci Tě zklamat ale kvalitní fotku v tmavé místnosti je problematické udělat i s kompaktem natož s mobilem ve snesitelné cenové kategorii. Fotku v tmavé místnosti tak aby nebyla rozšumněná mám problém udělat i s falešnou zrcadlovkou (EVF), mobilem je to rozšumněný,mázlý, divná barva (pokud je blesk, jinak jen tmavá fotka), prostě žádná kvalita.......Mobil v dohledné době foťáky fakt nenahradí, já beru foťák v něm spíš na zachycení okamžiku když s sebou nemám foťák a natrefím na něco zajímavého (třeba západ slunce) ale když vím že budu chtít fotit, beru si foťák......Navíc v noci ty dlouhé časy nemáš šanci udržet, na to je potřeba kvalitní foťák a navíc stativ........

Ten mám taky a fota dělá celkem pěkná
Za mě spokojenost

Ještě přidávám fotky aby bylo vidět jak "kvalitně" mobil fotí za šera. Mám SE G502 - jsem s ním spokojená, fotky za dne jsou pěkné ale ja říkám, je to spíše pro dokumentaci, když jdu třeba ze školy a je krásný západ slunce......Ale ani ty barvy nejsou takové jako od kvalitního fotoaparátu. Možná jsem náročná, ale mě takovéhle fotky prostě neuspokojují. Kdybych vyfotila člověka tak přes šum nejsou rozeznat rysy v obličeji........

A teď něco pro porovnání - fotky focené v noci na EVF (falešná zrcadlovka) s dlouhým časem ze stativu. je to úplně o něčem jiném, takhle má dle mého vypadat pořádná fotka.

já taky a v tmavé místnosti v pohodě s bleskem

nevím jak fotí, ale mně se designově moc líbí SE C902

Většina fotek v mý galerce je N95 - je fakt, že na klasický fotak to nemá,ale i tak to mě stačí

Jasně, každýmu vyhovuje něco jinýho, jen aby tazatelka nebyla pak překvapená, že fotky z mobilu zejména za šera či z tmavé místnosti nebudou nijak valné. Prostě a jednoduše - mobil si sám nastavuje citlivost a bohužel čím větší tma, tím větší sitlivost si nastaví a tím větší šum bude na fotce. Takže jak jsem psala, pak vůbec nemusí být rozpoznatelný třeba obličej Jen tak pro zajímavost, ty fotky z mobilu mají citlivost 800 (kromě té první, ta má 125 neb bylo přece jen více světla), ty z EVF mají citlivost 400 (plamen) a 100 (katedrála) - rozdíl v šumu je jasně viditelný (a žádná zručnost fotografa s tím nic nenadělá, tohle je prostě fakt - vyšší citlivost, více šumu a vidět je zejména na černé - pro názornost přidávám fotku focenou na EVF s citlivostí 3200 - je tam parádně vidět šum který navíc fotku tak nějak "zplošťuj"......). Jinak ohledně focení na mobil varuji ještě před digitálním zoomem - na mobilu to vypadá pěkně ale když si fotku převedete do počítače, zjistíte že vypadá pěkně deformovaně.
Jinak samozdřejmně že i mobilem s edají udělat pěkné fotky - ale chce to dobré světelné podmínky, zhoršené světelné podmínky prostě nezvládá .

bakalářka

ahoj, nepotřebuju zase nějaké super extra kvalitní fotky ale jak říkám, SE K 790i fotí teda podle mě super fotky, na to že je to mobil...

dávám pro porovnání, první fotka SE K790i a druhá nokia 6303 ,obě fotky foceny na diskotéce ve tmě.

Já taky fotím Nokií N95 a spokojenost,už jsem chtěla několikrát měnit,ale kvůli foťáku zůstávám u N95.