Seminární práce - téma Věda a víra

děkuju mooc, tak rychlou odpověď jsem ani nečekala určitě to použiju, jenomže máme takovýho filozofickýho blba, kterej je úplně mimo a ještě k tomu, když má někdo jinej svůj názor, který se liší od toho jeho, tak u něj absolutně nepochodí, takže se mám na co těšit každopádně ještě jednou díky moc

Ahoj nemá někdo zpracovanou seminární práci na téma feminismus?

Alca
no možná, ale víra je jedním z předpokladů vědy.

ano, taky, ale k tomu by nám snad stačily ty domněnky (ovšem, odkud se berou, že) Spíše se mi jedná o to, že i věda je založena na předpokladu, že věci vidíme tak, jaké skutečně jsou. Že nás rozum neklame. O tom nás přesvědčuje zkušenost, třeba i sociálně sdílená, ale jednoznačně to dokázat nemůžeme, věříme. Něco jako axiom.

Alca
Toto je zajímavé (prof. J. Fischer): Kolize (přírodní vědy - víra) vznikají zpravidla nedorozuměním v termínech či pojmech, neoprávněným zasahováním odborných úvah do cizího oboru apod. Vážnou překážkou dialogu jsou terminologická nedorozumění (týž termín má různé významy v různých oborech). Příklady: hvězdná obloha a nebe, tvořit a stvořit atd. Podaří-li se vysvětlit nějaký jev ve smyslu a) či b), ozývá se často názor, že není již třeba ptát se po původci. Najde-li například astrofyzika vědecké vysvětlení, proč hvězdy září, má se zato, že zářící hvězdy již přestaly „vypravovat slávu Boží“, neboť vše je jasné a původce zákonů je nepotřebný. Jde o chybné mísení dvou různých druhů vysvětlení....
I tato indiference patří do vztahu vědy a víry.

Ale to asi verunkaf číst nechtěla Mám sice mnohem raději knihy, ale z textů, co jsou na netu zkus vyjít třeba z [url=www.viap.cz/kolo08-hogenova.doc]tohoto[/url].

pozri si video http://videa.vychytane.sk/p/266/pod-lampou-existuj e-boh.html

Je to o diskusii, ci existuje Boh, diskutujú fyzici, filozofovia, teológ. Dobrý podnet na premýšľanie.

Zajímavá práce. Určitě souhlasím s prvním příspěvkem Alci
Nemůžu ale souhlasit s tímhle:

Je to přesně naopak (zvláště pokud myslíš víru v boha). Kdybychom porád věřili tvrzením různých kněží apod, tak by nikdy věda neměla šanci. Věda je právě o pochybnostech.
Dá se říct, že věda a víra jsou protipóly...

Vědo je právě o tom, že něco dokážu jednoznačně. To, že Země obíhá Slunce je prokázaný fakt. To že Země je obíhána vším ostatním (z bible) je mylná víra.... To, že zapálím hromničku a do mého stavení nepraští blesk je víra, to že si tam můžu dát uzemněný drát je zase věda....

No jo, já jako ortodoxní ateista bych radši do těchto témat neměl přispívat

To se mi zdá zrovna dost nevědecké "Když člověk aktivně pracuje na poli přírodní vědy, nemůže mít během odborného bádání žádné předsudky a to ani jedním směrem: Ateismus je stejně nedobrý předsudek jako teismus. V přírodovědeckém slova smyslu není možný ani důkaz pozitivní o existenci Boží, ani důkaz negativní o jeho neexistenci." (Jiří Grygar, astrofyzik).

a) Kdy? Vědecké poznání se dynamicky vyvíjí. To, co považovali za jednoznačně prokázané před 20 lety dnes není uznáváno, stejně jako věda za 20 let bude od té dnešní podstatně odlišná.
b) Můžeš nějak jednoznačně dokázat platnost té své věty?

Nechodíš náhodou na TUL? Já jsem tam psala podobnou seminárku ne téma Věda a víra v křesťanském světě a v hinduismu

Jinak jsem to v tom křestanském světě opřela hlavně o právě zmíněného Grygara

Tak koukám, že jsem tady rozpoutala vášnivou diskuzi

coriee
chodím na zemědělku v Praze, ekonomickej obor a máme filozofii %)

já už tu seminárku mám z části hotovou - také jsem vycházela z Grygara

jen mě prostě vyhodil s tím, že nemám pořádnou definici víry a k tomu mi naložil ty tři dotazy - viz nahoře :/

ale díky moc, určitě něco použiju

Tak zkus toto, zejm. tu zdrojovou literaturu