Předmanželská smlouva - řeší to něco?

Naprosto souhlasím.

mám naprosto stejný názor ...

holky, přece si ho neberete pro peníze, ale z lásky

sama bych předmanželsklou smlouvu chtěla - a to předně proto,a bych v ní byla chráněná já

jak bylo psané odejít jen tak s holým zadkem by se nemělo, proto je tu něco, jako alimenty pro manželku a to tak, že i ona by po rozvodu měla mít stejný komfort jako po dobu trvání manželství - zatím se to moc nepraktikuje, bo každá má svou hrdost, nicméně ze zákona na to nárok je

a pak, pokud je žena chytrá, dostane se k majetku i přes smlouvy a jiné, jen nesmí všechno, co od manžela dostane utrácet a musí myslet na zadní kolečka

a předně si pořádné rozmyslet, koho si bere, a jak by se k ní zachoval, kdyby se rozváděl

nějak nerozumím obratu "dostane od manžela"?
Myslíš jako že manžel dá příkladně 10 tisíc na domácnost,ona utratí jen osm tisíc,řekne,že utratila vše a zbylé dva tisíce někam schová?

To je ovšem dost hnusné jednání a v mých očích by taková manželka byla podvodníce a lhářka.

Reaguji na Laky:

ne, není lhářka, jen je šikovná, dy't jí nebrání nic v tom, se pochlubit, že neutratila všechno

jinak, jsou typy rodin - osobně nemyslím, že je to ideální - kde jeden partner neví, kolik si ten druhý vydělá, každý má svůj účet a hradí poměrnou částí společné výdaje - tedy v případě, že jsou oba dva výdělečně činní

tohle je ironie, když dále píšeš ?

Mně se příčí ten obrat "dostala od manžela" a následně si zbytek někam uložila.
Ve funkčním manželství je jeden společný účet a dvě karty k němu,zbytek zůstává prostě na tom jednom společném účtu,nikomu se nic nepřiděluje
Pro mně by bylo rozdělení pomocí předmanželské nebo manželské smlouvy nepřijatelné.

Reaguji na Lilliana:

protože už jsem rozvedená a starší a zkušenější, tak raději myslím na všechno, a to i na ty zadní kolečka, předpokládám, že se lidi zatím ještě vdávají a žení z lásky, a ta láska může časem vyprchat a láskou dítě nenakrmíš a jen láskou dítě nedostuduje

Reaguji na Laky:

jak jsem psala, jsou typy domácností, kdy si každý jede po svém - pokud s tím oba souhlasí, je to jejich volba, a líbit se nám to může nebo nemusí

osobně si myslím, že předmanželská smlouva je dobrá a to právě pro ty případy, aby bylo postaráno o děti, v případě rozvodu, protože teď - manžel si vozí zadek v luxusním autu, a rozvedená manželka s dětma přemýšlí, jestli koupí rohlíky dva nebo tři
a stejně tak pro případy, kdy si jeden z manželů nehorázně zadluží bez vědomí toho druhého - pak se rozvedou, on se stane nezaměstnaným a dluhy se vymáhají po manželce

Takhle to máme my. Ale já jsem pracující studentka

Jak jsem včera psala, že souhlasím, tak ono asi takhle teda to upřesním.... pokud bysme se s manželem domluvili, že budeme mít děti a já se vzdám kariéry a budu se starat o domácnost a děti, potom si myslím, že ano klasická PS je nefér vůči ženě, ale proč nemít nějakou PS? Je totiž zase fér, aby se žena ochránila tímto způsobem se ve smlouvě stanový podmínky, pokud by muž trval na PS, tak ano, ale pokud by byl takový případ, tak v té smlouvě ať je vysloveně psáno, jaké případné výhody by byli pro ženu... prostě vše ošetřit smlouvou a nespoléhat jen na tzv. zákon dle normál svatby bez PS. Protože nevím ale myslím si, že pokud muž je vysoce postavený zvítězí ať žena chce nebo nechce, myslím si, že v tomto případě to je prostě na dohodě a pokud ta žena je skutečně svině a chce chlapa "oškubat" může se jí to dosti vymstít, pokud se dva mají rádi, a berou se z lásky a jsou "normální slušný lidi" tak přece ten muž v takovém případě udělá PS aby kdyby něco jeho žena nebyla na nule.... to je můj názor, když tedy muž si přeje - žena se stará o domácnost a já vydělávám.

Mluvíš mi z duše.

Ahoj holky, myslím, že PS není jen o penězích a majetku toho bohatšího z páru - aby ho pak ten druhý neoškubal. My jsme se o smluvě s přítelem bavili spíše z toho hlediska, co by se stalo po případném rozvodu. Na jednu stranu je dost divné před svatbou uvažovat rovnou i o rozchodu a jak to pak bude, ale... Rodiče přítele se po 25 letech rozvádí a nejsou schopni se vůbec na ničem domluvit - a toho bych se jednou chtěla vyvarovat. Aby ta smlouva prostě pořešila to, jak to bude po rozvodu s majetkem a ne že za nás pak bude rozhodovat soud a potáhne se to roky (soudí majetkové vyrovnání trvá 3 roky...). Ono ruku na srdce, co mi oba víme, jak nám jednou hrábne - že přestaneme toho druhého vnímat a komunikace zamrzne na bodu mrazu. Příkladů z okolí že se to tak stává je víc než dost...

Ano, raději se na PS domluvit pro obě strany než aby to řešil soud. Já teda bych ani nemohla toho druhého "oškubat" jako proč? Když na tom třeba tvrdě makal a většinu se podílel on (např. podnikatel) a žena v domácnosti. Ale v tom případě, ať je žena do budoucna nějak chráněna, tedy PS, podle mě je PS dobrý pro obě strany. Můj názor je ten, jak se ti druzí domluví, ale chápu, že se o tom bavit není zrovna jednoduché, zvlášť před svatbou.

Reaguji na PaniXY: Presne tak! Toto je zmysel predmanželskej zmluvy a veľmi doležitý. Poznám prípad kedy manželia síce začali podnikať spoločne, ale došlo k rozvodu. Kedže podnikanie bolo na FO, všetok nadobudnutý majetok /a nie malý/ pripadol do SJM. Viete si predstaviť to delenie majetku... dodnes to nie je vysporiadané, navyše sa firma dostala do problémov, pretože sa ukázalo, že majiteľ firmy investoval nielen do rodiny, ale aj do milenky...

Keby bola aspoň PZ (keď už teda nie prevod na s.r.o. alebo inú právnu formu), ľahšie by sa dýchlo všetkým zůčastneným.

V PZ nemusí ísť vyložene o predídenie ošklbaniu alebo podobným veciam, často má oveľa vážnejší a praktickejší dovod...