Mladík z ústecka kterého napadli Romové a skončil na jipce

Zatím to jsou ale všechno jenom ničím nepodložené spekulace...

Morrigan a Chaplinka - souhlas.

Ostatní: to čím si prošla Natálka nelze srovnávat - mírou bolesti a utrpením - s tím, co se stalo tomu chlapci z Ústecka.
Viděly jste některá léčbu hlubokých popálenin u dětí? Já ano. Je to PEKLO na zemi.

Jinak obecně - oba útoky odsuzuji, oba byla podle dostupných informací spáchány z rasových pohnutek - a zcela zjevně je tak i příslušné orgány vyšetřují. Dle mého by v tom ústeckém případu teoreticky ještě mohlo dojít k překvalifikaci možná na pokus o vraždu, ale na to mám málo informací.

Sweety: stydím se za to, že s lidmi jako ty žiju v jedné zemi.

Souhlas, konkrétně pachatelé vítkovského činu jsou sami pěkné socky - jeden z nich bez práce, živen partnerkou z mateřské. Takže o něm mám úsudek hotov a pozitivní opravdu není.

Odstěhovat by se měl ten, kdo se neumí přizpůsobit a pořád si jen na něco stěžuje. Ten ať jde žít jinam. Ale kde by ho chtěli, že? V Kanadě jsou také z našich "Romů" ohromně nadšení...Zneužívání sociálních dávek jsem teď zrovna neřešila.

těžko může být stejný, když toho třináctiletého kluka napadli dva mladiství - jednomu je méně než 15, takže toho vůbec soudit nebudou, a druhému je 17 a mám ten pocit, že věk se bere u délky trestu v potaz........Ale tak by to bylo, i kdyby byli bílí (koneckonců, loni pustili na svobodu kluka, který ve 13 znásilnil a zabil spolužačku - a to nebyl Rom, taky ho nikdo soudit nemohl a nesmíme znát ani jméno.....). Zatímco těm žhářům z Vítkova je přes dvacet, takže ty tresty jistě budou vyšší. Navíc se musí vzít v úvahu, že ten útok ve Vítkově byl plánovaný - to je taky řitěžující okolnost. ten ústecký vypadá spíš jako impulzivní, neplánovaný (samozřejmně, že v důsledku je taky strašný...)

Asi tak nějak. Já jsem ráda, že se Natálka připomíná, ono je snadné zavřít oči a tvářit se, jak je vše ok, ale ta holčička bude mít problémy po celý zbytek života a je vůbec zázrak, že přežila. Samozřejmně není správné, že s eo případu tohoto chlapce informovalo až tak pozdě, ale můžeme vědět, zda nebylo například uvaleno informační embargo?

jataky
Souhlasím. Mám na to stejný názor.

jo to se bere určitě, já měla za to, že tomu staršímu bylo 18, ale fakt nevim, jestli teda neni plnoletej, tak trest tím dostane nižší, ale kdyby plnoletej byl, tak stejně dostane mín, respektive si myslim, že dostane mín, nez utocniky v kauze s holčičkou (abyste mě tu neukamenovaly. je to muj nazor)

sewero
já o tom slyšela před cca dvaceti minutama ve zprávách a říkali, že tomu staršímu bylo 17. Jinak jak už jsem psala - v případě Natálky je přitěžující ještě to, že to bylo plánovaný, takže trest by měl být vyšší.....

Bude souzen podle zákona o soudnictví ve věcech mládeže za spáchané provinění s tím, že podle mne dostane nejtvrdší možné opatření (jak se říká trestům u mládeže). Je mladistvý, ale trestně odpovědný.

Co je srovnatelné - v obou případech se jednalo o úmyslnou trestnou činnost, násilnou, spáchanou z velmi nízkých pohnutek. Nesrovnatelné jsou následky (čímž nechci bagatelizovat újmu chlapce z Ústí), ale chci tím říci, že Natálka je doživotně fyzicky poškozena a nikdy nebude žít normální život. Rasové pohnutky odsuzuji u obou případů.

Soud při ukládání trestu bere v potaz následky, proto je jasné, že u vítkovské kauzy to budou vyšší tresty. Útočníkům z Vítkova přitěžují následky (zejm. u Natálky), větší počet poškozených, pohnutka, plánování, atd. V neposlední řadě i to, že někteří z nich neprojevili ani lítost, neomluvili se, škodu nenahradili a dokonce v mých očích soudem pohrdají a hrají si na hrdiny (viz "kauza tričko" v hlavním líčení) - zřejmě aby zapůsobili na "soukmenovce".

jataky
Díky za vysvětlení, já se v právu nevyznám, spíš jsem si říkala jak by to mohlo být z laického pohledu. Takže díky moc.....