Mikroskopický nález při kolonoskopii

Nevím, jak moc jsou tři měsíce dobré pro zhojení po odstranění polypu a nakolik hrají 3 měsíce roli v tom, že v nemocnici nemají čas. Zavolej, nebo zajdi si tam a zeptej se, jestli by bylo možné vyšetření provést dříve a pokud ne, tak proč. Snad ti to vysvětlí. V nejhorším může jít teta na vyšetření jinam.
Pokud bylo ohraničené ložisko v polypu a mikroskopické, jak píšeš, pak by problém měl být vyřešen odstraněním polypu. Pokud by se staly nějaké změny (což se v tomto případě nepředpokládá), pak je potřeba nechat tomu určitý čas. Budou jí vyšetřovat znovu, především lokaci odstraněného polypu a jeho okolí.

3 měsíce jsou ještě dobré, standardně se kloní k tomu dělat kontrolní kolonoskopii až po půl roce.
O ohraničenost ani tak nejde, klíčový je histologický rozbor (laicky řečeno z čeho je složený).
Jiné vyšetření nemá smysl, snad by si mohla mezitím jen v lékárně koupit papírky na samovyštření stolice a občas tak kontrolovat, zda nemá ve stolici krev. JInak ten test na krev ve stolici jí udělá snadno i praktický lékař, když si požádá.

Prý už jí budou dělat jen rektoskopii a nádor prý byl zhoubný, ale celý odstraněn. Nevím, zda by se neměly udělat nějaké testy na metastázy či něco podobného.

Byl-li zhoubný, tak je 3 měsíce opravdu dost dlouhá doba. Budou mezitím dělat další (jiná) vyšetření? Chtělo by to rozhodně alespoň gastroskopii kvůli případným metastázám. Pak se třeba ještě dají nabrat z krve tumor markery, ale moc se to nedělá, protože jsou nespecifické.

jo a určitě ještě RTG plic, střevní nádory rády metastázují i tam, ale to už jí jistě dělali

Právě že nedělali vůbec nic, řekli, že to vypadá, že je v pořádku a nic to není.

Myslím, že jde.
Ohraničený nádor zpravidla znamená, že není zhoubný. Zhoubné nádory tuto hranici ve většině postrádají.

V tom případě se jednalo o velmi rané stadium rakoviny a teta má velkou šanci na úplné vyléčení. Těch tří měsíců bych se nebála...

Já se jí ptala, jestli opravdu říkali, že je zhoubný a tvrdí, že jo. I když si myslím, že kdyby byl, udělali by i jiná opatření.

Reaguji na Katulinka78: tak snad má nějakou lékařskou zpávu, zvlášť když to byl zákrok ne? Přeci ji musí dát i obvodnímu, aby měl přehled o člověku.Tak bych se spíš podívala do ní...ono si někdy ty řeči doktorů člověk ve stresu vyloží jinak.

Byla mimo, tak si o ní ani neřekla, ale už ji mám. Ložisko prý má charakter carcinoma in situ. Tvrdili mi, že to ještě nebyla úplně rakovina, ale za chvíli by byla.

Já jsem si to myslela.
Tetička prostě přišla včas.

to je nesmysl

Rakovina střev bývá dobře léčitelná, ale současně se často vrací. Zrovna před 14 dny jsem viděla pacientku, která byla na kolonoskopii v dubnu a nic jí nenašli, a znovu byla teď v prosinci a má nádory ve střevě a již i metastázy na játrech, s velmi špatnou prognózou. To znamená rozvoj za nějakých 7 měsíců z nuly do metastáz.
Tím nechci strašit, jen chci říct, že tvrdit, že ohraničený nádor je vždy benigní je úplná blbost, a že maligní nádor je automaticky vyřešený pouhým jeho vynětím, pokud byl ohraničený, je životu nebezpečné zobecňování. Někdy ano, jindy vůbec ne.
Jistě je dobré, že byl ohraničený, protože se tím minimalizuje riziko, že již došlo k metastázám. Nicméně to riziko to pouze minimalizuje, není to tutovka. A bohužel to neznamená, že se tam za měsíc neobjeví jiný, nebo se neobjeví v jiném orgánu. Pacient s maligním nádorem by měl být sledován doslova ostřížím zrakem, protože riziko, že se maligní nádor objeví znovu (byť třeba na jiném místě), je velké.
Jak jednou imunitní systém začne "chybovat" v tom, že napadá vlastní tkáně, rozhodně se nepřenastaví ze dne na den. Odebráním nádoru se vyřešil jen jeden jednorázový výsledek špatného fungování imunitního systému, nic víc. Bohužel.

Citace z onkologie.

Ohraničený nádor

Ohraničený nádor je slovním vyjádřením toho, co lékař vidí - tedy mezi nádorovým ložiskem a zdravou tkání je zcela zřetelná hranice. Tak tomu bývá především u nádorů nezhoubných. Zhoubné nádory zpravidla toto ostré ohraničení postrádají, výběžky nádoru mohou pronikat i poměrně daleko do zdravé tkáně (což je i podkladem názvu rakovina - tělo kraba jako vlastní nádor a jeho do všech stran rozprostřené nohy jako výběžky nádoru).

Pro mne je ale důležité, že toto povrdil i doktor nemocné tety. Tedy, že se jednalo o nádor těsně před zhoubným bujením.