Léčení rakoviny nezabírá

Reaguji na Laky: kdepak neumírají zbytečně...díky nim si může spousta lidí namastit kapsu ...je strašné vědět, že můžeš někomu zachránit život, ale prostě byrokracie je proti nám

jestli se mi povede někdy medinu dostudovat, tak bych se chtěla věnovat právě onkologii..ještě klinice nerozumím ani nemám žádné známé mezi lékaři, ale pokusím se vám něco zjistit a dám vědět...díky žes mě upozornila na devitalizaci...

jinak jsem myslela,že je tu třeba nějaká lékařka nebo člověk, který by o tom věděl víc...aby nám to nějak objasnil

já vím jak léčili mého dědu - konvenční medicínou a za pět měsíců od prvního zásahu zemřel

No, v postatě na ten výzkum musí zažádat o grant - napsat tam co chtějí zkoumat, jak to budou zkoumat, v čem je to prospěšné, atd. Každou žádost někdo posoudí (obvykle člověk z oboru ale třeba z jiné skupiny...) - prostě zhodnotí, zda je to dobré nebo ne. Bohužel, nalejme si čistého vína, sposta lidí dáva nějaké žádosti špatný posudek jen proto, že sami chtějí dělat to samé nebo to může posuzovat právě někdo zainteresovaný v farmaceutickém průmyslu. No a pak to nezávislá komise posoudí, přihlédné k těm posudkům (obvykle bývají dva a když si výrazně odporují, posuzuje ještě někdo třetí) a pak rozhodne, zda daný člověk grant )tedy peníze) dostane, nebo ne. Bohužel to není tak nezávislé, jak by to mělo být a ve všem je politika....Ale nemělo by se při posuzování žádostí řešit, kolik to potenciálně přinese/nepřinese peněz, protože jde o vědu - základní výzkum. Ale samozřejmně to takhle ideálně nechodí......

já si myslím, že lékař bude obhajovat vždy zaběhnuté postupy - učí se to, setkávají se s tím. Sama jsem zažila jak je pro ně těžké přijmout něco, co se vymyká jejich postupům a jejich přesvědčení

Reaguji na bakalářka:
ano o něčem takovém jsem už slyšela...
ale co se týče toho filmu, tak mi to prostě nedá spát...
možná mám teď díky němu zkreslený úsudek, ale fakt hodně věcí co tam říkají je pravda...

jinak kdo neviděl, tak film můžete zdarma online zkouknout zde http://filmy.kinotip.cz/lecba-rakoviny-zevnitr-200 8/

Máme přeplněné kriminály.........tam je tolik živého materiálu,na těch by se dalo vytestovat tolik úžasných nápadů a nebylo by to ani nijak finančně náročné........jenže to bohužel nejde,což mě osobně velmi mrzí.

taky pravda

Třeba to, že mamografie způsobuje rakovinu prsu - ale je to jen částečná pravda, způsobuje jí u žen do 45 let, které se nechávají pravidelně dobrovolně vyšetřit. Četla jsem o studii, podle které je pro ženy do 45 let vhodnější sono (dokonce tu rakovinu snáz objeví), naopak u žen nad 45 let je vhodnější mamo a takové riziko vzniku rakoviny už tam není.......

Jak jsem psala, mému dědovi našli rakovinu tlustého střeva hodně brzy a tak to šlo snadno. Nevím, jak na tom byl Tvůj děda ani jakou měl rakovinu (třeba slinivka je maso - tu když objeví, tak už se léčit prostě nedá - pokud ji nějakou čirou náhodou neobjevídříve třeba při operaci).......

dřív se todle dělávalo v americe (kdoví třeba ještě stále potajnu dělá)

To si nemyslím- ono to nejsou jen náklady na "pokusné králíky" ale taky na testy, na přístroje (nějak musí zjistit, zda rakovina ustupuje nebo ne), na chemikálie, atd. Dovedu si představit, kolik stojí třeba provoz magnetické rezonance, do které se musí lít tekuté helium, jehož litr stojí jako litr dobré whiskey a těch litrů je tam několik desítek a vydrží to třeba čtyři dny.......

Čirou náhodou se dá rakovinové bujení v břišní dutině zjistit z krve..........jenže jdi za obvodní ať tě pošle na vyšetření krve,že chceš vědět jak jsi na tom ......... si poklepe na čelo a oznámí,že je rozbor drahý a pokud nemáš žádné potíže,tak zbytečný.
Bohužel celkově prevence jako taková je o ničem.

No to ano........jenže si představ tu úžasnou úsporu,když by se léky pro lidi testovaly rovnou na stejném druhu a ne nejdřív na myších a podobně úspora jako hrom ne.

podle mě jde hlavně o to chtít...vždyť už přes 100 let se rakovina zkoumá...nějak se mi nechce věřit, že doteď nikdo neví jak rakovinu zlikvidovat nadobro...

Třeba teď jsem ve filmu došla k léčbě cukrovky rostlinou stravou - stačí 24 hodin a dávka inzulínu bude poloviční. Ano, protože rostlinná strava obsahuje méně cukru v jakékoliv formě (zvlášť, když se jí hlavně zelenina) a tak není inzulín tolik potřeba protože není tolik cukrů ke zpracování (má logická úvaha, Reaguji na Janissinko: , můžeš mě případně opravit ) - vlastně dost logické ale tohle tam neřeknou Ale málokdo zvládne jíst jen nevařenou zeleninu - tak to prostě je. A proto jsou léky, aby lidé mohli žít alespoň trochu jako dřív. Ale dieta se taky samozřejmně ordinuje a když se dodržuje, tak v případě cukrovky 2.druhu ani není třeba inzulín ale jiné, méně závažné léky které se berou v tabletách a ne v injekcích.

BTW teď slyším o tom, jak u člověk s roztroušenou sklerozou zvrátili dietou slepotu..:A já měla pocit že při roztroušené skleróze se narušují nervová spojení která se nedají znovu vybudovat (stejně jako nervové buňky neurony) - ale jezenm jen zeleniny to zázračně jde......Vážně bych ty studie chtěla vidět.....Tohle mi totiž přijde neuvěřitelné....