Kamarádka mi dluží peníze

Nesmysl; dokazování se děje nejen na základě písemných důkazů. Ano, bylo by to jednodušší, ale není nemožné dokázat, že za ní něco zaplatila, i když to nemají písemně.

Reaguji na Christiania:
No, tím si teda nejsem tak jistá. Jistě, že ne JEN na základě písemných důkazů, ale JEN na základě svědků? V případě, že jde o finanční dluh? To si nemyslím. To bych se pak třeba mohla domluvit s dvaceti kamarády, ať mi jakože jdou svědčit, že mi někdo něco dluží, i kdyby to nebyla pravda, a ten chudák by mi to musel zacvakat? To asi těžko, bylo by to pořád jen slovo proti slovu.

Reaguji na jana81: Neřekla jsem, že by to bylo jen na základě svědků, to pozor, nevkládej mi to do "úst". Píšu, že je možné to prokázat, i když nemají nic písemně. "Řetězení důkazů" Proto jsem se jí ptala, jestli u toho někdo byl, jak jí to dala (převodem?), nebo jestli za ní něco zaplatila (složenku, kartou?) atp. Říkat, že pokud nemá nic písemně, tak má smůlu, je hodně zjednodušující a může to být zavádějící, toť vše.

Reaguji na Christiania:
Já se s Tebou nehádám, samozřejmě pokud by se ukázalo, že proti ní může něco pádného vytáhnout, tak by to bylo super, ale i kdyby za ni teda tu částku zaplatila dejme tomu převodem na účet anebo složenkou - ok, měla by tento doklad, ale obávám se, že bychom byli opět na začátku - jak by dokázala, že to platila za ni a kdyby ta dlužnice třeba řekla, že to není pravda, že jí ty peníze už dala zpátky, tak jak jí to kdo dokáže? Nijak.

Tak snad dlužnice prokáže, že ty peníze vrátila, ne? A ne pouhým tvrzením, když proti ní mám výpis atp. Ona musí prokázat, že je dala, ne aby ten, kdo půjčil prokazoval, že mu nebylo vráceno. Nemůžeš prokazovat negativní skutečnost (tj. že se něco nestalo). Když dlužnice tvrdí, že vrátila, ať to prokáže. Jak jsem psala, není to tak černobílé, dalo by se použít víc věcí, nejen nějaké tvrzení atp., jenže v tomhle konkrétním případě máme málo informací

Reaguji na Christiania: Máš jistě pravdu v tom, že slečna, která řeší tento problém, žádné konkrétní informace neuvedla, takže kdoví, třeba by se ukázalo, že nějak by se to přece jen řešit dalo, ale já tomu prostě moc nevěřím. Dejme tomu, že za ni někam bezhotovostně převedla peníze - nějakému třetímu subjektu, a ten by třeba i byl schopen potvrdit, že to bylo placeno za tu dlužnici, ok, ale jak zakladatelka této diskuze dokáže, že byly dohodnuty, že jí ta dlužnice ty peníze měla vrátit?

Reaguji na jana81: http://www.google.cz/search?q=bezd%C5%AFvodn%C3%A9 +obohacen%C3%AD&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.moz illa:csfficial&client=firefox

žščřďťň

Reaguji na Christiania: A jak by se podle Tebe jako dalo bezdůvodné obohacení aplikovat na tento případ? No myslím, že bychom každopádně měly počkat, jestli nějaké konkrétní informace slečna dodá a ne debatovat "co by kdyby"

Plnění bez právního důvodu. Ta dlužnice by musela prokázat, proč a na základě čeho jí bylo plněno, resp. v její prospěch.

Žádný doklad nemám, prostě jsem za ni před Vánocema zaplatila jeden dárek, který někomu kupovala. Účtenka není a prodavačka v obchodě si to nebude pamatovat. Mám od ní ale smsky a video, ve kterých se mi jakžtakž přiznala, s tím už by se dalo něco dělat ne?

No nevím, ale já osobně si teda myslím, že s tím toho moc nepořídíš

Podle mě ne. Ale zkusit to můžeš nebo se poraď v nějaké právní poradně na netu.