Jak vymoci dlužné alimenty?

Já si myslím, když to pročítám, že to sice myslíme všichni dobře,ale opravdu skutečnost je jiná....vím z vlastní zušenosti, že se pomoci moc nedovoláte v ničem a nikde...já už řeším opravdu několik let a vždycky hrozně dlouho trvá než se něco pohne a pak po roce a půl dostal podmínku a neplatí zas a jede se dál zase vše znovu a já jen čekám a myslím, že se nedočkám. V současné době jsem s tím až u krajského soudu a nevím nevím....on si žije v poklidu....a to ještě netuším kolik dám za ty všechyn právníky....kolik mi to bude stát. A je to zřejmě to poslední, protože už nebudu mít vůbec peníze na další pokusy a ostatní jsem vše vyzkoušela ...zbývá jen státní zastupitelství tam zaslat žalobu....a pak konec.....on bude bez trestu a já bez peněz a ulítaná jako vůl....tak to je...protože i když soud o alimenty je osvobozený od placení zase to dáte za právníky a tak......a je to pořád dokola....tohle opravdu fpořešený nemají a jestli je ten zákon takový proč nefunguje??tady je zkrátka něco špatně a moc špatně.....jestli pořád bude stát chránit otce, kteří se snaží vyhnout placení nic nezmůžeme...tady se nikdo nebojí ...ani žádného trestu proč?taky že??když je to sice psané,ale není to účinné.............

laala

v případě, že je to manželka, tak je na tom ve své podstatě hůř, bo tady se to řeší životním minimem - příjmem rodiny - tedy, to že si manžel vydělává 20 ( a z těch 20 platí 8 alimenty) a ona má jen od státu necelé 4 neřeší danou situaci rodiny - životní minimum mají - v tomhle případě by na tom ta přítelkyně byla líp - bo se nejedná o právní vztah - manželsvtí - a v tomto případě je otec dítěte povinen krýt náklady spojené s těhotenstvím a porodem - a ty mu může určit soud

matadi, kdo to říká? Zákon říká, že manželé se podílejí na svých životních úrovních a mají vůči sobě vyživovací povinnost. Neříká se tam nic o životním minimu. Toto slyším skutečně poprvé. To je přece nesmysl - to by toži pak zákon umožňoval, aby měl chlap pro sebe třeba 50 tisíc korun, jeho dítě z prvního manželství 10 tisíc na alimentech, nová manželka životní minimum a ten manžel by si za zbylých téměř 40 tisíc užíval? To si opravdu nemyslím. Pak ten zákon lže, což je z principu nesmysl

laala

že manžel platí vysoké alimenty je v tomto případě druhořadé - v tom smyslu zajištění stejné úrovně manželky - ty si v mém příspěvku pleteš životní minimum - nepsala jsem životní minimum manželky, ale životní minimum rodiny - (což jsem asi dost jasně neformulovala)

vyživovací povinnost vůči sobě mají manželé, stejně jako tak má vyživující povinnost rodič vůči svému nezletilému či zletilému dítěti, které nemá svěřené vlastní péče

prostě a jednoduše - jsem vdaná, manžel má dítě z minulého vztahu, a se mnou jiné a já jsem na mateřské

to, že si vydělá 50 tis - z toho se spočítají alimenty (ne s vlivem toho, že je manželka na mateřské, ale jen s tím, kolik jiných vyživovacích povinností má můj manžel - a to tak, aby všechny jeho děti měli zachovanou stejnou či srovnatelnou životní úrověň )
a zbytek jde do rodiny - a rodina je právním vztahem, kde mají mít oba manželé stejnou životní úrověň

pokud má manželka pocit, že její životní úroveň je jiná, než jakou má manžel - tedy jemu po odečtení alimentů zbyde 40tis, jí jen ta mateřská 10 tis a manžel jí nikterak nepřispívá - může si podat na manžela trestní oznámení v tom smyslu, že jí nedává peníze a soud mu může stanovit výživné vůči manželce

jednoduše, když to shrnu - alimenty se platit musí a výše alimentů se odvíjí od platu toho, kdo je má platit - v podtaz se vezme stáří a potřeby dítěte, kolik dětí celkem má a vyčíslí se mu částka na alimenty
a z toho, co mu zbyde se má podělit se svou stávající manželkou, dětmi, které má ve vlastní péči,
když to tak ten manžel nedělá - manželka si může požad žalobu a stejným principem, jako platí alimenty na děti, by platil alimenty i jí

pokud by se dostali do té situace, že manžel zaplatí alimenty, něco mu zbyde z výplaty, ona dostane mateřskou, k tomu nějaké ty přídavky, vyrovnáváky a měli by tímto součtem málo peněz, pak se to řeší tou cestou výše životního minima a mohli by si zažádat o dávky hmotné nouze - či, jak se jim říká, popř. podat žalobu na soud ohledně snížení výše výživného na ty děti, které manžel nemá ve vlastní péči

v každým případě, když jdeš do vztahu s mužem, který má děti a nemá je u sebe, budeš muset počítat s tím, že alimenty bude platit - a to přímoúměrné jeho výši příjmů a počtu dětí
a to je ještě spoustu takových otců, kteří se chovají velmi zodpovědně, sem tam něco dítku koupí, něco šoupnou, něco spoří, zaplatí zájezd, koupí PC, mobil a pod - a to nad rámec soudem stanového výživného

nebo si myslíš, že je morální mít dítě s někým, s kým si nerozumím a na to dítě neplatit, popřípadně platit tak žalostně málo, aby moje dítě v novém vztahu si dopřávalo luxus a to dítě z předchozího stavu živořilo někde u hranice mezi nouzí a bídou?

(beru příklad rozvedených žen, které nepijí, nefetují, chodí do práce, o dítě se starají, nekupují luxus, zbytečně neutrácí, nemají jinou sociální úchylku - jen si spolu jako dva partneři přestali rozumět)

Jenže takhle to není. V současnosti to nefunguje tak, že by se alimenty vypočítávaly čistě z platu otce a to by bylo celé. V současnosti soud zajímá také to, jestli je ten otec znovu ženatý, jestli nemá další děti, jestli má další vyživovací povinnosti (ať už děti nebo manželku). A toto všechno ovlivňuje výši výživného, nikoli tedy jen samotná výše příjmu otce. Pokud má chlap manželku, která je na rodičovské nebo která je nezaměstnaná, bude platit o něco nižší výživné, než kdyby měl manželku, která vydělává. A naopak, pokud manželka vydělává násobně více než chlap, chlap může mít ve výsledku vyšší alimenty, protože se podílí na životní úrovni své manželky. Vždyť příjem takové manželky se při stanovování výše výživného dokládá přímo u soudu Možná, že to tak myslíš, jen mi to z toho nějak nevyplývá.

Toto jsem jednak nenapsala a druhak to vůbec nesouvisí s tím, co jsem psala výše Nehájím neplatiče a nehájím ani pozici druhé manželky.

Mně vůbec nešlo o to zjistit, co mě čeká, když jdu do vztahu s takovým mužem - já to vím a tím pádem vím i to, že na mém příjmu záleží. Mně šlo o to zpochybnit ty připravované tabulky, protože jsem se zatím vůbec nikde nedočetla, jestli ty tabulky zohledňují to, co se zohledňuje v současnosti - a sice to, zda je chlap znovu ženatý a zda má ještě další děti.

ale o tom přece píšu - stačí si jen pořádně přečíst

já to vím, můj příjem jako rozvedené manželky se přikládá taky, a ani v tom případě, že je můj plat vyšší, než jeho plat a jeho partnerka byla na mateřské a měli spolu dvě děti - soud mu vyměřil platit 2 tis

jiný příklad - manželka se rozvedla, po rozvodu se znova vdala, celkový příjem její nové rodiny byl 2* tak vyšší, než příjem jejího původního manžela a soud mu na dvě děti vypálil platit alimety na 2 děti 10 tis (a to, že dokazoval, že platí hypotéku, dětem spoření, zakládá si novou rodinu, to soud nezajímalo - tedy až se dítě narodí - žádejte si o snížení)

že se zkoumají veškeré příjmy, to vím, ale taky vím, že i kdybych si vydělávala 100 tis měsíčně a můj bývalý manžel jen 10 tis měsíčně, alimenty platit musí úměrné jeho příjmům, jeho dalším vyživovaným povinnostem a věku mého dítěte

laala

promiň, přijde mi, že vešketé mé příspěvky pouze kritizuješ,

to, co říkám, a píšu, píšu z vlastní zkušenosti, pokud máš zkušenosti jiné, nepopírám je, je možné, že doteď měl každý soudce jiná kritéria ohledně stanovování výše alimentů a přijde mi i logické, že se stát snaží nějakým způsobem zajistit nějakou úrověň detem, které finančně trpí tím, že na ně otec neplatí nebo platí žalostně málo

ano, tabulky jsou dobrá věc - jaká bude jejich aplikace v praxi je věc druhá - nicméně je to snaha pomoci těm matkám, které si za otce svého dítěte vybraly hodně jednoduchého člověka, který se svým povinnostem vyhýbá

já to z toho opravdu nepochopila, viz:

tady jsi vůbec nepsala, že záleží na nové manželce - a proto jsem já napsala, že na ní tedy záleží

mně přijde přesně to samé, takže jde asi jen o špatný pocit Já jsem začínala mít pocit, že se mi snažíš - možná nevědomky - předsouvat takovou tu dost rozšířenou představu, že nové manželky jsou špatné, protože vykořisťují původní děti. Mně osobně připadají částky, které v průběhu diskuze padly, trapně směšné, je to ostuda těch otců, že platí tak nízké částky. Otázka samozřejmě je, zda se s dítětem mohou relativně neomezeně stýkat, ale pokud ano, pak mi hlava nebere, že otcové o své původní děti nestojí. Já takovou situaci vůbec neznám, spíše to mám doma naopak.

Hlavně, že si rozumíme, ne? Tím spíše, pokud na to máme vlastně stejný názor

Bohužel, jsou i tací, a dovolím si říct, že je jich sakra hodně, kteří neplatí a o děti neprojeví zájem jak je rok dlouhej. A ani s takovými naše soudy nic neudělají
Ba naopak, v mém případě, když se určovala výše výživného ( já věděla že nikdy platit nebude, ale to by mi asi soudce tenkrát nevěřil) dokonce pan soudce, "prozkoumal" výši jeho příjmů a výdajů (tím že se ho jen zeptal, a žádné doklady vidět nechtěl), nijak ho nezajímaly příjmy a výdaje moje a to zda když v případě že ex nezaplatí, jsem schopná se o děti postarat, prostě řekl, že chudák otec by nevystačil, a co kdybych časem přišla s žádostí o zvýšení, a částku, na které jsme se předtím domluvili, mu snížil.
A teď, když se ex 3 roky o děti vůbec nezajímá a NEPLATÍ s ním nikdo nic nezmůže, tak u výslechu tvrdil, že mu děti nepůjčuju a proto že mi neplatí, měla bych tedy sbalit děti a mazat mu bušit na dveře, ať si je vezme, abych se pak mohla "těšit" na tu almužnu co mi na ně má posílat?
S tímhle prostě naše soudy nějak nejsou schopné hnout, stejně jako s těmi, co si vydělávají na černo a hrají si pak na chudáčky, sami žijí z příjmů kolem 50 tisíc a dětem posílají ušmudlaných pár stovek.

A ještě když se vyjádřím k novým manželkám, najdou se určitě takové, co se pokouší z manžela vyždímat maximum a nejradši by, aby dětem z předchozího manželství nedával vůbec nic, ale je i spousta takových, co naopak toho chlapa pošťouchne, ať dětem (například) zaplatí tábor, nebo kroužek mimo vyživovací povinnost, a přitom jsou na tom samy bity, protože na to kolik peněz zbývá pro ni a její dítě nikoho nezajímá A pak se ozve ex, která si požádá o zvýšení, i když to vlastně vůbec nemá zapotřebí...

myslím si, že myšlenka a názor je stejný

tohle je prostě strašný. Co ti mám na to říct? A nezmůžeš nic.
Ten systém je špatný celkově a nějaké tabulky s procenty to vůbec nezmění. Oni přichází s nějakou změnou něčeho, co relativně funguje. To, co nefunguje, to nikdo neřeší.

Prosím nevíte co bych mohla ještě udělat proto, aby se člověk dočkal spravedlnosti??
Tento týden jsem měla soud na kraji již několikátý a stále se to odročuje a zdržuje.
Co mohu ještě udělat??Ušetřené peníze za právníky jsem již vyčerpala( a nic z toho nemám) podala jsem několik trestních oznámení kam to šlo...k soudu, na kriminálku , soudní zastupitelství ,+ žádost na exekuční oddělení + se soudím již několik let....a co dál co nám všem tedy zbývá......co člověk ještě může udělat??Jak mám dále postupovat kam ještě napsat??NA právníky už bohužel nemám . poplatila jsem co jsem mohla a vysledek nula a ještě přišla o peníze....co člověk tedy může udělat??
Někdy mi přijde, že tady nastane jednou doba kdy si člověk bude asi vyřizovat věci sám bez soudu.........protože mu nic v zoufalství nezbyde.....