Jak podat stížnost na veterinárního lékaře

Některé věci jsou totiž pěkně zcestné a nesmyslné. Např. to s tou demencí nebo s tím zubním kamenem. Ke konkrétním výsledků testů se nevyjadřuju. Jestli ti někdo řekl, že narkóza způsobuje demenci, je to hloupost. Ano, pokud někdo bude podstupovat narkózu každý týden, organismus dostane pořádně zabrat. Když bude někdo pít umírněně alkohol, nic se mu nestane, pokud bude chl.stat jako duha, bude mít alkoholickou demenci.
U silného zánětu dásní hrozí, že ¨bakterie budou putovat krevním řečištěm a usadí se¨ např. v ledvinách, srdci atd. a způsobí selhání či poškození nějakého orgánu či sepsi celkovou. To je popsáno v odborné literatuře.
A premedikace se dává pár minut před narkózou, respektive aplikací léku zbavujícího vědomí.
Jinak stalo se nám v rodině, že příbuzní byli na kontrole u jiného veterináře než na prvním vyšetření, ten jim řekl, že dá jiné léky a dal jen místo Augmentinu Xiclav, což je stejná účinná látka. Oni si pak mysleli, že ten první jim dal špatné...

Reaguji na lemurka: Psala jsem sice o zubním kameni, zapomněla jsem ale dodat, že má samozřejmě i zánět dásní. Zkrátka celkový stav v dutině ústní je katastrofální. Nenapsala jsem to asi přesně, holt nejsem v tomto oboru odborník, ale pouze laik. Říkal nám to samé, co ty..že by bakterie mohly způsobit až selhání některého orgánu. S tou narkózou způsobující odumírání buněk nevím, jestli je to pravda, ale je to všeobecně známé. Už jsem to slyšela od tolika lidí, že jsem to vzala za fakt, aniž bych si to někde ověřovala. Takže zrovna tuhle věc beru, že může být zcestná (i přesto, že to samé nám říkal vet.. což nechápu.. ty jsi taky lékař jen tak mimochodem?) a pokud tomu ty rozumíš a tvrdíš, že to je nesmysl, tak v pořádku, alespoň vím něco nového a můžu ostatní vyvést z omylu. Ale abys mi nepřímo napsala, že jsem blbá, bylo podle mě přehnané. Tady na Omlázku mi právě vadí, že člověk požádá o radu a nakonec ho ostatní pouráží. Copak je to opravdu nutný? To pak člověk už nemá chuť sem přístě vůbec něco psát nebo zakládat témata Já jsem z té situace docela zoufalá, samozřejmě jsem moc ráda, že je fenka v pořádku a že jsme dopadli dobře, ale je mi líto potenciálních dalších "obětí". Chtěla jsem se jen dovolat spravedlnosti a jediná forma mě napadla stížnost. Ale pravdou je, že nemám, jak už jsem psala, důkazy, tudíž to asi nemá význam. Každopádně vím, že tu ženskou už nikdy nechci vidět

To už jsem zde taky popisovala, rozdíl v lécích je ten, že tyhle nové se nevstřebávají pouze přes ledviny, ale převážně přes játra.

Je tu ještě jedna věc, o které jsem se nezmínila, nechtěla jsem na to vzpomínat. Byla jsem 2 týdny před termínem porodu a nesla jsem to opravdu velmi těžce.. Na základě vyšetření ultrazvukem (byli jsme tam víckrát, nebudu to rozepisovat dopodrobna) zjistil, že má zánět dělohy a že je to prý hodně vážné. Nasadil antibiotika a do pár dnů měla jít na operaci (netajil se tím, že je náročná a neví, zda se fenka jako "kardiak" ještě probudí). Jenže před operací zjistil, že se zánět zmenšil! Tak jsme pokračovali v braní antibiotik, fenka po pár dnech začala mít výtok, a po pravidelných kontrolách po měsíci a půl po zánětu ani památka. Pravděpodobně díky těm lékům. Kdyby fenka neprodělala kolaps a my nezměnili veterináře, nejspíš by tady asi už nebylabývalá vet by totiž na tohle nikdy včas nepřišla, tím jsem si jistá.

S tím odumíráním buněk to bude asi jako u alkoholu. Ty neúplné informace mi přišly jako nesmysl.Tomu s tou demencí nevěř, je to pěkná pitomost. Právě že jsem z lék. oboru.
S těmi stížnostmi je to těžké. Těžko prokážeš, že ta doktorka flákala klinické vyšetření. Když bude požádána revizní komisí o výpis z dokumentace, může si navymýšlet co všechno vyšetřovala atd.
Já si zkoušela po!několika letech stěžovat na jednoho lékaře, co ani po 6 dnech nepřišel na to, co mi je, neudělal potřebná vyšetření, nezavolal dalšího odborníka (jednalo se o fakultní nemocnici!) a málem, mě připravil o život. Učebnicový případ - před odvozem na sál mě na rychlo ukazovali medikům. Psala jsem předsedkyni lék. komise, že sama vím, jak je lékařské povolání těžké, ale toto bylo dle mého zanedbání péče či totální neznalost. Odpověď byla, že je to už spoustu let, tudíž promlčené, že lžu, že mám žít přítomností atd... Takže výsledek nula.

Reaguji na lemurka:
To mě moc mrzí.. ještě ale, že jsi dopadla dobře a jsi v pořádku. Ne každý může mít takové štěstí. Ale snad mě alespoň trošku chápeš, proč jsem chtěla tu stížnost podat. Že to bylo ze stejného důvodu jako ty, přestože šlo "pouze" o psí život, ne o lidský.
Díky všem za příspěvky nechám to plavat, i když mě to štve

Jo, chápu to, i když jde "jen o psa". Chápu, že se může stát chyba, že ne každá nemoc je zjevná hned od začátku a nejsem pro měnit lékaře hned po prvním klopýtnutí nebo kvůli tomu, že na nemoc nepřišel hned na první návštěvě. Ale laxnost některých veterinárních i hum. lékařů mě zaráží. Rodičům jsem vyčetla, že mě k danému lékaři vodili až do 15 let (sice s jiným problémem než mě operovali).
Změnit veterinárního lékaře je velmi snadné. Někdy to lidi spíš až přehánějí. Během dvou týdnů vystřídají tři doktory, ti nevědí co dával předchozí, co našel atd. a na průšvih i pomluvy je zaděláno. Kdyby zůstali u prvního a počkali až léky zaberou nebo nezaberou a změní je či provede další vyšetření, mnohdy by udělali lépe a ušetřili čas i peníze. Nebo už drápek zastřižený do krve stačí někomu k tomu, aby se u dotyčného už víckrát neobjevil.
Ale jak se říká: co je moc, to je moc. Jdu jinam. Pokud opakovaně odflákne vyšetření, chová se arogantně, nic nevysvětlí, atd., proč za jeho práci utrácet peníze? Je tu spousta dalších veterinárních doktorů. Kéž by to šlo tak snadno i u lidí, vybírat si lékaře. Já měla štěstí, že jsem dva specialisty našla ve svém městě a za jednou lékařkou dojíždím asi 70 km, ale 2x do roka mě to nezabije. Rodiče ať si chodí k obvoďákovi, který mamce 7 let tvrdil, že vysokou hladinu vápníku má z mléka... (ne z tumoru příštitných tělísek).