Cituji TheCarex: pokud k tomu máš dispozice, tak tomu HA pomůže, pokud ne, nic se ti nestane.
není pravda, pouze je méně pravděpodobné, že k té trombotické příhodě dojde, nulové riziko neexistuje
Cituji TheCarex: Stejně tak mi tvrdila, že tělíska stále využívá jen malé procento žen v porovnání s HA, takže těch žen, které s ním mají špatné zkušenosti je daleko míň, což je logické, je to prostě "malý studovatelný soubor", ze kterého usuzovat závěry je velmi neobjektivní.
No chtělo by to najít nějakou statistiku kolik procent žen v plodném věku používá HA, kolik procent tělísko (hormonální vs nehormonální, rodičky vs nerodičky), jaké je procento závažných komplikací při HA (např. ty zmiňované trombózy, jenomže HA je problematická v tom že některé komplikace mohou nastat postupně, nebo až za dlouho dobu a vůbec nemusí být spojovány s HA), závažných komplikací při tělísku (mimoděložní těhotenství, záněty dělohy, zarostlé tělísko v děloze, atd)...a pak bychom viděly. Nejlépe pokud by to byla celoevropská statistika. Ale pochybuju že něco takového existuje . Viděla jsem jenom několik statistik o Gynefixu kde procento komplikací bylo menší než 5 % (i u nerodiček), jenomže to bylo zpracované výrobcem, takže jako vždycky, to nelze pokládat za úplně objektivní.
Reaguji na Allys: ahoj já jsem byla plně odhodlaná že si ho hned nechám zavést (během pár dnů), protože jsem měla před menzes - kdy se tělísko zavádí. Ale doktor mě od toho právě že dost zradil. Že mám vyzkoušet ještě jedny prášky, které mají nejmíň hormonů. Že kdyby ani to nebylo ok tak to budeme řešit dál. Co se týká toho tělíska tak moje bývalá doktorka dokonce řekla že mi ho prostě nezavede že když už tak Téčko no a novej doktor. Fakt hodně velký odborník říkal, že to za to nestojí, za to riziko. Že ty záněty co vznikají, pak jdou na rodidla a dál na orgány a že bych už děti nemusela mít vůbec. Takže je otázka co je větší zlo.
Reaguji na TheCarex: o tom zapíchnutí tělíska do sliznice mi doktorka říkala. Že byla i na školení, ale že tohle nikdy dělat nebude! Že je to přeci jen ostřejší věc a že není prokázáno co to může způsobit třeba při pádu nebo úrazu....
Cituji wikča: Takže je otázka co je větší zlo.
Dobrá otázka....Podle mého názoru, pokud se vyskytne nějaký problém způsobený tělískem tak je většinou rychlý a závažný (tj. v řádu několika let) a viník je jasný, kdežto působení HA je pomalejší a nenápadnější, plus jsou v tom větší peníze, proto to doktoři spíš podporují. A taky ne moc doktorů si vezme na triko zavedení tělíska nerodičce protože kdyby se něco stalo, oni by pak museli léčit následky.
Cituji TheCarex: Já si zase myslím,že aby to uvedli na trh, musí mít všechny tyhle výzkumy zpracovány, tyhle podklady podávají výše, někdo je kontroluje a pak jim umožní to produkovat na trh.
To máš sice pravdu že musí mít zpracovány výzkumy, jenomže u testování léků je dost často několik problémů: korupce (farmaceutické firmy jednoduše podplatí dozorčí úřady), testování v rozvojových zemích kde je snazší ututlat případné negativní účinky, záměrně špatná metodologie, testování ne nedostatečném počtu lidí po nedostatečně dlouhou dobu, a tak by se dalo pokračovat.
To už je sice OT, ale prostě není radno věřit úplně všemu co tvrdí výrobce.
Holky, já po dvou dnech braní své první HA jsem se ráno probudila s jazykem který mi otekl na 3x velikost než normálně, takže jsem se málem udusila. Bylo to jako kdybych pusu zacpanou hadrem a ten nešel ven. Po pár hodinách po injekci mi to naštěstí ustoupilo. Poté mi gynekolog navrhl slabši antikoncepci, prý tamty byly na mě moc silné. Po 2 měsích braní slabší mi otékaly nohy, vylezly všude na těle žíly a celkově jsem měla do nohou hrozné křeče. Nadobro jsem s práškama skončila, bohužel žíly na nohou mám stále. Obávám se, že já budu mít vždy štěstí na ty vedlejší účinky Co ale vím, že už žádný prášky, stačilo!
A nebo se rovnou zaregistrujte. Zabere Vám to 2 minuty.