Cytologie - špatný výsledek buněk

Reaguji na Natalili: Ahoj, taky jsem měla špatný výsledek cytologie a šla jsem po třech měsících na další kontrolu jako ty a už to bylo v pořádku může se to srovnat samo a nebo je pak potřeba udělat na děložním čípku zákrok podle rozsahu těch špatných buněk. Hlavní je, že se na to přišlo včas a že teď budeš pod kontrolou, držím palce ať je to při dalším vyšetření o.k.

Taky jsem to měla poslali mně na konizaci čípku což je odpálení těch špatných buněk laserem. Dělá se to v celkové narkoze. Takže uvidíš jak se tvůj doktor rozhodne. Buď se to zlepší a nebo tě pošle na tu konizaci. Nemusíš se bát.

taky jsem měla jednou špatné výsledky cytologie, sestřička mi volala, at si přijdu pro antibiotika na zavádění, no a po třech měsících jsem měla výsledky v pořádku, ted chodím častěji na stěry. Kamrádka musela kvůli tomu na ořezání čípku a te´d už má výsledky taky v pořádku.

A měly jste třeba nějaké příznaky nebo tak něco, nějaký pocit, bolest a tak, než vám to doktorka zjistila? Já právě nic nepociťuju.. A jak vlastně tohle s těma buňkama vznikne? To jsou záhady v tom našem ženském těle

Reaguji na Natalili: Žádný příznaky ani bolesti u toho nebývají. Někdy se špatná cytologie může objevit, když je nějaké virové onemocnění v těle a samo se to upraví. Pokud by se to neupravilo, tak ti ty špatný buňky odstraní konizací. Přečti si něco o lidským HPV, ten to měnění buněk způsobuje.

Tohle je pořád dokola. Kdyby nebyly všechny tyhle uklidňující řeči okolo, že to nic není, že táhleta a tamta to měla taky a za tři měsíce v pohodě... holky uvědomte si prosím vás, že rakovina děložního čípku postihuje taky mladé holčiny, dokonce i panny, jenomže se o tom právě málo mluví a když už, tak že to bude dobré. Jasně, optimismus je dobrá věc, ale radši budu realista. Člověk se aspoň probere dříve a ne až na onkologii, jako to bylo u mě. Taky jsem to měla dobrý, no a najednou bum a už to bylo. A když jsem se dostala mezi ty lidi, co si tím prošli, bez rozdílu věku !, tak jsem se teda konečně vzpamatovala. Těm, co říkají TO NIC NENÍ bych nejraději nakopala. Vím, na jednu stranu to myslíte dobře (píšete z vlastních zkušeností), ale tohle není chřipka dámy. Teď už vím, že špatný výsledek z cytologie je varování dost velké. Ze své zkušenosti už doktorům nevěřím, co jsem si prošla opravdu různými odborníky (na špičkové onkologické klinice) , kteří mi potvrdili, jak jsou tyhle výsledky stěrů mnohdy zkreslené, nepřesné, dokonce špatné (to že doktor bere stěry neznamená, že je bere dobře a ze správného místa). Stejně tak konizace. Pokud patolog nemá celou tkáň (v tomto případě děložní čípek včetně dělohy) na stole a komplet celý ho nerozebere, nemůže se výsledek ze stěrů posuzovat jako 100% věrohodný. Takže si myslíte, ano, po třech měsících jsou výsledky lepší, po roce taky. Nakonec se může stát (tak jako u mě a u mnohých dalších, které jsem poznala), že ty výsledky vlastně tak dobré nemohly být, protože najednou byla rakovina opravdu pokročilá. A KDE SE STALA CHYBA?? Omlouvám se, jestli vzbuzuji dojem, že celý postup lékařů je špatný. Asi fakt více pro nás udělat nemůžou. Je to spíš v tom, že postoj nás žen je špatný, slepě důvěřujeme gynekologům a dáváme jim naše zdraví. Je třeba hledat i jinou, alternativní medicínu, prevenci. Hlavně neposlouchat kamarádku, která to má taky a .... žije.

Reaguji na simuška:

Jakou v tomto případě hledat alternativu v léčbě či prevenci?
Stejně si myslím, že optimismus je nakonec nejlepší prevencí, protože prostě nemůžeme uhlídat vše, co nás ohrožuje.

byl to klasický stěr, nebo Thin Prep Pap test?

Taky myslím, a ještě posilovat obranyschopnost organismu, spoustu věcí je tělo schopné vyřešit si samo.