Cvičení psa na obranu

Já snad nikdy neodsoudila žádného psa, zato jsem odsoudila nejen jejich majitele, ale i chovatele, kteří štěně pittbula prodají kdekomu.

Pokud jsi kynolog tak se asi pohybuješ v takových kruzích, že psi, které jsi poznala byli profesionálně vedení.
Ještě bych chtěla reagovat na toto

Každý pes je jiná osobnost, nedá se na 100% určit povaha dle rasy, ale riziko důsledků nevychovaného velkého psa je sakra jiné, než nevychované čivavy.

K tématu - zajímalo by mě, jaký by měl být výsledek cvičení na obranu? Jako jestli když třeba jdu po ulici někdo mě napadne, tak jestli by pes měl dotyčného pokousat, nebo třeba jen držet ho někde v rohu, vrčet, zabránit mu odejít?
Taky mě docela zajímalo - pouze jsem to viděla, jestli se ten pes i učí jak má dotyčného útočníka napadnout, nebo jestli to je jeho instinkt.

Možná to jsou naivní otázky pro vás zkušené, ale mě by toto opravdu zajímalo, kdyby to někdo popsal nějak polopaticky.

uff, to zní že jsi opravdu milovnice psů

Btw. nikdo se tu nebaví o utrácení už narozených psů ale o zákazu chovu. Já tedy jsem určitě také pro nějakou regulaci, stejně jako nikomu nepřijde divné, že se skládá zkouška v autoškole nebo na zbrojní pas, tak by u některých ras měl být člověk schopen prokázat, že psa zvládne.

Když už jste tu zabrousili na téma nebezpečných psů, tak já jsem byla již napadena i labradorem, howavartem a dobrmanem - také velcí psi a jako mírumilovní nevypadaly, naštěstí jsem měla vždy něco v ruce, co jsem jim stihla strčit do tlamy - útočily po krku a jeden po ruce......... Takže za mě - když zákazy z důvodu, že může pes člověka zabít, tak jedině všechna velká plemena, žádný rozdíl mezi nimi není.
Cvičení obran je normální sport a nevím, proč se na toto téma začaly rozebírat nebezpeční psi..........

jak bylo napsáno, je to sport a my toho psa máme vysloveně pro hlídání objektu, takže kdyby se něco stalo, aby si s tim uměl poradit. Nebo přesně, když by nás někdo napadl venku.

učí se, jak napadnout, to je to cvičení na rukáv. Využívá se právě toho instinktu.

Holky, prosím tak si založte téma 'Napadnutí nebezpečným psem' nebo tak něco, vždyť tahle debata nikam nevede, každý má svoji pravdu a tu si bude prosazovat.
Fyzicky zvládnout rotvíka je sice náročnější než bafnout jezevčíka, ale dá se to taky, když na to přijde, ale nebudeme se asi hádat o tom, že je důležité mít toho psa vycvičeného, aby to nebylo zapotřebí, aby poslechl povel.

myslíš teda, že by to šlo s jakýmkoliv psem?

to jsem právě viděla - s ovčákem, takže to asi není sport pro menší/střední pejsky, že?

Reaguji na Minette:
Já už viděla dělat obrany i čivavu. Tento sport se dá dělat se psem, který prostě na to má talent, stejně jako třeba dogdancing nebo agility. My třeba máme špice a je vášnivý aportér (přitom 2 předchozí nikdy aportování na chuť nepřišly). Každý pes má dělat to, pro co má talent - byl na to šlechtěn. Znám lidi, co si z labradorů dělají gaučáky, přitom to jsou lovečtí psi a další případy.

Ještě trochu OT - my máme pitta, už druhého, oba hodní, na člověka nikdy ani nezavrčeli. Fakt je, že všechny poplašné zprávy z médií o 'bojových' psech a jejich nebezpečnosti jsou naprosto směšné, daleko víc útoků (i smrtelných), mají na svědomí jiná plemena a každoročně se víc lidí zadusí při jídle než zemře po útoku psa. Je to taková mediální masáž, které žádný normální člověk, který o psech něco ví, nemůže podlehnout. Ale i tak bych vůbec nebyla proti povinným výcvikovým kurzům a povolením k chovu VŠECH psů, od čivav po vlkodavy. Žádné rozlišování podle velikosti a 'nebezpečnosti', každý majitel by měl dokázat, že má vyrovnaného a dobře vycvičeného psa. Takové opatření by chránilo nejen lidi, ale i psy samotné.

myslím, že to by bylo extrémně drahé už jen na tu administrativu. Kromě toho, spousta důchodců má malého psíka jako společníka, aby nebyli tak sami a ti už ten výcvik opravdu třeba nezvládají, ale jsou natolik rozumní, že si nepořizují pittbuly nebo vlkodavy.

Ono když by se tě to týkalo osobně - tvého dítěte nebo tvého psa, tak bys mluvila jinak. Pak je Ti to ostatní úplně fuk a připadáš si bezmocná...

Asi teď budu trochu kontroverzní, ale je to stejné, jak se společnost kouká na cikány, i ti co nejsou rasisti, když jde za nimi po ulici blízko nějaká parta, si třeba víc začnou hlídat kabelku. Ti ostatní slušní cikáni pak platí nespravedlivou daň za celek v té podobě, že společnost na ně takhle kouká. Proto by podle mého ti normální chovatelé pittbulů, dobrmanů, a dalších měli sami usilovat o regulaci, nedávat štěně každému, a sami měli být rádi, za ta omezení, která můžou přispět k zlepšení pověsti těchto psů a k tomu, že to riziko se zminimalizuje.
A vím že může být neagresivní pitt - zlatíčko, stejně tak může být agresivní pudlík, ale toho pudlíka zvládne malé dítě (osobní zkušenost). Ti pittbulové nebo jiní velcí a bojový psi jsou nejen větší, ale mají i mnohem silnější skus...

Mě osobně pokousal kokršpaněl, bratra potrhal kokršpaněl a vlčák, takže fakt vím, o čem mluvím Navíc tyhle 'kauzy' nevyvolávají oběti ani rodiny, ale média a hysterický dav.

Pochopitelně by to platili majitelé, s tím, že pes něco stojí, by měl každý počítat.

Základní výcvik zvládne každý a pokud ne, nemá si pořizovat necvičené štěně, ale třeba staršího, už cvičeného psa (ti jsou taky klidnější, tudíž pro staré lidi vhodnější).

A podle mého může být chovatelům putna, co si kdo myslí, neb bojovat s předsudky hloupých lidí je boj s větrnými mlýny Lidem by mělo jít především o bezpečnost a nebezpečný může být každý pes, i kdybys po něm měla jen uklouznout a zlomit si nohu

To může, ale zjevně není, už jen podle tohoto

A takových podobných i mnohem ostřejších příspěvků tu je ...

Kdyby ti to opravdu bylo tak putna, tak se tu o tom ani nerozepisuješ, neb je to přece boj s větrnými mlýny.

a jsme u toho zas - kokršpaněl, kdyby to byl pittbul, tak už bys tu třeba ani nebyla.
Ale už nechci být OT.

Píšu o tom, jelikož jsme na diskuzi a na těch lidi vyjadřují svoje názory

Kdyby tam byl pittbul, já bych nejspíš neměla jizvu a brácha nemusel rok jezdit po nemocnicích, aby mu dali dohromady obličej, protože s tímhle plemenem jsme NIKDY neměli sebemenší problém, ať šlo o našeho psa nebo cizího. Ale proč řešit coby, kdyby To je zajímavý argument, že pitt MŮŽE zabít člověka, klidně tedy ignorujme fakta, že ve skutečnosti to nedělá (zdaleka ne tolik, jako jiná 'nebojová' plemena, ale o tom se v Blesku a na novinkách.cz nedočteme).

Tak jinak – myslíš, že kdyby dotyčný majitel kokršpaněla, který Tě pokousal si tehdy pořídil místo kokršpaněla pitbula (ostatní faktory zůstaly stejné) – že by se Ti nic nestalo?

A to není žádné coby kdyby, můj argument vychází spíš z toho, že pes který je nešťastný / špatně vedený je agresivní – jedno jestli kokr nebo pitbul (jen ty důsledky mohou být různé), nebo ty opravdu myslíš, že kdyby majitel toho kokršpaněla co vás pokousal měl ve výchově pitbula, byl by pitbul podle Tebe mírumilovný pouze proto, že se narodil jako pitbul?

Jak jistě víš, každé plemeno má jiné povahové vlastnosti. Po pitbulovi se můžeš klidně vozit a ani to s ním nehne, protože kromě klidné a trpělivé povahy má i vyšší práh bolestivosti. Kokr už tak tolerantní není. Tenhle pes nebyl špatně vedený, zanedbávaný a v normálních situacích ani agresivní, znal nás, jen špatně zareagoval. Takže ano, já věřím, že být tam pitbul, nejspíš by se nic nestalo, ale pochopitelně na 100% to tvrdit nemůžu.
Tím bych asi s OT skončila, protože diskutovat o tom, co mohlo a nemohlo být, namísto faktů, nemá moc smysl, pokud nedisponuješ strojem času abychom tyhle teorie mohly ověřit

Reaguji na VerSip: já jsem taky z Liberece a sháním pro mého psa nějaký dobrý cvičák, který by dával kurzy obrany..můžete mi prosím prozradit o jaký cvičák se v Liberci jedná? děkuju