Reaguji na Tarazed:
Asi tak.
A úsudok o kvalite sa dá urobiť aj z toho, že ešte v prosinci prijímali do prvého semestru (stačilo proste zaplatiť). V dobe zápočtov a skúšok na verejných vš tuto ešte len prijímajú...
Existuje několik slušných soukromých VŠ. Dle referencí mezi ně patří VŠFS či VŠEM. Přitom školné stojí podobně.
Vzhledem k tomu, že AKADEMIE STING získala ocenění Nejlepší vysoká škola v ČR 2015, tak bude mít dobrou úroveň! Žebříček vysokých škol v týdeníku Ekonom je zde: www.sting.cz/pdf/EKONOM_7-2015-1.pdf
To je nějaký útok na veškeré diskuze s A. STING? Ted jsem si všiml i podobného příspěvku na Vejšce.
"Vzhledem k tomu, že AKADEMIE STING získala ocenění Nejlepší vysoká škola v ČR 2015, tak bude mít dobrou úroveň! Žebříček vysokých škol v týdeníku Ekonom je zde: www.sting.cz/pdf/EKONOM_7-2015-1.pdf "
"O kvalitě této instituce svědčí i to, že vedoucí PR oddělení lže tak hloupě průhledným způsobem. STING se umístila jako nejlépe hodnocená vysoká škola v kategorii "ekonomické školy - skoukromé VŠ", tedy je něco jako premiant zvláštní školy. Při hodnocení společně s veřejnými VŠ by to bylo 7.-8. místo.
Navíc ten žebříček na první pohled smrdí v lepším případě nekompetentností autorů - například na špici je těžce chvostovitá FIM UHK a poměrně pochybní FRR MZLU, naopak poměrně dobrá (co se týče kvality studia i uplatnění) FIS VŠE je výrazně nízko. Ještě více je nekompetence autora(ů) vidět v dalších sekcích. Technické školy: Na špici jsou dvě instituce značně pochybných kvalit: VŠTE a VŠL a ČVUT předbíhá i retardhnízdo ZMVŠ. Přírodovědy: Ve všech ohledech kvalitní PřF UK a PřF MU předbíhá i nepříliš dobrá PřF UJEP. Prostě to celé zavání, že "žebříček" byl sestaven tak, jak kdo si měl potřebu zaplatit."
http://www.vejska.cz/diskuze/4494
Ocenění AS získala nedávno a je to k tématu, tak na tom není nic špatného. Asi by se slušelo uvést i reakci na daný příspěvek, ale to by zahltilo celou diskuzi
Reaguji na butcherson:
Tak já tam dával i odkaz, takže si to každý může vyhledat - nechtěl jsem zahlcovat.
Jinak je možná správné uvést, že se jednalo o hodnocení studentů a absolventů.
Ne že by nebyl důležitý i pohled studenta, jak vnímá svou školu. Ale třeba výhra VŠTEČB mezi technic. fak., to je opravdu velmi zvláštní. Stejně jako práva v Plzni - to třeba můžu říct, že jsou ti lidé spokojení jen proto, že se nikam jinam nedostali a v Plzni na ně měli ještě mírnější nároky, tak proč by ti většinově slabí studenti spokojení nebyli, že.
To stejný FIM UHK a jeho výhra mezi ekonomickými - třeba jsou ti lidé tak spokojení hlavně proto, že měli jednodušší studium.
Důvodů může být samozřejmě více, i když nevylučuju ani to, že jsou spokojení i proto, že je to na té škole jednoduše "super".
Suma sumárum, toto hodnocení může být užitečné asi spíše jen pro lidi, kteří chtějí/musí jít na soukromou školu.
Na STING bych nešla. Styděla bych se dát to do životopisu.
Reaguji na Tarazed:
To je blbost. To asi myslí ty, co mají dálkové studium. Ty tam určitě nejsou často, kvůli tomu, že mají dálkové studium. Já tam chodil bylo nás třeba 150 a školu dodělalo asi 100 lidí. Není to tam "zaplacený". Navíc máte mnoho učitelů, kteří jsou externisti a jím je jedno jestli to uděláte nebo a to za velké B ) u státnic nemáte nikoho ze Stingu a tím je úplně jedno jestli to uděláte. Já osobně měl 2x mendelova univerzita, 1x masarykova univerzita, 1x univerzita Tomaše Bati a věřte, že těm je úplně fuk, jestli platíte nebo ne. Ano něco je lehčí, ale jsou tam i záděry, kde si pěkně máknete.
Nic neobhajuji, říkám, co jsem měl zkušenost a je to pár let.
P.S.Na druhou stranu jestli to bylo lehčí díky bohu, protože ať jste z masaryčky, VUT, mendelky a mate ekonomku, tak bez praxe stejně budete odpočívat v druhým patře na pracáku.
P.S. 2 - stejně vám dá nejvíce praxe a celkově manažerské školy jsou k ho*nu Pokud bych měl znovu dělat vysokou tak jen jako specialista, tedy - lékař, zubař, chemik atd.
Cituji Krocánek: Pokud bych měl znovu dělat vysokou tak jen jako specialista, tedy - lékař, zubař, chemik atd.
souhlasím. Při ekonomce jsem začala odbornou školu a nelituju !
Kdo nestudoval Sting Brno, tak ať mlčí. Mám zkušenost z práv a pajdáku na MU (obě ukončené) a musím z těchto zkušeností udělat závěr, že Sting není žádná pohodovka. Skutečně někdy je to pohoda, ale jsou zkoušky, u kterých je potřeba pořádně máknout, abyste ji dali. Co se týče státnic, tak mohu potvrdit, že není nic neobvyklého, když vás vyhodí. V magistru jsme měli borce, kterého vyhodili 2x!! protože jsou v komisi lidé, kteří na Stingu neučí, je jim jedno, koho vyhodí. Prostě a jasně, je potřeba si to zkusit a pak kecat. 80% lidí, co studují pajdák na MU by nemělo šanci školu dokončit. Možná matikáři. Ostatní by si neškrtli. kdo chce slušné vzdělání s praxí, kterou využijí, doporučuji všemi deseti. S ekonomicko-správní vyjdou teoretici, kteří neví, co mají s účtem a daněmi dělat. Radí jim Stingáči. Jsem absolventkou Akademie Sting a NESTYDÍM SE ZA TO. Naopak. Hloupé žvásty studentů státních VŠ jsou mi k smíchu.
Reaguji na EkonomzVŠE: Píše ekonom z VŠE, který má potřebu se utvrzovat v tom, že je dobrý, ve srovnání se studenty soukromých ekonomických vysokých škol. Student státní VŠ by měl být nad věcí. Teprve v praxi se uvidí, kdo je dobrý. Státní VŠ mu úspěch nezajistí. Přesto gratuluji přijetí na prestižní VŠ v ČR.
Cituji sigal: Mám zkušenost z práv a pajdáku na MU (obě ukončené) a musím z těchto zkušeností udělat závěr, že Sting není žádná pohodovka
Počkej, takže ty potřebuješ 3 vysoké školy?
Ty práva ti jako nestačí? Ono to bude tak, že máš nějaký podřadný kombinovaný obor, pak máš pajdák a teď jdeš na Sting. Místo 3 VŠ sis měl udělat jednu - nějakou pořádnou
A nebo se rovnou zaregistrujte. Zabere Vám to 2 minuty.